魚翅啊魚翅，為何貴？ 吃魚翅啊，為何不高貴？
▒▒▒▒▒ 魚翅的取得 ▒▒▒▒▒
▒ 鯊魚，中國古代稱「鮫」、「魦」。除極少數，如格陵蘭鯊Somniosus microcephalus，幾乎沒有寒帶的鯊魚。
▒ 魚翅＝鯊魚的鰭＝背鰭＋兩側鰭＋尾鰭＝4片＝重量不到鯊魚全身的1/10。新鮮的鯊魚鰭，需經多道繁複的加工手續，才能成為乾魚翅成品，所以魚翅貴。
▒ 漁民因經濟效益，為節省船倉儲存空間，將鯊魚活生生割除魚鰭後，再將沒價值的，仍活著的魚身，扔進海中。
無鰭的鯊魚，無法游動，只能墜入深海底處，有知覺地、痛苦的因窒息、無法進食、被其他魚類吃掉，或任憑鮮血湧出直至乾涸的失血而亡，所以，吃魚翅不高貴。
¤影片中被割鰭的鯊魚，直到沉入海底，都還是活著的¤
不經意地在網路上發現一篇有關公立動物收容所的「業務招標」資料，發文日是2004年12月17日，來源為「政府採購資訊公告系統」，列出了一直以來我非常想知道的答案，雖然不完全，雖屬舊文，但總比沒有好，可做為選擇獸醫院的「指標」。
其中「安樂死業務」，居然有「流浪犬巡迴人道處理」名目，我的天，「定點殺」不夠，還要「巡迴殺」，太可怕了，可憐的流浪動物們，那麼下得了手啊？
今天是星期天，農委會門前聚集一堆人，以年輕人居多，還有孕婦！
這是一個完全與「人」利益無關的活動，是一個付出後，永遠得不到一聲「謝謝」與「感謝狀」的活動，因為，貓貓狗狗不會說話，也永遠不會知道，有一群人為牠們做了什麼。
望著四周的人，一大群感覺就像是朋友的陌生人，很感動，非常感動！
活動名稱：終結收容所違法亂紀、黑箱作業，要求全面改善收容所
動物收容所＝動物死刑處＝動物冤死城
全台收容所都一個樣，「經通知或公告逾十二日而無人認領、認養或無適當之處置」才會安樂死，是說著玩的，有些根本沒公告吧，千萬別當真啊！
按照2011年12月4日，農委會畜牧處長許桂森所言：『應沒有公告12天不到就安樂死的事，這麼殘忍的人，不適合做動保工作。』；這些人還杵在原職，不乖乖聽話下台走人？許處長對收容所處死動物的現象，好像跟某些社會大眾一樣不了解，所以，收錄實案以供徵信【相關文章：12月4日農委會動保請願活動 看 揀硬柿子吃的官】。
「名犬名貓」容易被認養，「米克斯」在後，「黑色的米克斯」更是墊底的排倒數第一。
黑色的貓，真是莫名其妙的倒楣，都是被人類偏見所害，所幸，凡事均有正反兩面，某些國家有著對人及黑貓均有利＼保護作用的，善良與仁慈的傳說與迷信。
以下是從網路上搜集而來的講法，寧可信其有！
|
當人類無法與異己動物們和平共容共處時， 但願TNR在中華民國台灣能「有始無終」、「萬壽無疆」 |
「TNR社區」¢不單是指集合TNR貓咪的地方，不單是指政府補助TNR經費的區域。單純的名稱，背後隱藏了攸關流浪街貓的生存與生命權，意義更包含了尚未TNR的街貓們。
貓友緊急來電詢問：『伊通街59巷10號捕捉到一隻三色貓，已送進收容所，是不是妳餵養的貓？』；弄清地點，據我的「管轄」範圍還有一段距離，真是嚇出一身冷汗，不過，既知此事，心就糾結。商量結果，貓友建議我把它領出來，由她帶去結紮，再放到我「管轄」的小公園，由我負責餵養。嗯，好主意【其實不然】。
|
動保處：通報民眾並無留下任何聯繫資料，但此案已達刑案標準， 將朝通報人方面的線索續行調查， 也籲請報案人主動與動保處或當地警察機關連絡。 |
2011年4月27日，被八個捕獸夾夾傷的貓咪，經人通報，《動保處》派員前往救援，於是，匪夷所思、懸疑悲劇登場。
小貓咪模樣悲慘，無辜、無助、疑惑的眼神…我…恨死了那個人；八個捕獸夾，我恨不得巴死那個變態惡人。人神共憤的行徑，下地獄是天理。
受朋友之託，送車禍身亡的流浪貓咪遺體到台北內湖動物之家火化，手續簡便，臨走前，不放心地多問了兩句：『何時能火化？』、『為何不能用紙箱？』，才赫然知道，動物們的遺體因已多月未能火化，塞滿了冰櫃。
貓窩的放置位置，要小心，千萬要放在狗咬不到的地方喔，
這樣貓咪才安全！
數日前，見到愛護動物的善心網友，把為流浪動物準備的紙箱照片Po在網路上，附文說：好幾日沒見著狗狗了，很擔心。我看著，心裡也跟著擔心起來，可別碰上清潔隊員或台北動保處的救援小隊，要是被捉，就慘囉，不出數日，沒人領養就死路一條！擔心的同時，心中也想到，一般給流浪貓＼狗住的紙箱，不論朝上或側邊，總有個大大的開口，放在騎樓處，風兒無屏障地直直灌入，冷凍凍的夜晚，有動物肯睡在那兒嗎？
讓數字說話 ➽ 由數字來了解 ➽ 人類為了私己之利，陷許多也屬於這塊土地上〝原住民〞的們於另類的納粹集中營裡，在死亡恐懼包圍中，面對黑暗的未來。
在美名為〝收容所〞裡，也有人類集中營裡充滿血腥的房間chamber -- 同樣是用來終結無辜生命的刑場，同樣殺死了成千上萬的生靈。
這是一篇已過時的文章，這些求救的狗狗們，應該都在天堂上，恨恨地瞪著台北內湖動物之家與動保處。
之所以不更新：因為無法更新，自2010年10月之後，我找不到有關資訊，難道堂堂《台北市動保處》有膽殺，沒膽承認？嚴禁安樂死名單外流，要粉飾血腥？
之所以不刪除：就是希望能有更多人了解，台北內湖《動物之家》的主管機關《動保處》，對外說法是「延長收留期」，事實只對於某些動物而言，也許可以延長茍活的時間，但最後呢？照顧到終老是完全不可能的事。那些動物該死的認定，因人而異來定奪死刑，所以，每月殺殺殺→依舊在！
