蓋頭_又稱蓋巾、方巾，用來蒙著頭，蓋著面的巾帕
時間[數本生死簿，卑微生命權；北極暖化，人心幾近冰封，實在沒有理由要慶祝的〝2001年10月4日 世界動物日World Animal Day ＆ 世界寵物日World Pet Day〞。
場合[ Taiwan SPCA台灣防止虐待動物協會與台北動物保護處共同舉辦的研討會
主題[《安樂死》是四個主題之一，主講人：《台北動保處》動物收容組組長李建沛
列席者：首任台北市動保處嚴一峰處長
õ 原本沒想要提問，在沒錄音之下，只能記下大意相同的大致內容。
õ 依規定，演講為20分鐘，問答為10分鐘，我是最後發問的人，時間短促。
õ 以下的「你」及「李」，指動保處李建沛；「嚴」指動保處嚴一峰處長
你說，人隨便遺棄動物，造成流浪動物收容過多，這是問題的「源頭」。所以，我覺得流浪狗真可憐，被「人」遺棄，還要因「人」的遺棄而被「人」殺死。所以，應該要針對「人」處理，而不是把矛頭對準「狗」來處理。以上是我的前言，以下是我的問題。
●剛才放映的現在動物之家執行安樂死過程的影片，那是「記錄真實死亡的廣告影片」，我不會相信。
2003年底《台灣公立流浪動物收容所安樂死真相》影片註一，用殘忍的〝心臟穿刺法註二〞殺死狗狗的就是《台北動物之家》，再次謝謝鄧仲華先生的「偷拍義舉」，否則社會大眾永遠不知道真相的殘酷。所以，廣告就是廣告，不代表真相，應該要公開透明化。（黑箱作業至今不變，動物們的安全保障在那裡？）
我問嚴處長自己說過安樂死應該要透明化，計劃公開民眾報名參與安樂死過程，什麼時候開始實施？
李答…妳要考慮到會不會太血腥，民眾是否能接受…這樣對動物也不好…；
我回不用擔心，當然是能接受的人才會報名監督…若非你們之前的不人道安樂死作法，也不會有這樣建議…
【補充被打斷的我來不及說的話¢為什麼會血腥？那剛剛放的影片是怎麼回事？果真是廣告就是廣告，不代表真相？！】
嚴替李答…人力不足…考慮民眾觀感…參與方式…空間問題…
結論沒答案
感想打破黑箱作業成為公開透明化，很困難嗎？又不是辦大型展覽，需要準備什麼？需要什麼人力（怕人昏倒要急救）？到底為何要公開透明化的主因為何？如果需要經過長時間準備才能公開，那…還真是令人憂心呢！
●我問你說有些安樂死執行工作是委外招標，對於得標執行安樂死的醫院，有進行監督嗎？否則，怎知對方是否真的採取人道處理方式？
據我所知，《台灣公立流浪動物收容所安樂死真相》影片中，執行殘忍「心臟穿刺法」的醫生，目前還在開業中，要是由他得標，沒有監督之下，怎知他會不會重施故技用「心臟穿刺法」？
李答誰能去招標與得標，不是我們可以做主的事…妳說的那家醫院是在台北縣，不是台北市，所以不會得標…我們公開招標，根本沒有醫院願意來…。
結論？？？沒針對問題回答
感想雞同鴨講。我猜過去從沒監督過，未來也沒規劃要進行監督。
●我問就你剛才所提，我想問符合動保處安樂死的條件，那些是屬於重大疾病？那些是屬於無法醫治？由於並不了解動物之家收容所獸醫的醫術與醫德，所以想要確認。
【這問題問了三四遍，其中嚴代李回答一次，不過卻是在解釋為何要安樂死 @@lll，只好重覆再問。與官過招，第一課：遇到文不對題時，一定堅持重覆問到底，這樣才〝有可能〞得到答案。】
李答（沒說明，卻反問）妳是指那個疾病？
我問肺炎算不算重大疾病？ 李反問犬瘟算不算重大疾病？
我再問我問肺炎算不算重大疾病？ 李再反問妳說犬瘟算不算重大疾病？
我繼續問我是問肺炎算不算重大疾病？ 李說犬瘟比肺炎嚴重多了！（不耐煩了）
我再追問所以我問你，肺炎算不算重大疾病？ 李終於說不算！（Bingo）
我說你說肺炎不算重大疾病，但你們所裡的獸醫說〝是〞重大疾病…患有肺炎的狗，就是會被安樂死…你別說不可能，回去問問你們的獸醫…
攸關死亡的判定，居然說法不一致，全憑各人己見做決定，拜託你們研究一下，統一標準好嗎！
結論單就〝肺炎是否屬於重大疾病〞，一個台北動保處，就出現兩種截然不同的說法¤
獸醫＝是＝必須安樂死 ＼ 動物收容組組長＝不是＝不會被安樂死
經詢問行政院農委會動保科，〝重大疾病與無法醫治〞的定義標準，確定是由各縣市的各收容所的獸醫〝自由判斷〞，因為沒有任何依據。
感想 $*(#)^%@#49)^*#@)$_…
|
狗兒到了陰間，面對兩位判官，判官A問：『你來幹嘛？時候還沒到，快回陽間去。』； 『不准動！明明是死期到了，怎可回陽間？』判官B急急吼著； 於是，兩位判官在吵架，狗兒含淚一旁嗚咽。 判官A：『我官位比你大。狗兒，聽我的，快回去。』；狗狗開心搖著尾巴往陽間道奔去。 判官B：『官大又怎樣？你管得了我嗎？能把我怎樣？狗兒，你給我回來。』；狗兒四腿發軟，重回閻王殿。 原來，兩位判官各自收到由陽間線民傳回的線報，但，內容大不同。 就這樣，回去＼回來，狗狗累癱了：『在陽間，被人莫名其妙害死；到陰間，還要因人的不同意見，害我如此被折騰，我…我…到底做錯了什麼？』放聲痛哭。 判官們請來閻王老子評理。 閻老大喝了口茶，捻捻鬚：『這不是屬於我的業務，你們自己看著辦，我要開會，先走一步。』 判官們：『幹…』； 狗兒：『幹幹幹~~~~下輩子換你們當狗，也嚐嚐這滋味！幹幹幹~~~~』； 【以上故事 純屬虛構 如有雷同 均屬巧合 與Sharon無關】 |
●我說根據Power Point皮膚病達到全身½ 以上，符合動保處安樂死條件
我家狗狗因食物引起過敏性皮膚炎，嚴重起來，不只½。萬一正在治療時，早上不幸被你們抓走，那不是很可能下午就死了？皮膚病豈是兩三天會好的，完全不給活路。
至於晶片，掃不掃得出來還是問題，且全台植晶片的狗狗被捉不見，到現在還在發生中，今天沒時間談。
感想佛家說〝眾生平等〞，人類也有嚴重皮膚病達全身½的患者，那…？？？
õ近年來的文獻紀錄，高達30%的總犬口數罹患異位性皮膚炎(過敏性皮膚炎)，即每三隻狗可能就有一隻狗會患此病。異位性皮膚炎(過敏性皮膚炎)已成為犬隻第二常見的皮膚疾病，僅次於外寄生蟲，例如跳蚤，所引起的皮膚疾病。…過敏是動物體質的問題，不會傳染。（資料來源：petcare123.com.tw）
坊間獸醫院醫師可以治療的疾病，到了各個收容所就變成必須安樂死的理由，是台灣收容所獸醫的醫術不夠高明？是收容所不願＼懶得做這類治療？還是收容所藉此名義來清除過多收容數？
●我說〝不易被領養〞的動物也要被安樂死。何謂不易被領養？身障、聽障、視障？我跟你說過，有些人與團體，特別要領養這類的殘障動物，所以，我在這裡〝請求你們〞，請求你們給牠們一個露臉的機會，讓牠們能有被領養的機會，不要就這樣輕易死去。我是真的在〝請求你們〞，給牠們一個活命的機會。
結論我沒得到任何人，任何隻字片語的回應
感想不敢想~~~~
+ + + + + + + + +
|
嚴一峰：『為配合臺北市議會決議：逐年降低人道處置數之目標，自97年起已不執行逾期收容犬貓人道處置作業，僅針對感染動物傳染病、重傷重症無法治療或行為不適認領養之犬貓在經獸醫師判定下，才會執行人道處置。』 專訪資料來源：pets.yomopets.com 【真是這樣嗎？看完本篇，相信心中自有定奪】 |
2010年8月30日，感謝嚴處長相約，到動保處討論我的問題，在座尚有李建沛及動物救援隊隊長陸夢賢。
席間談到安樂死時，諸位先生強調不隨意撲殺、以收容及認養為主，李建沛並告知，8月30日的前一個星期撲殺20~30隻患重病及無法醫治的狗狗，再之前已有兩三個星期不曾撲殺過一隻。當下我很感動，彷彿黑天出現一道曙光，可是...
根據臺北市政府產業發展局網站 動保處 收容管理 統計數據資料¤
|
認養 養領 |
人道處置 |
傷病死亡 及 逃脫 |
小計 |
單位 隻 |
收容數 |
||
|
犬 |
貓 |
合計 |
|||||
|
1997 |
874 |
235 |
1109 |
1106 |
4212 |
1～7月 |
4602 |
|
43.3% |
24% |
24% |
91.3% |
100% |
|||
|
2219 |
935 |
264 |
1199 |
1222 |
4640 |
1～8月 |
5136 |
|
43.2% |
23.3% |
23.7% |
90% |
100% |
|||
|
1199 ─ 1109 = 90 8月安樂死總數？ |
4602 ─ 4212 = 390 |
5136 ─ 4640 = 496 |
|
差額數字是？？？ |
||
+ + + + + + + + +
【註一】影片：台灣公立流浪動物收容所安樂死真相
【註二】心臟穿刺法[聽名字就夠嚇人了，而名字也正說明了方法〝用針管直接刺入心臟，將死亡藥物注入〞。
動物有智慧，會動，刺不準，戳進胸腔，再刺一遍，不理會狗狗痛苦地在地上打滾掙扎，至死方休。沒人性的另類南京大屠殺！
安樂死[由希臘文而來，具有「好的死亡」或「無痛苦的死亡」之意。
用在收容所裡流浪動物身上，是很諷刺的名詞，〝被人類強迫去死〞會又安又樂？才怪！
心臟穿刺法的行刑手法＝不人道不安不樂之死
罪魁禍首 [執行獸醫＋明知卻姑息的縱容者
無痛苦靜脈注射的行刑手法 ➽ 動物有簽同意書讓人處死嗎？
有＝見鬼囉 ＼ 沒有＝不安不樂地被迫冤死
罪魁禍首 [明知卻姑息的縱容者
最想做的一件事
把那些〝心臟穿刺法的罪魁禍首〞全抓來
『來來來，乖，體驗一下，無數流浪動物們受過的〝心臟穿刺法〞的滋味！』
我常認為，當我已老到需要拄著柺杖，甚至得坐著輪椅時，
還會來到類似場合，提出相同的問題！！！
N Never Ending N
等著救命：【快要死了】10月台北內湖動物之家收容所安樂死名單
留言列表
