以下資料皆來自新聞報導，新聞連結可能會出現殘忍畫面，請自行斟酌觀看與否。

2010年5月31日　　ÛÝ　當街宰狗進補案　ÛÝ

案件：，台北縣鶯歌的 蘇信福 ，為逞口腹之欲，將自己養的兩隻狗，由兩名友人將狗當街吊死，其友 楊清吉 拿水果刀割開狗頸放血，再由第四人負責拔毛。血案現場，慘遭殺害的狗狗們，耳朵及四肢腳掌全被切除，並且還有狗已被噴槍燒烤。新聞：宰狗進補 非虐殺不起訴

員警（複述筆錄內容）：「由於要搬家，我找朋友來宰殺食用，他自己（蘇信福）要分胸部的部分。」。新聞：〈獨家〉殺狗為「果腹」！當街殺狗　檢不起訴

板橋地檢署➽2010年12月初，檢察官勘驗狗狗的屍體照片後，認定沒有虐狗證據，而且殺狗是為了「果腹」需要，而不是製作標本或皮草，加上又是初犯，給予五名殺狗之人全部不起訴處分。

…U：注意，外星人侵入！誰是外星人？我是我是_在板橋地檢署！

2010年3月　　ÛÝ　跳跳虎事件　ÛÝ

一隻虎斑公幼貓，被認養的板橋二十多歲女子 張亞帆 ，慘忍地七孔被塞進水晶狀貓砂，大腿嚴重骨折，耳朵有多個針刺小洞，指甲脫落。

負責解剖的長青動物醫院醫師林長青說：『貓咪的肺、下段食道、十二指腸段都發現貓砂，判斷是生前發生，且貓咪的心、肝、腎、脊髓等主要維生器官正常，「確認是非自然因素呼吸道阻塞造成窒息死亡，高度懷疑有多次受虐現象，最終受虐致死。』

新聞：恐怖虐殺　貓七孔塞水晶砂肺部　食道腸子也有　收養情侶涉重嫌

板橋地檢署➽考量張女坦承犯行且深具悔意，依違反《動物保護法》緩起訴一年，條件是張須繳兩萬元給國庫。

 新聞：虐貓致死 女罰２萬換緩起訴

…U：在檢察官面前不表示〝深具悔意〞，難道要表示〝深表得意〞嗎？

貓命、狗命難道不是〝命〞？只值兩萬元？老師難道沒教過〝生命無價〞嗎？

2007年12月2日　　ÛÝ　黑豆油案件　ÛÝ

板橋南雅市場水果販 王清霖 ，持鐵鉤與鳳梨刀，砍殺林姓女攤商綁在騎樓的土狗「黑豆油」，送醫後經四小時搶救，並住院15天。板橋台大動物醫院醫師:『黑豆油到院時，被砍得臉皮掀開，肩部傷深可見骨、頸椎，腳掌韌帶被砍斷，總計縫了兩百多針，幸好未傷及動脈，否則可能狗命。』

部落格：黑豆油日記

新聞：砍狗掀臉皮 重傷害變毀損罪

板橋地檢署➽「黑豆油」傷勢未達「重傷害」，檢察官改依毀損罪起訴王，侵入民宅部分處拘役30天得易科罰金、毀損器物罪部分處拘役50天得易科罰金，並沒入兇刀及鐵鉤。

…U：喔，原來縫200多針不是〝重傷害〞，那300針算嗎？那100多針是不是就是〝不算傷害〞？那50針是不是就是〝根本沒有傷害〞？

虐待動物罪變成了毀損罪，雖說民法中的〝動物〞，是歸屬於人的〝物〞，但…咦…到底中華民國有沒有《動物保護法》啊？啊啊啊…

…U：只有三則？先就三則吧，再要多找些新聞事實，我怕自己快得憂鬱症及躁鬱症囉！