Sharon's 燕巢

新聞來源：議員批台中「動保三多」　錢多、捕多、殺多

我受驚了！原本想進行兩天一夜的住院健檢，現在…還是算了吧，實在太害怕啦！

害怕，就只因為一句話：『收容所內動物死亡就像醫院會有人病死老死一樣。』

未來，很可能會有住進醫院的時候，如何住得安心？就算要死，也要自己死啊！

我好怕喔，好疑惑喔，不懂，不懂，所以要提問：

1　新聞所寫的那句話，是記者聽說來的，是另類的便當文？

答：是【不關我事，請自行找記者抗議與更正】＼不是【請繼續作答】

2　醫院有「捕人大隊」，只要有人通報，不論有病或沒病的在外遊蕩的人，是會被強制捕捉進醫院？

答：是＼不是

3　醫院對於病人，絕大多數（幾乎）是不會做積極的醫治、妥善的照護、傳染病者也不會隔離？

答：是＼不是

4 「收容所內動物死亡就像醫院會有人病死老死一樣」，所以同理可言…

收容所內動物死亡（50％以上死於安樂死＝50％以上被人殺死）＝人在醫院病死老死

安樂死＝被人殺死＝病死老死，那…醫院都是會執行安樂死？

答：是＼不是

5　醫院對於12天內無法出院的人，12天後，是會主動一律處以安樂死？

答：是＼不是

6　醫院對於殘障、不吃不喝、脾氣暴戾、需長期或較難醫療的人…等，12天之內，是隨時可以安樂死？

答：是＼不是

7　醫院在病房客滿時，為了讓捕捉來的人能住院，是會把已經住院的人安樂死？

答：是＼不是

8　醫院對於無家可歸的人，是會一年編列1393萬元經費，每天平均捕捉16.9人、安樂死13.6人？

答：是＼不是

9 「收容所內動物死亡就像醫院會有人病死老死一樣」，照此說法…

101年度，台中市收容所的數據：總收容數9546隻；所內死亡數1376隻；

人道處理數（安樂死）4996隻＝52.34％。（數據來源：農委會）

那…台中市的醫院裡的安樂死比率也是有可能高達52.34％？

答：是＼不是

10　如果以上的答案皆為「不是」，所以「收容所內動物死亡就像醫院會有人病死老死一樣」根本是錯誤？

人進醫院，非常容易活著出來，「不像」動物進公立收容所，非常容易死在裡面？

人進醫院，不會被人殺死，「不像」動物進公立收容所，非常容易被人殺死？

答：是＼不是【還在答「不是」？邏輯怪怪，依舊是「不懂」，請重新省慎作答】

～　問完了　～

【附】101年度，台中市公立動物收容所，收容處理情形統計表¤（來源：農委會）