活動起因：
活動網址：今日虐貓‧明天虐人！法務部應立即將調查員羅永舜停職！
活動起始：2012年10月07日‧立法院大門前【動保人士「黃泰山」的絕食行動】
出席人數：有始以來，最盛大的動保集會活動【現場連署人數就有2288人】。
õ 【活動前】冷漠＝默許‧有多少人和「她」一樣？ ö
約某位養貓又喜歡貓的朋友一起前往立法院聲援，卻有了以下令人遺憾的對話內容¤
友人：『他有法律責任嗎？不要負法律責任嗎？那起因於我們的法律對於虐待動物都輕判，法令要先改，不如我們去聲援要重罰虐待者才是解決之道，只讓一個人停職解決不了問題，只是大家出口氣而已。』
心中一凜，給她的資訊，原來全未細讀，「修改動保法」就是活動的重點之一啊！
我說：『今天的動保意識抬頭，就是靠熱心的動保人士「出一口氣」而彙集成的力量，力量大，才有助於修法。他可能被判刑，更可能是繼續領公帑，未來還有退休金。如今調查局某組長還出面為他求情，更引起眾怒。如果每個人都吞下那口氣的話，動保運動沒有未來。』
友人：『我的意思是不想針對個人個案，怕因此官僚很容易解套，只要把那個人停職呀、徹職呀就沒事啦，大家就忘了，我們的問題卻沒解決。』
我說：『本來就是針對個人啊，他虐殺貓，不針對他？每一起虐待動物案件，都是針對特定人士，不是嗎？《動物保護法》不就是為了因應每一個虐＼殺的個案而制定的嗎？』
「修法」無法喚起大眾的關注，唯有突顯個案的殘忍性才能喚起大眾與政府的關注，才有助於「修法」。
老實說，直到發此文為止，我還搞不懂她的邏輯是什麼？
有多少人和「她」一樣有類似的思維？寧願利用假日去吃喝玩樂，那怕只有幾分鐘也不願出席，嘆。
õ 為何一定要修改《動物保護法》 ö
《動物保護法》第六章 罰則¤
第25條 …處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得公布其姓名、名稱或照片；
…情節重大或二年內再犯者，處新臺幣二十萬元以上，一百萬元以下罰鍰。五年再違反第一項各款情事者，處一年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣一百萬元以下罰金。
曾有人被處以50萬元罰鍰，結果是「脫產」避罰，不用猜也知道，惡人如今還在吃香喝辣。
第30條 …處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰……；…處一年以下有期徒刑。
自有《動保法》以來，至今14年，不管虐殺了多少動物，沒有任何一個惡人坐牢。
沒有嚇阻與懲戒作用的法律，等於不是法律。本該是《動物保護法》，但如今卻是《動物不保護法》，所以，要修法！
如何突顯《動保法》的不完善？如何說服政府要修改《動保法》？
每一個虐＼殺個案都應要放大檢視，大眾不平的怒吼聲，定要讓政府相關單位聽到與看到，如果每一個個案都是輕率的不出口氣，相關單位如何能知道事態的嚴重性？如何會重視？又怎麼會修法？
õ 2012年10月07日（日） 【抗議活動】 ö
聽完了「黃泰山先生」描述的一些慘絕人寰的虐狗虐貓案，以及獲悉那些凶殘之人，在《動物保護法》的保護之下，並未得到應有的嚴懲，心中澎湃，氣憤難平之下，緊接著聽到這首節奏輕快的好聽的歌，仔細聽著歌詞，真要命，哭了…在立法院大門前！
¤¤ 流浪貓 by 網路歌手 EZ＼英吉 ¤¤
¤¤ 汐止伯爵山莊‧調查員「羅永舜」虐貓案的揭發者 ¤¤
勇敢的三位愛媽志工：小羅、洛克姐、范媽媽
õ 2012年10月08日（一） ö
「凌遲與死亡的控訴：要求各縣市成立專責動保警察，24小時受理民眾報案」記者會
除了養貓養狗、餵養街貓之外，渺小的我，能為動保運動做些什麼？最基本的就是「積極參與」！
¤¤早上10：00，因為姚文智立委遲到，所以黃泰山先對記者發言。¤¤
¤¤姚文智立委到場，接受民眾陳情¤¤
當日，姚文智立委即確定於10月12日（星期五），13：00，召開「成立專責動保警察」公聽會。
¤¤台南「台灣貓狗人協會」徐分會長的沉痛陳情¤¤
狗兒數隻，被13種混合毒藥毒斃，死前極度痛苦地撞牆撞樹，非常悽慘，令人泫然欲泣。
õ 2012年10月09日（二） 【停止絕食】 ö
一整天都在注意臉書的動態消息，所幸，在黃泰山先生絕食抗議58小時後，接近23：50左右，他的fb終於有了好消息：「鄭麗君委員表示將針對調查員羅永舜虐貓案，安排我們在兩個禮拜後到「法務部」抗議。」。
太好了，雖然「兩個星期以後」，感覺有點久，少了點「打鐵趁熱」的狠勁兒，不過，有機會抗議，有機會替慘死的三十多隻貓兒討公道，總歸是「悲中帶喜」之事。做惡之人，都應儘速有現世報。
「美國聯邦調查局FBI」前探員，更是FBI「行為科學調查組」創始人的「羅伯特‧K‧雷斯勒 Robert K. Ressler」，有一句名言：『Murderers very often start out by killing and torturing animals as kids. 殺人犯經常是從孩童時期就開始虐殺動物。』
根據1997年美國麻薩諸塞州的「防止虐待動物協會＼SPCA」與「美國東北大學Northeastern University」，共同做的研究顯示，「虐待動物者」對人施以暴力犯罪的機率，是沒有虐待動物的人的5倍之多；從事「財產犯罪property crimes」的機率，相較於沒有虐待動物的人，多出4倍。
「中華民國法務部調查局」沒有如上述的研究統計數據，但是，卻有一位成年的虐貓者，駭駭駭…！
對照Robert K. Ressler的說法與SPCA的研究，讓虐貓者（嚴重的反社會人格）先停職，確有正當理由。執法單位的「法務部」，如何確立未來的形象、威信與公正性？人民等著看！
õ 2012年10月12日（五） 【公聽會】 ö
¤¤非假日，出席的人也算多了，遲到的人，居然擠不進302會議室。準時有那麼難嗎？¤¤
圖片來源：臉書＼林欣璉 引用原因：我在其中
我了解 與會的動保人士的心情，尤其是「被害者家屬」的心如刀割的悲憤情緒。
我想我了解 與會官兒們出席的心情，該是不情願的無奈又無奈，否則怎會出現「虛情假意」、「言不由衷」、「刻意搪塞」、「隨意呼嚨」、「似是而非」、「自圓其說」、「官官相護」、再加上「一問三不知」、「爾虞我不詐」。一場「公聽會」好比避重就輕的「公務員聽嘸大會」！
我不了解 我很想問：『教授，你去那兒啦？農委會要你來做啥？』。13：00公聽會開始，介紹完官方代表後，不超過十分鐘，此人便消失了，直到14：42才重現人影。「公聽會」還兼「神隱術發表會」？！
我很不了解 現今怎會有人還不懂「關手機」、「別插話」、「勿大聲喧嘩」是正式場合必備的禮儀與尊重？
我目前還不了解 以下訴求的回應結果：★警察24小時必須受理民眾的報案，不得拒絕；
★警政署於一個月內提出動物虐待案件的報案流程；
★動物虐殺案以刑案方式偵辦；
★動保法第30條，改為一年以上、兩年以下徒刑，不得易科罰金；
★農委會防疫局須提供農藥毒物的擁有＼購買者名單，以利毒殺動物案件的偵辦；
★調查局針對要求羅永舜停職，須於一星期內回覆；
我確定了解「會」、「署」、「局」好似把兄弟，聽得我¢滿臉無奈、心臟無力、六神無主、低頭無語！¤¤
圖片來源：臉書＼黃泰山
õ 活動尚未結束‧同志仍須努力 ö
保護動物，防止虐殺，人人有責！
「愛護動物」不是只愛自己的寵物；不單單只是一句口號
即便是不喜愛流浪動物，也應反對任何虐＼殺動物的行為
即便不喜愛貓狗動物，也應尊重流浪動物的生命＼生存權
悲憐弱小動物生靈，請以實際行動支持「動物保護運動」
呼籲政府，發揮善心：終結動物收容所的「安樂死」極刑
留言列表
