新聞公開至今，已過一星期了，直到2013年8月5號，才寫出這一篇新聞稿，用意是？公告大眾，白米不換了，狗照捉？
政治人物一貫的作法：錯事鬧大了，才會有「遲來的漂白」。問題是，「漂白」也要有真功夫，否則…適得其反，此地無銀三百兩，更加令人嗤之以鼻。
2013年8月6號的新聞證實，所有被捉的流浪狗（天知道裡面有幾隻是家犬？），最後的結局是「撲殺」。
古坑鄉公所新聞稿：我們同意停止白米政策，但請聽我們說。
這篇新聞稿＄％＆︿％＄＃＠％＠︿…，且看我極度忿怒的回應（咖啡色字體為新聞稿內容）：
1. 為何不在第一時間做澄清？是因為受不了輿論強大的撻伐，才不得不的漂白法？
遲來的漂白，已造成的上百條生命的不幸¤
現今與未來，清潔隊員們努力服從上級的命令，讓「不幸」延續中……
2. 如果應該捉捕流浪犬貓給予施打疫苗，請問，公務人員該盡責的捉，或只是應付的捉?
為何要寫「如果」？所以，「施打疫苗」根本就是「不實在的未知數」，唬弄人的囉？！
為何要寫「如果」？所以，該文第二段的該給流浪犬貓施打疫苗，試問，不捉捕，如何打？是說來好聽、寫來好看的嗎？
如果沒有「如果」，而是「確實」¢「確實施打疫苗＋不殺＋放回原處」的話，公務人員該盡責的捉。
反之，藉「施打疫打」之名，行「濫捕」之實，造成「活著被捉，死是結果」的血流成河、屍骸成山的後果，公務人員「不該」應付的捉，而是「根本不該捉」。（殺千刀的才會盡責的抓抓抓！）
為何要寫「如果」？因為¤
|
林慧如鄉長，這就是妳堅持要捕捉的結果： 害死了上百的生命，這下你很開心吧！
|
雖然，感謝性的白米政策＼「協助送流浪犬貓謝白米」計畫 取消了（真的嗎？老天在上喔！），但…「不幸」的是還在鼓勵民眾殘害生命「如發現流浪犬貓請速通報清潔隊」，唉唉唉…捉動物進政府指定的收容處所＝有進難出＝送動物去死＝造孽喔!
3. 捉捕流浪犬貓後，我們必須送到上級政府指定的動物醫院，後續程序則由上級政府負責執行，實非本鄉公所權責範圍。
a 後續程序則由上級政府負責執行
所以，根本就是不能保證「該給流浪犬貓施打疫苗」。鄉長小姐的主旨就是「捕捉」，對吧？！！
「捕捉」什麼？狗、活著的狗、有生命的狗，對吧？！
「白米」要感謝什麼？捉狗來的人、捉來活著的狗的人，抓來有生命的狗的人，對吧？！
所以…白米換狗命 並非扭曲，並非誤解，對吧？！
只是可惜，左望右瞧，仰望俯視，東張西望，就是看不見「美意」在那兒？倒是「惡意」顯見。
b 實非本鄉公所權責範圍
這話真是聰明囉，先撂下話，撇清責任喔！敢問，「撇清責任」是否等於「不敢擔責任」？
林慧如鄉長，我強烈的合理懷疑，妳早知會有「撲殺」的結果，對吧？！
被捉的狗兒們，有沒有施打疫苗？妳不可能完全不知道，對吧？！鄉長，單憑一句實非本鄉公所權責範圍，後續妳就撇開不負責了？真有那麼容易撇清責任嗎？最近很流行的一句話「不要把人民當白癡」。
妳不會不知道官方說法的12天無人認養，一律安樂死。但是如果數量多到擠暴收容處時，結果非常可能是：提早讓牠們死光光（鄉長小姐，妳如此的大肆捕捉，收容處不擠爆，才有鬼呢）。
現在「撲殺」就是妳堅持「捕捉」的後果，然後，妳會再說「非本鄉公所權責範圍」，對吧？最終，動物們的死活，妳就兩手一攤的不干妳的事，對吧？鄉長小姐，妳真確定這是「推諉卸責」的好方法？只要有一隻被捉的狗，死了，妳…始作俑者…脫得了關係嗎？（現在確定會死上百隻狗了）
捉捉捉，濫捉一通，擺脫不了關係的始作俑者，就是種下禍根，就是塑造禍害之人。
c 上級政府指定的動物醫院
被捉的狗兒們，全被關在籠裡（公狗母狗混著關一起吧），擠成一團，這樣是防疫？還是在製造傳染病？還是在製造生靈塗炭？【相關文章：2013年8月1日【雲林古坑鄉鄉長祭出拿命換白米‧別拿毛孩子當平息風波的祭品】】
不論是否被施打疫苗，牠們鐵定是不會被放回原處的，那麼在沒人認養的情況下，「上級政府指定的動物醫院」可以養牠們平安終老嗎？
現在證實，「上級政府」果真沒有替被捕的狗兒們施打疫苗（都決定要牠們死了，還打疫苗幹啥？），妳應該早就知道會有這樣的結果，對吧？！
現在證實，動物們在「上級政府指定的動物醫院」裡的最後下場是「安樂死」，妳如此的大肆捕捉，就是「等於送動物們去死」，妳說是吧？（別再強調「實非本鄉公所權責範圍」，脫不了關係的啦，一輩子永恆的記錄！）
4. 因「白米事件」，公所的用心積極卻讓公所同仁遭受責難，本鄉鄉長林慧如深感難過…
話說「洪仲丘事件」，廣大人民不能接受的事，其中一點就是「拿小兵當大官的代罪羔羊」，因此…我深信，所有的責難絕非全沖著公所的工作人員。林慧如鄉長，妳還是為自己難過吧，妳才是責難的重點人物喔。
要說「難過」，看到上百條無辜受害、不知用何方式被捕捉的、生命垂危的流浪狗兒們，我們比妳難過百倍、傷心千倍、怨憤萬萬倍，這…妳完全不懂人類的心（這一點，最適合妳難過），真是無垠浩瀚的可悲啊！
5. 如發現流浪犬貓請速通報清潔隊，我們會以現有的人力盡速解除鄉民的恐懼害怕。
捉捉捉，濫捉一通，用清潔隊員捉狗，根本就是錯錯錯，動物不是垃圾啊，懂不懂？
捉捉捉，濫捉一通，錯誤的政策，碰上貪婪無知的人們，為了5斤米，古坑捉不夠，難保不會跑到鄰近的鄉鎮，這不是在製造亂象嗎？雲林古坑的流浪狗們，如同遭受納粹迫害的猶太人，已經超級可憐了，難到還要禍延他鄉之犬？唉，人心「不」都是肉做的。
6. 我們會以現有的人力盡速解除鄉民的恐懼害怕
建議改個善心的說法：我們會以現有的人力盡速解除「濫捕」造成的「濫殺無辜動物生命」，解除國民的恐懼害怕。
不懂如何做好真正的防疫工作的公僕們，請向他學習¤
7. 大家希望看見怎樣的政府？
● 希望看見：挖清耳屎＋清除眼屎＝耳聰目明的能傾聽多數人民心聲的政府＼公僕
● 希望看見：沒有狹心症＋沒有僵直性脊椎炎＝謙虛、勇於認錯、不貳過的政府＼公僕
● 希望看見的政府＼公僕是：能多多充實知識
A「狂犬病」是嚴重錯誤的中譯名稱。源自拉丁語的原名為Rabies，就是「瘋狂＼madness」的意思，是一種溫體動物都會感染的病毒，如鼬獾、雪貂、貉、浣熊、臭鼬、狐狸、狼、熊、蝙蝠、馬、貓、狗、人等。
所以，請大家為「狂犬病」正名為「拉皮斯病」¢連署【拉皮斯病】的【正名運動】
B「撲殺」無助於防疫工作，反而會讓流浪動物的流動性大增，使疫情擴散，加速惡化。依公共衛生理論，超過6成注射疫苗，疫情就不會大流行，故，為流浪動物施打疫苗，才是疫情最有效的防火牆。
C 相關網站：台灣動物狂犬病防疫網站（還有很多相關資訊網站，自己查、努力學！）
● 希望看見的政府＼公僕是：不是愚昧、血腥的代言者：
地球不是人類專有的，流浪貓狗跟人一樣，都是地球上的生靈。
貓貓狗狗不會說人話，不懂向人類表達，但是…貓咪擁有約人類孩童2~3歲的智商；狗狗擁有約人類孩童4~5歲的智商，人類孩童擁有的喜怒哀樂，牠們同樣擁有。
人類的生命非常可貴，但不是用無情殺戮動物生命而換得的，希望我們的政府與人民，有著善心，充滿關懷生命之情，深刻懂得「尊重生命」，不要污辱、詆毀了具有高度智商的「人」這種「動物」。
製造悲慘的命運，絕不是「善心人」該做的事。
留言列表
