嚴格來講，「虐貓男」是我的鄰鄰鄰居。
我不是目擊證人，只是一位「耳聞、目未擊」的申援者。
慘案發生在9月5日晚間近11點時分，我正努力地煮菜、收菜兼送禮，專心於facebook遊戲的非現實中，突然傳來一聲貓咪淒厲的叫聲，急急往窗外瞧去，沒見著什麼，心想是貓打架吧，繼續沉淪於facebook中，當一位盡職的Chef。
還沒選定要煮那道菜，耳朵就聽見激動大喊的女聲：『你為什麼要拿BB彈射貓？…』
天啊，這還得了？往窗外一瞧，一位年輕女孩，面向看不清的巷底，咆哮著。
天啊，這還得了？沒想到虐待動物事件，真的在我身旁發生，這還是第一次呢。
天啊，這還得了？年輕女孩單身一人如何能奮戰歹徒？抓起鑰匙往外衝，支援前線去。
在巷口轉彎處看見了女孩，『誰？是誰在用BB彈射貓？』，我腦袋瓜裡真的沒想太多。
『就是他啦，用BB彈射貓…（嘰哩呱啦）…我懷疑附近一些跛腳的貓，都是他射的啦…』；女孩的聲音已呈顫抖狀，氣哭了。好樣的，外表柔弱，卻是個正義感十足的愛貓人。
看到了 -- 他 – 虐貓人，四目相視，很驚訝於對方臉部呈現出的「不知所措的呆樣」。
『你為什麼要射貓？』；我不兇，真的，不單是因為他的呆樣，而是因為，我真的很想了解，是什麼樣的冷血心態要虐待動物？對方不語，就是個呆樣。
現在回想起來，那虐貓人的呆樣因何而起，不難理解，該是因為驚嚇吧，驚嚇於一名莫名其妙蹦出來的歐巴桑模樣的邋遢女子，倏地一下子站在他面前 -- 見鬼了！
『你為什麼要射貓？這是虐待動物的行為，是犯法的，你為什麼要射貓？』；兩人相距不到十步，終於看清了那百聞不如一見的「BB槍」，哇，原來BB槍不像手槍是小小一把，而是像獵槍般地長長的一把大槍，心中一冽，維持鎮定。
『我那有射啊，我是空彈，是想把貓嚇走，妳知不知道晚上貓叫得吵死人，覺都無法睡…』
『你明明就有，我親眼看到的…，BB彈對人都有殺傷力更何況是對貓？…你怎麼可以這樣？…』；目擊證人恨恨地邊說邊哭。
兩人互相指責對方怒罵的內容的同時，我想的卻是「殺傷力」這三個字。
瞧瞧我和他的模樣 _ 他微肥，我稍胖；他帶眼鏡，我也帶眼鏡；他男人不化妝，我女人深夜也不化妝；他穿黑色短袖T-Shirt，我也是穿黑色短袖T-Shirt；他穿黑長褲，我穿黑短褲；他短髮不披肩，我半長不短的髮也不披肩（用五爪夾隨便地夾在後腦勺，還有些不願被束縛的髮，散落四周，隨風飄揚）；他的衣著是休閒服，我的衣著是睡衣；他手持BB槍，我手無寸鐵。
『救~命~啊~!』，聳聳我的肩，裝無辜：『我也怕你用BB槍射我啊！』；一不做，二不休，繼續…
『你~為~什~麼~要~虐~待~貓？』，夜深人靜的小巷弄，故意放大聲音非難事，是自保的行為。
…（嘰哩呱啦）…，他來她往我嚷嚷，這樣也不是辦法，我想的還是「殺傷力」這三個字。
『妳有手機嗎？打電話報警。』，「懶得囉唆」也是自保的行為。（我一向不喜歡隨身攜帶手機，看樣子我改進的第一步，該是換隻照相與錄音、錄影性能超優的手機）
『要打110還是119？』，女孩問；
『要打119啦！』，嘿，滑稽咧，這不是我的回答，是虐貓男答的。
一聽真是報了警，虐貓男轉身往旁邊屋內走，放槍去了。喔，原來是住這，就在公園旁邊，巷子最尾一戶的一樓。
我緊跟著他身後走，想看清門牌號碼：『你為什麼要虐貓？只因牠們叫春，你就要傷害牠們？拜託，貓會叫春，人也會叫，你怎麼不傷害人？』，我的天，這話居然從我口中說出，自己都不敢相信。
他一回身，『你到底為什麼要虐待貓？』，我語氣誠懇地重覆這問了N遍的問題，真的一點兒也不兇，不全是畏懼BB槍的原因，我是真的很想知道「虐待動物者的心中在想什麼？一點悲憐之心都沒有嗎？」
是的，一點悲憐之心都沒有，要是有一丁點兒同情心，就不會虐待動物了。事件到底，就是因為貓咪叫春，吵得他睡不好，才用BB彈射貓。虐貓男不認錯，包括從巷子第一戶人家走出來的兩名男子也不認為有錯。
『你們有沒有搞錯？不怪他用BB彈射貓，反倒怪我們聲音大，吵得小孩不能睡覺？那你們叫他不要虐待動物，我們就不會這麼大聲。』。巷子頭尾，橫豎不過兩棟五層公寓，六扇大門（公用大門兩扇，一樓大門四扇）可見是有交情的朋友出來申援囉。（第二天我就發現，他們根本不是朋友，是住在同一間屋子的兄弟）
『我願意出錢幫四隻貓咪做TNR（街貓誘捕絕育方案）…絕育後應該就不會叫了…（嘰哩呱啦解釋著）…這樣可以了吧？』；我好像在跟外星人說話：TNR是啥不知道就算了，再怎麼解釋「動保法」法規，虐待動物是違法的行為【註一】，要受罰的事，他們回我的仍是雞同鴨講的「嫌貓吵」，我想他們根本沒聽過「動物保護法」。不止他們，連警察也不知道什麼是「動保法」？什麼是TNR？什麼是街貓絕育專案？這才叫人張口驚訝。
因慘案發生太快，任誰也來不及照相錄影，如果連警察也不知「動保法」，我就真不知道警察來要幹嘛？充其量只是保護我們兩個弱女子的人身安危，這點我很感激，但對虐待動物者卻絲毫不起作用，這點我很不能理解。
幫虐貓男的禿頭男對我說：『妳住那裡？妳是住在這條巷子嗎？…要餵貓就離開這條巷子去餵…妳喜歡就帶回家養啊！…』。最討厭這句「妳喜歡就帶回家養啊！」，我和陌生女孩同時轉頭：『你閉嘴。』；對於這句話，我深惡痛絕：『虐待動物的人就會這樣說，老詞了，你可不可以換句話說？』；其實我真正想說的是：『你以為你是老幾？你説的話我偏不聽，就是不帶走，怎樣？』，不說出口，是因為不想沒完沒了的吵下去，是因為「有需要跟一批沒水準的外星人吵架嗎？」
戰況越來越複雜。一個相較於我的模樣，是更加名副其實的老嫗者，出來幫虐貓男說話了，理由還是同樣的「貓叫春，吵得人無法睡覺」，對於「貓太吵，就要用BB彈傷貓，這樣對嗎？」的問題，充耳不聞。老嫗反問我：『妳住在附近嗎？你住在這條巷子嗎？』，怪了，幹嘛老問我這問題，阻止與檢舉虐待動物，人人有責，跟住那兒無關。『我是住附近，否則怎麼會常常跟妳買刨冰？』，一想到住在這兒超過25年，貢獻了不少買冰錢給這等教育失敗的無是非觀之人，我也想罵髒話了。斜眼望向老嫗，心想：『這輩子甭想我再花一毛錢跟妳買冰。』
『小姐，妳不要再說了（警察指的是我對動保法與TNR的不斷解釋），他（指出來幫虐貓男的禿頭男）姓流，叫流氓。』，
『喔，我姓中，叫中華民國國民。』，全體無言；我也是無言，是不想言：『你們認識？』
『警察先生，你的意思是大家不要再爭了，事情就算了？不需要備案做筆錄嗎？』；一場混戰，沒攪亂我的理智，「備案」也是自保的行為，那天要是莫名其妙被打了，也有追查凶嫌的線索。
『小姐，一事歸一事，什麼動保法我不知道，…』，警察對我說；
『現在妳說他（虐貓男）辱罵妳XYZ（我記不得了），那妳要不要對他提出告訴？要的話，大家就回警局作筆錄。』，警察問著年輕女孩，女孩還在哭。
『我真的不用去警局？如果需要我去，得讓我回家換衣服，我穿的是睡衣啊！』，尷尬地問警察。依照警察的意思，「備案」沒我的事，可是，我也怕我人身受到危險啊！
『妳要不要去隨便妳啊！』，沒錯，因為「動保法」英雄無用武之地，接下來可能就是女孩提起刑法屬告訴乃論的「公然侮辱人罪」。咦，不干我事？我不用去？難道不需要證人？
面對一群不講理的外星人，真是沒啥可說的，回家也好，起碼不用再被蚊蟲叮咬了。正待離去，瞥見身後公園內，一隻黃白相間的貓兒，撇著頭，眼望著我們一群人類，慢步經過，彷彿在問：『咦，你們在幹嘛？』
所幸，貓兒們沒事兒，警局又不用我去，事件該告一段了？NO。
女孩的男友來了，聽完女孩的說明，只發出一個「ㄍ」注音的字，轉身跑向他開來的黑色轎車，這畫面在電影電視中見多了，我當燃知道他要幹什麼，追著他，用盡力氣把他卡在已開的車門與車身中，嘰哩呱啦地安撫著：『在警察面前你想打架？…這樣一來，本來是「對的」的我們也要變成「錯的」囉，還是錯得離譜呢…』，所幸衝動小哥聽進去了。
警察先生「明察秋毫」：『你要幹什麼？證件拿出來，打開車門…棒球棒為什麼放在前座？不放在後車箱？你想幹什麼？…走，跟我回警局…』；
啊，原來棒球棒不能放前座，一定要放在後車箱！法律有這規定嗎？
女孩幫男友解釋，他們原本就愛打棒球…；我幫男孩說情：年輕人氣盛，不懂事…
事情越變越複雜，已經偏離主題了，虐貓男與助虐者反在一旁冷眼觀看，有沒有搞錯啊？我由「申援抗議虐待動物者」的身份，一變為「合事佬」的身份，正在糊塗之際，女孩的媽及兩位十幾歲的弟弟岀現了。
『這裡每一家我都認識，妳告訴我是那一家的，我就知道是誰的小孩…』，女孩媽媽的大姐頭架勢，我 – 失敬失敬。
兩個小弟弟，未成年卻不怕警察的喝聲阻止，還再繼續嗆虐貓男，虐貓男一家子不吭聲地站在那裡，像在看戲。
『…他棒球棒又沒拿出來…原本他就喜歡打棒球…我弟弟也是當警察的…』，喔喔，女孩啊女孩，妳怎不早點打電話給家人？我就可以不用穿著睡衣跑出門了。
小混戰險些成了大混戰，終於在女孩堅持提告之下，坐上警車，一行人準備前往警局 – 除了我。因為在「動保法」連警察都不知的情況下，「虐待動物」已成不了事件，我自然成了不相干的「路人甲」。回家！
直到第二天，我仍為那公園裡的四隻小貓擔心。
把「動保法」及TNR相關資訊列印出來，預備送到里長辦公室尋求協助，為免空跑一趟，先打個電話問問吧，也幸好先打了電話…
『里長嗎？請問如果我嫌公園的貓吵，用BB槍射貓可以嗎？』，我以為問的是一個非常簡單，不假思索就能回答的不是找碴的問題，沒想到，重覆問了四次之後，為里民服務的里長依舊支支吾吾。
『里長，這問題有這麼難回答嗎？』，這問題重覆問了三次。我真想開罵…早知道就不選你，後悔死了。
##『里長，昨晚公園附近已經發生虐貓事件了，而且已經報案了，警察都來了。』；
『不會啦，我們這裡從來沒有發生這樣的事。』##
（重覆##三遍以上）
『里長，你知道動物保護法嗎？』 ；『不知道。』里長這次終於有給答案了。
『里長，你知道TNR街貓專案嗎？』；『不知道。』里長這次的回答，真是不假思索的快啊。
『里長，那你對公園裡的貓咪，可有任何防範牠們再受虐的措施？』；
『沒有。』毫不心虛的從里長口中說出來；
真羨慕劉家昌夫婦結婚三十年可以搬二十幾次家，如果我有錢，明天立刻搬離這鬼地方。
砰一聲，我掛掉電話。里長辦公室當然沒去，怕去了是〝找死〞。
想想，『用BB槍射貓可以嗎？』這麼簡單的是非問題，身為里長卻答不出來，為什麼？我合理懷疑，他早知道是誰做的事，他和虐貓男很可能有交情，所以包庇不法。手持BB槍的虐貓男，全身黑衣，到底是不是正牌「黑衣人」？我不知道，但肯定也是全身黑衣的我 – 鐵定不是「黑衣人」。再想想，警察對持有BB槍的虐貓男，只要求看了看證件，沒有任何處理動作，這程序對嗎？（虐貓男在女孩報案後，曾把槍放回屋內，警察到後，再拿出來，這…誰知道他有幾把BB槍？前後是同一把嗎？）。當然，我不知道那把BB槍的殺傷力是否適用於《槍砲彈藥刀械管制條例》，不能妄加斷言什麼，不過，如果連自己都保護不好，還能保護流浪動物嗎？衡量情勢，絕不能「救貓不成，身先傷亡」。
唉，完蛋了，可憐的貓咪。想辦法，想辦法…這樣下去，四隻貓咪不被BB槍打死，也會被毒死。
打給「動保處」問問該怎麼辦？『妳做的很對，先報警是對的，同時也可以直接打給救援小隊報案…晚上我們固定有兩位同仁當班，可以立刻處理…要不，妳也可以撥打1999專線…』；
對喔，我怎麼忘了，救援小隊是24小時服務的啊【註二】，而且還有個1999【註三】，我真是經驗不足。
『小姐，有報案就可以追查，我們會去了解，有消息會通知妳。』
哇，有點不敢相信，我只是詢問「以後遇到這情況該怎麼辦？」，對方居然主動要調查？公家機關如此積極，還…還…還真有點不習慣。但這樣也好，讓虐貓男知道，如果這些公園貓發生了任何三長兩短，他是第一順位凶嫌。
20出頭時就想年老後搬到南部鄉下，養一群狗狗陪伴，單純又溫馨地度過隱居晚年。後來發現，越往南，似乎虐待動物的情況越嚴重，還是留在台北好了。但，現在最新發現，連台北住家附近都出現了會傷害動物的異類人物，連「你可以不喜歡牠，但請勿傷害牠」的基本觀念都沒有，天啊，到底台灣有那裡是動物們的淨土天堂？很可悲。
真是可悲，可悲到面對虐貓男與其護短的家人，我都忘了罵人，只是驚訝到不停的搖頭，天啊，這是大台北市區，辦公大樓林立、還有一條步道商店街的行政區域，眼前人的素質低下，與環境相比，竟是如此天壤之別。我們的教育是出了什麼問題？一個人的教育不良，父母、老師、朋友、社會與國家都有責任。眼前碰到的，不是「一個人」的教育不良，而是「一家子」的教育不良，令人傻眼，難以置信。到底是什麼樣的教育方式，養成這超級離譜的虐貓家族？我想我一輩子也不會懂。
原本高興老舊木屋拆除後，改成小公園，公園裡還有自在跺步、伸懶腰、嬉戲於花草間的貓咪們，很棒 -- 另類的希臘公園。卻沒想到，沒了屋子，讓貓咪曝露在外，增加了生命的危險性，堪慮！唉，我寧願與老舊破屋為鄰。
öööööööö
【註一】動物保護法 ¢
第六章 罰則 第二十五條 有下列情事之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得公布其姓名、名稱或照片：
一、違反第五條第二項或第六條規定，故意使動物遭受虐待或傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。
二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。
有前項各款情事之一，情節重大或二年內再犯者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰。
五年再違反第一項各款情事者，處一年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣一百萬元以下罰金。
【註二】台北市24小時動物救援報案專線 ¢ 02-8791-3064＼65，即便是夜晚，都有兩位專人執班服務。
找他們救援動物，通電話時一定要事先告知：事後動物要自己帶走。否則，救了後又被帶往內湖動物之家， 沒人領養結果，最後還是死路一條。
本人已經證實，經救援的動物，沒法律規定必須由他們帶走，他們不可強行帶走。
資料來源 ¢ 台北市動物保護處 02-8789-7158
【註三】1999動物救援專線 ¢ 優化計畫簡介
據Shaon本人與動保處嚴一峰處長於2010年8月30日面談結果：嚴處長表示，除非台北動物之家收容的流浪動物有重病難以醫治及罹患傳染病者，會施以安樂死之外，對待流浪動物們不以撲殺為主，現今居住動物之家時間最長的狗狗，已經收容3年多。對此點，本人原本是相信的，但‧‧‧請看【掀開蓋頭】台北市動保處（內湖動物之家：安樂死 PK 收容，依我看來，所謂的〝不撲殺〞並不確實。
【疑問】 要「目擊」才能為證人，所以我「耳聞」貓慘叫，就算虐貓男當著警察的面承認射貓，我仍是名不相干的「路人甲」。假設我是名視障者，我是發現慘劇的人，「聽到」貓慘叫，質問下，「聽到」虐貓男坦言虐待動物，報警後，我能不能當證人？我是名視障者，沒有「目擊」喔，那…怎麼辦？虐待動物案件能成立嗎？要好好研究一下。
留言列表
