Sharon's 燕巢

【登山客】歡迎引用，但只限連結「網址」喔，請勿複製轉貼，謝謝。

【melody66】是的，有善心的人是不會排斥牠們的。

【訪客】「#3+#4訪客」，沒錯，我是不願意和沒具名的「你」討論，因為：連TNR都不了解的就一味反對的留言＋不看清文章內容的留言＝還真是懶得回覆呢＋我又何需回覆你？ 但是，看在你一大早就回訪的勤快勁，我也就不吝撥冗賜教一番，免得你失望。 關於TNR的基本常識，你自己用點功夫查查吧。以下要看仔細喔： 1‧我們根本不需要帶牠們回家，這是依法辦事，因為…本文已寫明，你應先詳閱之，可免不必要的留言。 2‧為何養在公共場所？因為…本文已寫明，你應先詳閱之，可免不必要的留言。 既是公共場所=開放空間，不是你家，也不是我家，你可以不養，我為何不能養？ 切記勿「妨礙人身自由」，本文已有說明寫明，宜詳閱之。 3‧至於養在別人的土地上，證據何在？如何證明地主未同意？地主的證明何在？ 關於此點，你跟我說幹嘛？地主有異議的話，地主該跟警察單位反應，你何需費心管別人土地上的事？ 4‧你知道全台灣有多少的愛狗人士？提不出正確的數據，何以如此大膽的說「大多數」的愛狗人士都在現場遺留了垃圾？ 而且，OMG，你難道不知道？有證據就直接找環保署開罰垃圾製造人，何需「上網找方法」？ 5‧你知道全台灣有多少的餵流浪狗的人士？提不出正確的數據，何以如此大膽的說「大多數」的餵流浪狗人士也沒帶狗狗去看醫生或結紮？（你沒生病也會去看醫生嗎？） 就結紮一事，唉，你的資訊真是淺弱，你應先了解一下「TNR的現狀」再來我這裡留言，至於現狀如何，這才是你該花時間，上網去找的資訊。 6‧「不留垃圾把廚餘直接倒在柏油路上」，唉…讓我來教教你吧：「廚餘倒在路上就是垃圾」，這你不知道？快去檢舉他，你也許還有獎金可拿呢，呵呵。 「廚餘倒在地上」就一定是餵流浪狗？那滿地菸屁股都是要給狗狗抽菸用的？ 你一定要相信我說的：『你是活在2012年的現代，絕非古早時期。會用電腦，資訊一定要更新，現在專業的餵養人，不論餵貓還是餵狗，沒人會用廚餘，都是用飼料啦。』。 誰家每天都會有一大堆的廚餘？又不是人人都開餐廳，哈。本文已寫明，你應先詳閱之，可免不必要的留言。 7‧「丟棄小狗的人變多了」，這真是很糟糕，網路上處處都是譴責棄養寵物的人，你不知道？你時間多，該去罵罵那種人，或者你知道有誰做出棄養的事，快去檢舉他，輕者罰鍰，重者可判一年以下有期徒刑，這才是你該做的事。 PS　你不會連《動物保護法》是什麼都不知道吧？ 8‧「流浪狗繁殖後大量的狗屎問題」，看到這兒，你還會有這問題，那表示你沒乖乖聽我話，沒好好研究TNR。 你住那兒啊？會有「流浪狗繁殖後大量的狗屎問題」？我住的地方，是飼主不揀家犬大便的問題最嚴重。 關於這點，建議你快快去檢舉那種沒公德心的飼主，讓他罰錢，這點我支持你。 你的納稅錢有部份是給了清潔隊員，建議你快快去檢舉不認真工作的人，這點我也支持你。 9‧「過路人和小孩安全受到威脅」，唉，你真是不了解流浪狗的習性，讓我再教教你：流浪狗絕沒家犬兇，你不挑釁，牠才不敢惹你呢，不信的話，你去問問動物專家，多學著點。 10‧「讓環保大隊抓走安樂死才是最好解決方法」，這話你也說得出口？狗狗具有相當於人類約4歲的智商；貓則具有相當於人類約2歲的智商，這話你也說得出口？好狠的心喔，好恐怖喔！還好咱們不是朋友。 好吧，順者你的意，照著你的話，不喜歡的就要死，那…我不喜歡你耶，該怎麼辦呢？ 呵呵，放心啦，我連流浪貓狗的生命都疼惜，又怎會想讓陌生的你去死呢？ 多一絲憐憫心，多一點善心，就算不長命，也不枉人！ 11‧「可惜政府無能到現在都沒一套完整健全法律來解決流浪狗的問題…」；嘿嘿，好不容易找到一點是我支持的論調。 放心吧，現在動保人士與團體，還有一堆立法委員與議員，正主張修改《動物保護法》，太棒了。 12‧「我也很喜愛小動物」；喔NO…NO…，你應該是寫錯了，正確的是：你喜歡的是你喜歡的特定動物，不涵蓋所有的小動物。兩者差異是天壤之別，下次要寫清楚，知道嗎？ 13‧「跟我一樣的人很多，只是大家不願意站出來」；一樣米養百樣人，跟你一樣的人當然有囉，不奇怪。但奇怪的是，如果是正確的事，為何不願意？我鼓勵你，勇敢站出來，把你的思維告訴大眾，別怕別怕，除非… 「大家都想沒事就是好事」；啊，好功利與自私的想法喔，幸好沒這種想法的愛護動物的人士，越來越多，多的是敢站出來的人，真是無數個讚。 「不想與自稱愛狗人士的人打口水戰」；那…你來我這兒留言做啥？又幹嘛硬要我回覆你？ 你第一次的留言被我刪了，第二天又再留言，是誰不想打口水戰啊？我的回覆是成全你耶！ 14‧「我只希望餵流浪狗的人如果你想餵請在自己的地方餵」； 是我餵，又不是你餵；餵的飼料是給貓狗吃，又不是給你吃；我的國家允許我餵，不懂你在希望什麼啊？ 該怎麼做，不是你說了，我說了，就算數。應依循國家政策、學習世界先進國家的善良作法，才是正道。 愛台灣，就別讓台灣成為「動保行動與觀念」的落後國家； 愛台灣，就別讓台灣背上「虐待動物、不尊重生命」，成為國際間的笑柄。 「不然請好好想想你是救了牠還是害了牠」；該好好想想的人是你喔，別固執啦！ 呵，確定：我們的作法，當然是救牠們，要不然TNR要做啥用？ 喝，確定，你的想法與作法，肯定是害了牠，因為「安樂死才是最好解決方法」是你說的。好個鐵石心腸！ 你看看，「#5訪客」的留言「地球不是人類專用的。」，說得真好啊！你難道不知道嗎？ 我們的教育真是出了很大的問題，慘！

【訪客】「#3+#4訪客」，把狗跟小情人相比，呵呵，你的邏輯很奇特，怎會如此聯想？難不成你是…。 再讓我教教你吧（真累人）：「小情人」可以是指年紀輕的情人，有「小情人」並非錯事，你應該寫「外遇對象」或「第三者」才對。 你難道不知道「愛護流浪動物」不等於「和動物談戀愛」？實在令人捧腹，哈哈哈…，想點別的比喻吧，哈哈哈… 當你無法把所有「喜歡的」都帶回家時，我為什麼要把「喜歡的」都帶回家？噗嗤！ 你看，為了讓你滿意，我很認真的在回覆你喔，至於你，卻是不認真的沒先做好功課，唉… 最後，老實告訴你，我不是天生就是關懷流浪貓狗的人，實在是被那些不善待動物生命的人給激的。 寫完這有始以來最長的回覆，今晚要失眠囉，激昂的情緒又被激起：在我有生之年，定當為動保運動盡心盡力，更會善待與關懷流浪動物。也因此，歡迎你再留言，我絕不會再刪，一定回覆，「回覆」更能堅定我的決心。

【訪客】謝謝你，說得好，希望人人都能有這種常識。

【訪客】你沒有看清楚本文最上方所寫圖片中的文字喔。 你也沒有看我回給%3的訪客留言內容喔。 重新仔細看一遍喔！唉

【老黃】小時候，相信「人性本善」；長大後，相信「人性本不一定是善」。 沒有憐憫心的人，是不懂得羞恥的； 除了教育出了問題，再就是人的劣根性，仍存在於某些自稱為人的人的心中，很難悔改。 因此，為了無辜與同為地球生靈的動物們，我們要勇敢的站出來，更要大聲的替牠們發聲。 謝謝你的留言，我知道，那些「枉為人」的人，是少數。

【老黃】歡迎再度光臨，我也是長期在餵流浪貓，所以對於某些人的自私，感觸很深，也讓我越來越愛流浪動物。 最初，沒多想，大方的在公園中餵養，後來陸續碰到人來嗆聲，我也不管（我維持環境乾淨），就是要讓他們知道，這是合法的行為，沒在怕，如今我仍舊固定公開的坐在公園地上，餵養流浪貓，要讓來往的人都習慣，順便「身教」一番。 剛開始，被人嗆，我會氣個半死，但現在，不氣了，學會微笑輕鬆幽默的回應（你不氣，他才會氣死），有一個老頭，第三次來嗆聲時，我一見他就說：「唉呀，你又來搭訕啦，我最怕跟有老婆的陌生人說話，有什麼話你快說，不過最好換點新詞，別老說同樣的話，很煩呢，真是不想理你喔。快說，別讓人誤會我喔！」；他氣死了，再也不來理我了，哈。 對於要報警的人，我說：『本里是動保處立案的「TNR街貓社區」，牠們都是政府補助津費結紮的街貓，我要看看誰敢來抓！』 如有人要傷害動物，我是110及1999及動保處的電話，一起打，並在現場與來者大聲討論案情，就是故意要讓附近的人知道，這年頭有動保法，還有一個不會善罷干休的人，動保運動絕非奠定在無聲的基礎上，否則又怎會有今天的動保法。 我們並不孤單，關懷流浪動物的人，一大堆呢！動保運動需要大家積極的支持與參與（出席動保活動）。 老黃，千萬不要為那些人生氣，不值，別把我們的水準拉低到跟那些令人唾棄的人一般。 老黃，如果真氣了，告訴我，我幫妳消消氣！ 祝妳有開心的每一天。

*****

*****

*****

【wongwongliu】謝謝你，請多分享，讓更多的朋友了解，別被欺負了。

【YC】剛開始餵流浪貓時，我也是會被嗆的很生氣，但現在，已有一套對付方法，已經會覺得好笑而不氣了，根本上，我餵貓的地方，附近的鄰居已經懶得理我囉。不過我最有力的藉口是：本里是台北市動保處立案的 TNR街貓社區。 有看到我那落落長的回覆某位訪客的留言嗎？我覺得很精彩喔，呵呵。

【訪客】我與貓友們，從未碰過貓咪在水泥地上便便或尿尿的。 我家的「咪咪夫人」原先是流浪貓，變家貓後，不喜歡貓砂，就會在衣服及被單上尿尿的，大便還是會在貓砂上。所以，我覺得你說的最大的嫌疑犯，還是狗： 1‧　如果有五六坨，那真像是狗的量，我的經驗，貓咪一次頂多兩條，一次三條都不常見呢。而且，長度每條大約7公分左右之內。 2‧　貓咪一天會排便兩到三次；一天出門一次的狗，才會一次出清一大堆便便。 3‧　我餵流浪貓的其中一個地方，原先是小公園，後來改成停車場後，從未見過貓咪在水泥地上便便，但見過牠們在樹葉堆上上廁所，最後也是有掩埋的動作。 你可知道，附近的住戶是否有人有養小型犬（以狗便的寬度研判）？ 1‧　狗大便是在監視器拍不到的地方？那很可能是住戶所為，要不然又怎會知道死角及空檔時間？ 2‧　地下停車場可有管制？找負責單位，請他們24小時錄影。要不然，萬一那4小時出了什麼事，他們要負責？（很納悶，為何只錄4小時？難不成是負責單位的人，自己要遛狗？） 3‧　那空檔的4小時，你方便「埋伏」嗎？錄影存證。 4‧　不要用貓砂，找泥土試試看，如果還是照舊，那…還真可能是狗狗呢。 5‧　在原本的地方噴上消毒水＼漂白水，或除臭劑（不是芳香劑），也有人用辣椒水，可以試試。 6‧公園裡，就常見到隨意讓狗大便，又不撿狗便的人，確定那是狗便，因為我親眼見過多次，都知道是那幾條狗狗的傑作，我的浪貓也被誤會過呢，我就教他們如何辨識貓狗大便的不同，如果還要囉嗦…如果是我，就會告訴他們：請證明那些是貓的大便；大便我會清理，難道你要餓死牠們？千萬不要害死生命喔，好殘忍喔，阿彌陀佛…或阿門…（隨機運用）。 ●●　請隨時注意：是否有人放置危害動物的東西： 1‧　看到捕貓籠，因是無主之物，請送交警察局「失物招領」。 2‧　看到毒餌與捕獸鋏，拍照存證兼立刻報警（1999及110及動保處，三方都要通報，以防吃案），因違反動保法，警察一定要偵辦。 以上，希望對你有幫助，有任何問題，歡迎再次留言，我們一起研究想辦法。

【訪客】最怕碰到不講理的人，叫他們拿去問獸醫吧。 1‧　你那是那棟大樓啊？警衛居然不會用監視器？那要他幹嘛？太危險了，應該要開除他啦！ 　　 警衛自己有養貓嗎？養多久了？如果沒養過貓，就叫他少發表意見吧。 　　 同理，那些說是貓便便的人，自己有養過貓嗎？還是….正是養小型犬的人？ 2‧　放風聲出去，說你要逮到放狗亂大便又不撿狗大便的人，讓環保局依廢棄物清理法來開罰，並且要放上臉書，讓大家都知道，讓大家來評評理，還要說監視器是24小時的。嚇嚇人有時是必要的，看看是否還會有狗大便。 3‧　我猜，狗狗有可能是早上5、6點時出來便便的。我覺得找到肇事者比拿便便便去化驗，來得重要。記得要錄影存證。 4‧　我現在養了三隻成貓，一隻小貓，一天的便便量根本不會到畚箕的三分之二。 5‧　冒然把小幼貓帶往別處，可能會有危險，亂跑，然後不見了。 　　 不知你住那裡？可以找當地的可靠的動保團體幫忙抓貓帶去結紮。小幼貓要送養比較容易。 6‧　所有餵養流浪動物的人，被罵是少不了的，嚴格說來，我沒被罵過，只是之前常常被嗆聲，我已經習慣到不生氣了，絕不讓這種人來影響我的心情。不管他人如何說，我會解釋（一定要說明動保法），不管有用沒用，我照做我該做的正確的事，現在，嗆聲的人不見了（應該是懶得理我了，哈） 　　 請相信，已有許許多多愛護動物的人，浮出台面了，你絕不孤單。 祝你一切順利，大貓小貓都要平安。

【oxk772 】非常謝謝你們的善心 -- 養寵物＝救生命。 收容所真是流浪動物的人間死刑處，人類該有的善心，在那裡，全喪失殆盡。 讓我們一起來為TNR努力，散播資訊，教育人民（政府不做的事，我們來做，唉）

【白牙】真的是喔，夜晚變寧靜了。六隻貓咪都是你在餵養嗎？

【妮】很多的管委會是把持在少數人的手中，自以為是的讓權利無限擴張，住戶真應該要懂得維護自身權益。 請記得最重要的一點，在中華民國的法律上，寵物屬於私人財產，任何人皆不得讓任何人拋棄＼移轉其私人財產，否則屬於違法的行為。 碰到這類無理取鬧的管委會，可以找當地的政府主管機關前去教育一下，如果政府機關不稟公處理，我是會把公務員的處理態度與方式，po上網，讓大家公審。

【賓仔】希望你的鄰居，不要以為是你「一個人」未清狗大便，而因此，自以為是的認為，大多數的人，都是只想養不想清。別讓「真正多數的有公德心」的人背黑鍋。 對於遺留垃圾的問題，你應該要去檢舉她啊，「姑息錯誤」就是「錯誤」的根源，更是錯誤。 別把「少數」當「多數」。餵養流浪動物多年，我從未見過餵食流浪動物的人，會亂丟垃圾的。 至於壁蝨的問題，其生性就愛躲草叢中，這跟有無垃圾無關，壁蝨是不會吃垃圾的，你可上網查一查知識。 在花圃中噴消毒水與殺蟲劑，是不正確的行為，危害植物。屋內也別亂噴，萬一被狗舔入的話...那可是你的狗喔！

*****

【南島一葉舟】謝謝你，希望能有幫助，抑或打擊惡勢力。 每篇文章，都是作者嘔心瀝血之作，「寶貝」是必然的，所以，非常不希望、不喜歡「複製轉貼」，但是，歡迎用「分享網址」的方式，一樣可以散佈出去，讓大家了解資訊。

【HI】常常覺得很詭異，難道跳蚤具有高度智慧，會先做判斷，分辨之後再咬人？ 目前我所遇到，會被跳蚤咬的，均是討厭貓狗之人，這和體質無關，和「心」有關！ 曾遇到一位路人甲，蚊子與跳蚤的咬痕，傻傻分不清，希望你不會和他一樣。 「憑什麼好像反對的妳都有話說」，你真令我不知所措，呵呵。 憑什麼？就是憑著「反對」這兩個字啊！就因為和我有不同的意見，所以我才都有話說啊！ 明白嗎？瞧瞧，你不是留了言嗎？那我就回覆囉！ 歡迎你把我所有回覆留言的留言，詳讀一遍，再來留言反駁我，但請言之有物，有道有理，以免浪費你我時間。 「愛動物就是種福田」，這不是我說的，這是你說的，所以，謝謝啦； 「別人不愛下地獄」，我從未說過這話，這話確定是你的留言，跟我無關。 一直就認為「你可以不愛動物，但請勿傷害牠們」。世界萬物，各人各有所愛，無法強迫，更不能以「所愛為何」做為是否應下地獄的判斷準則，你千萬不要因為「別人不愛」，就要「別人下地獄」喔！ 話說回來，對於那些心存「厭之必驅之、惡之必害之、恨之必殺之」的惡人，我倒是祈禱，千萬別讓他們上天堂。 至於「破壞環境」這檔事，你我皆為沒功德的人，你認為，我們是該上天堂？還是該下地獄？ PS　我懷疑你根本不清楚那些事是「破壞環境」？上網查一查，下次留言要謹慎！

【HI】留言，請完整寫清問題：什麼東西是真的假的？

【HI】你不是會上網嗎？勤快點，自己查一查吧，多增加些知識，以後留言，可以有點深度。 而且，很好笑耶，我幹麻要嚇你？你那位啊你？

*****

*****

【訪客】我猜想，貓可能是誤闖你家，一時無法出去、不得不的情況下，才會在你家的沙發上，留下便便。這很不尋常喔，正常來說，貓咪習慣在「沙堆」上尿尿或便便，而且必定會有一個「掩埋」的動作。 也因此寵物店一定會賣貓咪排泄專用的各式「貓砂」。 我了解你的心情，老實說，我最討厭那種遛狗不牽繩、放任自家狗兒四處趴趴走的人。 根據台大獸醫學博士「費昌勇教授」做的調查統計： 在台灣，家犬與流浪犬咬人的比率：家犬佔83%；流浪犬佔17%； 在美國，則是：家犬佔78%，流浪犬佔22% 根據2000年時，美國的數據：狗咬人事件，77％是被自家寵物或是朋友的寵物咬傷。 所以，你應該要快快告訴你的鄰居： 動保法 第六章罰則 第29條　　有下列情事之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰： 四、違反第二十條第二項規定，無成年人伴同或未採取適當防護措施，使具攻擊性寵物出入於公共場所或公眾得出入之場所。 處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰 祝你好運！

【沈妍廷】請記住一點：管委會是全體住戶戶選出來的，雖是代表住戶們，但權利不是無限大，凡事還是得依「公寓大廈管理條例」，請詳見「中華民國內政部營建署全球資訊網」網站。 ●　如果是你住的大樓的停車場：沒有法律禁止在你住的停車場餵貓； ●　如果不是妳住的大廈的停車場，那....困難囉，畢竟那是「別人」的地方，即便是屬於開放空間。 建議：會阻止你的管理員，應該欠缺愛心，對於這種人，還是別惹，怕他會傷害貓咪，所以，如果是我，就把貓咪引到停車場附近，管理員看不到的地方，這是為了貓咪的安全著想。 如果妳見到了誘捕籠，請記得找機會把籠門關上（這不違法），如果籠子沒註明所有人，那是無主之物，請送交警察局。 如果見到綠色的一塊塊的東西，那可能是老鼠藥，請全部掃乾淨，以免貓咪誤食。 如果見到「捕獸夾」，請立刻報案，或者妳要直接丟掉都可以，無主之物，如同垃圾。依《動物保護法》使用捕獸夾最重罰七萬五千元，致動物肢體缺損，最重則可罰五十萬元。 碰到這樣的管理員，妳可要三不五時去巡邏一下，見到他，微笑地打聲招呼（看能不能混熟點），一切都是為了貓咪的安全喔。

【如果還有明天】別氣了，善有善報，惡有惡報，一切自有因果輪迴，現世報就得他自己承受！

【碼神】我始終相信，愛護流浪動物的人，真的不在少數，只是隱藏起來了。 有許多時候，為了浪浪的安全問題，有些氣，不得不嚥下去，於是成為沒有聲音或是聲音太小的一大群人，再加上政府的輕忽與放任的作為，這一大群人，總是被誤認為是少數的一群人，所以....要站出來，要大大的發聲，我們的聲音越大，力量就越大，浪浪的生存與生命權，才能經由我們，得到應有的重視與保障。 讓我們一起加油吧。 再次謝謝你的留言。

【訪客】請問你是指那個縣市？

【訪客】新北市有動保處，捕犬業務應由動保員負責。 截錄新聞　2013-12-11　殘忍拖勒捕犬 清潔隊遭抗議： 「動保處副處長張麗珍表示，年底捕犬業務將全面回歸動保處負責，原則上不會主動出擊，若有民眾通報流浪犬追車、咬人，動保員會先通知當地的動保團體人士就近了解，才決定是否捕捉，或是由動保人士處理。」 新聞網址　http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/737671 如有任何不法情形，請至「黃泰山」臉書，私訊告知！ https://www.facebook.com/profile.php?id=100000204758188&fref=ts

【BIG JOHN】已致電給你，但電話中，會繼續與你聯絡。

【BIG JOHN】希望你一切順利。

【BIG JOHN】那個協會是很熱心的，相信你一定會得到幫助，快快達成你的心願，靜待好消息。 PS 希望能有許多人都和你一樣，流浪動物就有福啦！

【JEAN】這是一個非常嚴重的問題，一定要處理要反應（不管結果如何）。 本文已寫明，本國沒有任何一條法律規定「餵食流浪動物的動作」是違法的。 不管是誰、不管是那個單位，都不可私自對民眾罰錢（這才是違法的行為吧） 如果有遺留垃圾，要開罰單的話，也是環保署的事，關警察什麼事？他在嚇你的。 現在要請你幫忙：１　請告知正確地點（我也要打1999告發陽明山公管處的違法行為） 　　　　　　　　２　將告示牌拍照傳給我（點選部落格的頭像，可連結我的臉書） 應該要集合廣大民眾的力量，撻伐這種可惡的行徑。 讓我們一起來為流浪動物伸張生存與生命權，加油！

【jean】加油 ^_^

【jean】你不孤單，我們都不孤單，我也曾受到許多愛護動物的陌生的網友幫助，「互相支援」本是應該。 希望你的一顆愛心，能感染感動你身邊的人，畢竟...地球不是人類專屬的，大地本是貓貓狗狗的家！ 如果以後有動保活動，希望有空你能參加，為無法發聲的動物們，爭取生存與生命權，多一個實質的參與，就多一份強大的力量，謝謝你。

【Julie】本國的法律中，「沒有」任何一條是不准餵食流浪動物的法條，所以，「餵食流浪動物的動作」絕不違法，有人敢罰單的話，他就違法啦。 餵食後，如果留有垃圾，環保局就可以依照「廢棄物清理法」開罰單。 任何個人或團體，是不能私自開罰的，這也不合法律。 在此提醒一下，因為有不善待流浪動物的人出現，所以要注意貓咪的安全喔。看到不明食物（尤其是綠色毒物），一律清除掉。看到無主的捕貓龍，請立刻把門關上，或者甘脆送交警局。 管理委員會的權利是有限的，是有法律規範的，不是愛怎樣就怎樣做的無限上綱喔，別被唬了。 謝謝你的愛心，「動物保護」就靠所有愛心人士的推動與實行。 最後，請問貓咪結紮了沒？「TNR」是很重要的喔！ 如有任何疑問，歡迎再次留言，我們一起研究辦法保護貓咪。

【Chriss】謝謝你的留言，不過，你並未細看我寫的內容，而且，回覆的內容是「針對訪客的留言」而論喔。 以「狗屎」的問題來說，我回覆是「你住那兒啊？會有「流浪狗繁殖後大量的狗屎問題」？我住的地方，是飼主不揀家犬大便的問題最嚴重。」。 請你注意重點，是「我住的地方」，因為是「我住的地方」，所以可以百分之百的確定是家犬。 「不同的人」的便便習慣均有所不同，「不同的狗」當然也有不同的便便習慣。 我有一隻狗，從來不在外面便便或尿尿，信不信由你！ 再重覆一次：你並未細看我寫的內容，而且，回覆的內容是「針對訪客的留言」而論喔。 請問我什麼地方有提到「浪浪對小孩&安全不會產生影響」？請看仔細點，我是寫「流浪狗絕沒家犬兇，你不挑釁，牠才不敢惹你呢」。 根據台大費昌勇教授，針對「狗咬人」的問題研究結果，犬隻攻擊事件的比率：家犬造成＝83%；流浪犬造成＝17%。 對此數據，你如有任何不滿與疑惑，請自行請教費教授！ 不知你住在何處？怎麼有那麼多的流浪犬功擊事件？你那邊是有很多人對狗不友善？或者曾有人做出威脅狗的事件？如果見到有人惡意打狗或毒狗，請撥打1999及110報案，謝謝！ 如果有人對我不友善，或是曾試圖對我動粗，你猜，再次嚷我見到他，我會有何反應？ 至於以街頭為家、有愛媽愛爸固定餵養的流浪犬，廣義的來說，他們到底算不算有飼主？你自行上網或致電你所在的政府相關單位，問清楚「飼主的定義」吧！ 喔對了，至於犬隻（家犬及流浪犬）追郵差的問題，前陣子新聞有報導，裡面有提到原因，你就自行上網查查吧！

【Chriss】請看本文的第一張圖片。 看過電影「阿凡達」吧？想像一下，把「納美人」換成流浪狗＼流浪貓＼任何動物。 地球不是人類專屬的。 放任人類在地球上趴趴走，下場就是經常有浪浪被毒死！唉，這該怎麼辦啊？

【Chriss】狂犬病是個錯誤的翻譯名詞，請正名為「拉皮斯病」。 關於「拉皮斯病」，之前已有眾多研究與討論，你可能沒注意，請再自行上網查查，更要查查列為「拉皮斯病」疫區的美國與加拿大，看看他們的做法。 人類會因為「伊波拉病毒」而把人類全殺光嗎？ 如果真心愛他們，就請尊重他們的生命＼生存權。 「大地本是他們的家」，是人類剝奪了他們的生存空間。 最後，世上有誰能把所有自己酷愛的，全部都帶回家？

【Chriss】說了半天，你到底帶了幾隻浪浪回家？ 寫了一堆，你到底為浪浪盡了多少力？

【Chriss】我當然要惱羞成怒，最討厭那種只會說風涼話的人，那種只會一味要別人做，自己卻不做的人。 不過，幸好你也知道「能力所能做」及「無力再多養了」這幾個字。將心比心本非難事喔！ 發揮一點點的智慧吧，別隨著記者跳起魔舞。把新聞內容瞧仔細，用一點點腦細胞，思考一下吧。 有那位是親眼目睹老翁是被流浪狗咬死的？文中黑字寫明的就是「村民懷疑」。 被發現時已是「陳屍田間」。既然已是屍體，又何來「送醫不治」？ 誰看到「事發真相」倒底起因為何？你也太會被洗腦、被誤導了。 假設真如檢察官所言，也該要「精確捕抓」，不能讓無辜狗一群起陪葬！ 殺人犯的親朋好友，難道也要跟著殺人犯一起被槍斃嗎？ 嘉義縣的「安樂死」數目＼業績，又要暴增了，你開心了吧？

【筱惠】謝謝你的留言，更謝謝妳支持TNR。 老實說，我不在乎是否「喜歡流浪貓狗」我在乎的是「即便不喜歡，也請勿傷害他們」！ 有很多人，口口聲聲說喜歡貓＼狗，但實際上只喜歡他們自己養的寵物，對於流浪動物是非常不友善的。對於那種人，我是很鄙視的。 讓我們一起期待，兩年以後的「零安樂死」的不再有血流成河的時刻來臨！ 一起加油，為流浪動物祝福！

【Elsa】1‧錄影存證，找高雄市動保處的動保員，去跟那圍老人家「談談」，讓他了解「動物保護法」 2‧可以找找《高雄市關懷流浪動物》資詢，毸然他們是以狗為主，相信會給你一個適合的建議。 不要氣餒喔，一起為流浪動物努力，加油，有任何問題，歡迎留言，我們一起想辦法。

【訪客】一樣米養百樣人，各有不同的思維，所以，我認為其實你的留言內容，也並不恰當喔： １‧關於「原原住民」的說法，我懂你的意思，你認為「本省人」、「外省人」的說法也不正確，對吧？ 你確定人比貓狗早在台灣生存？你確定貓貓狗狗不是原住民的祖先帶進來的？你知道是那位最先帶貓貓狗狗進台灣的？請說明。 我們已經稱比「本省人」更早在台灣生存的部落的朋友們為「原住民」，不能剝奪這樣的稱謂，所以不稱貓貓狗狗為「原原住民」的話，又該換何種名稱呢？嗯，尊重你的看法，那就改稱為「原住民２」好了？ ２‧請看清楚我的圖片文字，他們本來就是有家啊 -- 大地本是他們的家啊！ 跟魚與蟲一樣，他們的生活方式，本就不該被叫「流浪」啊！ 至於被人類棄養，當然是「並非其自己選擇的生活」，否則怎麼稱為「棄養」？ 「野產」這個說法太低俗啦，換個說法，文明點吧！ 「遊民」是文明的稱法，以前粗暴的稱法為「流浪漢」。遊民也會生產，千萬不要稱遊民產子為「野產」，雖然遊民不住在家中，但也該要有基本的尊重啊，你說是吧！ 你應該沒聽過TNR，更沒聽過「街貓」與「街狗」的說法，對吧！太落伍了，快快更新資訊吧！ ３‧你不知道早就在提倡「乾淨餵食」嗎？ 為了貓狗的安全，絕大多數的餵食者，比不愛護動物的人，更痛恨那些餵食完後，不清理乾淨的人，包括拿家中剩菜剩飯來餵的人。 本回覆文的開頭已說明「一樣米養百樣人」，有善良的人、當然就有歹念壞人的存在；同情心與愛心，並非人人都有，自私自利的人類，大有人在，什麼樣的人都有，這道理你不知道嗎？ 「一竿子打翻一船人」是非常不恰當的極端思維。 你寫「人造成的垃圾的確多,但並不妨害處理不當餵食時產生的垃圾」，文法怪怪，重新寫過吧！ 如果你認為，在台灣，餵食貓狗產生的垃圾，比人造成的垃圾來得多，那就快快通知「世界金氏紀錄組織吧」！ 如果你認為，人造成的垃圾不構成妨害，餵食產生的垃圾就會有構成妨害，哈，對於「偏見」，我也只能噗ㄘ一笑？你應該不知道，「廢棄物清理法」與「垃圾不落地」，當初是針對何者而來的吧！研究一下囉！ ４‧你寫「野狗攻擊人我認為一面倒地推給人或狗都不對」；你的意思，我懂，同理衍生就是「人攻擊人，也不該一面倒的推給加害者或被害者」，對吧？！所以….根本就不該有「判決」這檔事？ 對於具有攻擊性的街狗或是家犬，愛護動物的人士也不會因為是狗，就一味袒護，但絕對要求「精準捕捉」-- 殺人犯（xx犯…）的親朋好友，不該跟加害者一起被關，甚至一起被槍斃啊，你說對吧！ ５‧你提到「野化動物的問題」，這的確會對「人日常生活觀感」產生影響，至於是好的影響，還是壞的影響，端視「人」的「心」是寬大？還是狹隘！你覺得那種人比較多？ 請研究一下世界時事吧，造成公共安全、生態破壞等問題，最大的禍首就是「人」。 至於「經濟損失」，除了「人禍」，有些時候還得加上「天災」的因素。 貓狗會造成「經濟損失」？我沒聽過，我聽過的是「蝗蟲」。唉……無言！ 只要是還具備「思想」能力的人，各人都有不同的「思考及邏輯」，但這又能代表什麼？捷運殺人事件的「鄭捷」，還是某大學環境工程系二年級學生耶，他的思考邏輯對嗎？ 「不認為餵食野化動物的行為是好的」，那什麼行為才是好的？「讓他們痛苦的餓死」就是好的？ 你餓過嗎？你有過幾天找不到食物吃的慘痛經驗嗎？你冷過嗎？你有冷到快要凍死的經驗嗎？ 以上的經驗，我都沒有，光是想像，就覺得可怕、可憐。「將心比心」真的不是人人都能做到的。 「無腦理盲」只要心存善念，並非不佳，絕非惡人，反倒常常是「惡人」口中的「壞人」！ 我情願當「惡人」眼中與口中的「無腦理盲」之人！ ６‧我認同你寫的「台灣的法律漏洞多」，別說沒規定到的，就連已法制化的條文，也是不夠嚴謹＼嚴苛，有時反變成壞人的保護傘，譬如《動物保護法》，我就嫌它的罰則不夠重。 ７‧別忘了，人類也是從「野化動物」進化成現在這個樣子的喔。 進化的人類，真的有比野化動物好嗎？現在流行的黑心食品你沒吃過？那可不是貓貓狗狗製造出來喔！ 接到詐騙電話時，不要輕易上當喔，請在撥打內政部警政署165反詐騙專線之前，先認明該電話「不是貓貓狗狗打來的喔」，這非常重要！

【不敢留真名的訪客】查一查最新的動保法吧，那才是「超爽」的。 有人不愛惜自己的命運，硬要造孽，自己造孽，自己擔，因果輪迴的事，自己看著辦吧！

【Sorrow】 我也是從來沒有碰過流浪狗對我兇，他們總是悲悽落寞的看著我，給他們東西吃，也是溫和的態度。 我想狗狗是聰明的，有敏銳的第六感會認人，知道我們不會傷害他，所以也不會對我們兇。 為什麼流浪狗會對某些人兇？這真是個值得研究的問題，我想那些人自己心知肚明喔！

【Sorrow】我也覺得很奇怪，有些住在樓上，家中沒有養寵物的人，常常會說家中有跳蚤，是因為街上有流浪貓的原因，哇，原來跳蚤會爬樓梯及坐電梯呢！太厲害，哈哈。 跳蚤真的特別喜歡咬不愛動物的人，讚喔！

【Sorrow】你說的一點都沒錯 我的浪貓們，有些會任我摸，有的更會主動來摩蹭我，跟他們那麼接近，跳蚤始終不愛我，那..... 我也沒辦法囉，哈哈哈！

【Sorrow】我在臉書上有看過伊斯坦堡的照片，真的很讚。這要放到台灣，沒一天可能就會搗爛了。 我在餵養的地區，都是大大方方的餵，之前常常碰到來嗆聲的人，我已百毒不侵了，就是要教育那些人，餵養流浪動物不違法，是很正常的事。 也發現，真的有些是不知道有動保法＼動保處的存在喔，可悲，我還要幫政府來教育民眾，唉。 「教育」？唉，小時候，老師不都有教「要愛護小動物」嗎？學校教育常常不敵家庭教育啊。

【Sorrow】別管那些人，善心多寡，關乎其個人的福報有多少。 動保法會越修越好的，看看現在「檢舉虐待動物」，還有錢可領喔： （2015年04月08日新聞）檢舉虐待動物有獎金　最高可領20萬元： 希望能造成一股全民檢舉風，那就太棒了。

【BIG JOHN】真的太棒了，牠們有你真好，謝謝你。 這幾天我也在努力抓貓中，還剩一隻特別聰明的貓，一直抓不到，真氣人喔，希望今晚能成功。 我有兩位朋友，知道我餵食的地點，這是以防萬一的彼此支援，你也可以試試找找看，這樣貓咪就絕對不會餓肚子囉！

【林鈺華】好高興又多了一位TNR生力軍，謝謝妳。 以下是我的回答，當然有不盡周詳之處，再請告知，我們一起研究： （２＋３）　警察為什麼要你離開？「餵食流浪動物的動作」，不只沒違法，還非常符合柯市長的動保新政策，所以，請問對方，是那一條法律，要驅離妳？ 下次再碰到這種情形，請記下他的編號，打1999吧； 請記得要「報案號碼＝案號」，並且一定要電話回報處理的結果（含警局）；如果不滿意，就要求再次處理。或者，同時，妳也可以寫信到市長信箱。 柯文哲市長的動保政策，就包含了TNR，警察可以違背市長的政策嗎？ ●影片2分20秒處：https://youtu.be/aqAktyzKYZY ●友善動物零撲殺 北市府推十大行動目標： http://e-info.org.tw/node/106864 台北市動保處的《街貓友善照護行動方案》： http://www.tcapo.gov.taipei/ct.asp?xItem=77562321&ctNode=69463&mp=105033 （４）　我沒有志工證，很多愛媽愛爸也沒有，因為TNR是任何人都可以做的事。 （５）　光是你說的「公然侮辱」就很厲害了。所以關於妳的第（１）個問題，我建議：大大方方的錄影給對方看，告訴他，這是搜證，並且正在考慮要不要公佈上網。 請有異議的人，自行打給動保處及市民專線，問問什麼是：「TNR街貓誘捕絕育回置方案」 如果對方還囉嗦，就要他立刻報警。等警察來到後，看情況，回到（２＋３）

【林鈺華】這也是有可能的，但開會決議是有一定的規電的喔，不是少數幾人就可以做出決議， 請看本文「台中市南屯區潘朵拉社區....」的那一段。

【翔】１　請他們拿出「區分所有權人會議」決議內容書（含出席者名冊），這是有法律規範的，不是幾個人說了算的事，請詳見本文「台中市南屯區....」的那一段。 提供一篇文章《管委會，可管不可罰》，請參考： 網址：http://www.ntc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=292897&ctNode=19810&mp=017 （節錄文章倒數第二段）大樓住戶的「規約」，只是約束大樓住戶的一種公約，不具法律的效力。《公寓大廈管理條例》的法條中，也沒有賦予對違反規約者有處罰的權力，則在無法律的依據下，逕行作出處罰的措施，便是違反保護他人的法律，他人如果因此受到損害，依民法第一百八十四條第二項的規定，要負損害賠償責任。 ２　法律並未規定，家貓家犬不可以再戶外尿尿與便便喔，只要清理乾淨，就OK啦。 　　如果在自家門前尿尿，也確定有用水衝洗，那...就讓他們找環保署來吧（不知道他們要來幹痲？）。 以上，希望對你有幫助。

【翔】不是都有用水沖洗了嗎？那就沒有妨礙公共衛生的問題了喔。同理，如果狗狗是在公共開放空間中大便，只要記得撿便便，就沒有任何問題，環保署也無權開罰，更何況是管委會。 管委會無權對住戶開罰。

【訪客】完全沒有法律根據。無憑無據，私自索取金額，打電話問問警察，這該如何處理？ 請問你是否有親眼見到毀損物？確定是貓弄壞的嗎？還是只是聽那些人自己說的？ A●　抓破摩托車坐墊，我不敢說不會（送他一個座墊保護墊），但....我餵貓的多個地點，不只有停車場，還有機車專用停車處，卻從未發生過什麼事，也從未有人跟我抱怨過。 １　請注意：是停在當地的所有摩托車與車輛都受害？還是只有特定人士的車輛受損？這很重要喔！ ２　請仔細想想，如果「人」要去刮花車板金，需要費多大的力氣？拿五根不綁在一起的針，能一次辦得到嗎？ 貓咪的爪子再利，要在車體弄出刮痕，不容易喔。 ３　我會立刻反問：有何證明是我餵養的街貓造成的（那一隻）？而非是放養的街貓造成的？也不是路過的其它街貓造成的？拿出確切的證據再說吧！ B●　建議，再有人說，先啟動錄影，再與投訴人一同前往查看 ４　錄影存證：可做為替你自己與貓咪平反的證據，故，切記一定要把損傷情況錄清楚，同時要說明年月日及時間。 就算真是貓抓的，請看第３點。 ５　如果被問為何要錄影，可以說「我要保護我自己啊」；也可明說，現在有動物保護法，就是要做為證據之用，違反動保法，最高是可以刑案辦理，鼓勵對方一起來錄影。（該怎麼說，你必須自行判斷） C●　叫那些住戶立刻自己打電話給「動保處」問清楚，或者請他們立刻報警處理。 ６　不用擔心，「餵食流浪動物的動作」，絕不違法。只要不留垃圾，環保署也拿你沒辦法。 ７　沒有任何法律規定，流浪貓狗的行為，是要幫「政府實行動保政策的餵養人」負責的。 人民自訂法律、自定罰鍰，是違法的行為喔！ D●　不知你在那個縣市？現在全台灣都在實行TNR，你可有為街貓們，實行結育行動？ ８　如果有，那更可大聲說：我幫他們結紮，就有責任餵養他們；不讓他們越生越多，結育後的街貓，地域性超強，外來貓才不容易進來，貓會越來越少，你們這些住戶應該要非常感激我才對。（回到C） ９　如果沒有，快找當地的動保團體，問問是否可提供協助捕抓與結育補助。我幫街貓結紮的初衷，就是怕越生越多、發情期的狂叫，會惹住戶不開心，結紮也是保命的一種有效方法。 １０　結紮貓的辨識方法：剪耳（男左女右）。TNR的街貓街犬，政府單位是不會也不應該抓的，否則….請po上臉書，更勝者，請找媒體報料。 ●　另外提供兩篇，請參考： 「街貓」與「TNR社區」完美結合的重要性 與 辦法↓↓ http://myswallownet.pixnet.net/blog/post/35420661 里長稱割車棚兇手是小貓 網友砲轟↓↓ http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1355305 以上，希望對你有幫助，加油！

【訪客】愛流浪動物的人，不一定就要把他們通通帶回家養。 「TNR」就是要實在實施的行為，不是「愛他們，就一定要帶回家樣」！ 不是每個人，都有能力把「所有喜愛的事物」通通帶回家，你能嗎？？？？？？ 社會上有許許多多的人，關懷街友、孤兒、弱勢人類，難道都要通通帶回家養？？？ 不帶回家養，就是你口中的偽善與作孽？

【訪客】沒有錢幫流浪動物做TNR，就不要餵食，就要眼睜睜的看他們餓死？ 人類是如此高傲的高高在上，鄙視非人類的動物的生存與生命權，這是萬物之靈該有的仁慈心態嗎？ 我不要他們死，不論是狗或是貓，我不要他們死，所以.... 有辦法做ＴＮＲ，我一定做；沒法幫他們結紮時，我不要他們死，我一定會餵養他們，因為我是「人」！

【維維】他是在胡說八道。憑什麼不做TNR，就不要餵食？會說這話的人，鐵定是不會真心善待動物的人。 再看一次他的留言，好笑耶，「自從1980年代後期和1990年代早期以後」，啊，不就是「1980年代後期之後嗎」？ 美國不是「逐漸」在推動TNR，人家早就在打力實行TNR了。 什麼是傳統的TNR？何謂不傳統？TNR這事，還真不用他來教我。 不管有沒有TNR，我都會餵食流浪動物，我才不要當個「活生生看著動物餓死的人」。

【維維】 還好我這兒的惡人很少。目前只有一位老太婆，這人也很奇怪，有時和善，有何會隔著窗戶大罵，我也懶得理她，她罵她的，我餵我的，還沒餵完，她也閉嘴了，因為罵累了，哈哈哈！ 好幾位網友要我帶雨傘，但，想想，雨傘好像比較脆弱，還是拿拐杖比較好。 防狼噴霧器也是要隨身帶著必備品，我也準備去買哨子！ 要帶的東西真不少，以後可能要帶推車出去囉　　　＞＿＜’’’

【訪客】請問你是否有問過那位愛媽，為何要把食物丟到屋頂上？ 有一段時間，每個假日，我也丟過糧食到屋頂上（遮雨蓬）。星期一到五，是店家老闆自己丟飼料到遮雨蓬上，為什麼我們要這麼做？因為有三隻在屋頂上出生的小貓。小貓太小，不敢下來啊！ 於是我們就這樣餵，一直到小貓們，約五個月大時，在店家的協助下，把捕貓籠放到屋頂上，將三隻小貓分次捕抓，送去結紮。 等小貓們出院後，就在店家的對面，原放。之後，小貓們當然還是會回到屋頂上（上去比下來容易），但，慢慢的，活動範圍不再以屋頂為主了，有另一個店家提供了固定的餵食地方，小貓們現在只有睡覺與躲雨時，才會上去。 至今，小貓們都平安長大了，雖然愛心店家搬走了，新的店家也沒有驅趕他們，現在，三不五時，常看到用餐的客人，站在對面馬路旁，微笑地看著屋頂上的小貓（我稱他們是最佳活廣告）。 不知道，你看完我的經驗後，有何感想？ 記得下次問問愛媽，為何要把飼料往屋頂上丟？請勿用質問與責備的方式，彼此商量研究，不只對彼此都好，對貓咪也是愛心的舉動，畢竟愛媽也辛苦。如果有地方可以安全餵食，相信我，每人願意把飼料往上丟。

【真的是諾貝爾得得主】有時間打那麼多字，寫出一大堆荒腔走板的言論，好滑稽，不知你想幹嘛？ 還好，偏激的人，真的是不多。 「反諷」是一門高深的學問，程度不足，是諷刺到你自己，對別人而言，就是單純的看笑話！ 你--退散吧，別再出現製造笑話了，不送！ 還有啊，在我這留言，沒幾個人會看到，何不po上臉書，通知我一聲，我來幫你分享出去，讓更多人能見到啊。 記得啊，po出後，一定要通知我一聲，我鐵定幫你分享許多次，等你喔！呵呵

【真的是諾貝爾得得主】你的意思，你自己明白就好，我還真是不明白。

【Katy123】歡迎分享，分享只限「網址」喔，文章的下方，有臉書圖型的分享按鍵喔。 謝謝你！

【guest】呵，你不也是「不考慮對別人造成的麻煩。你的感受為什麼比別人的重要？」

【愷歆】歡迎列印，希望你的鄰居是講理、可以溝通的人。 如果不改善，也可找你當地的政府動物保護機關，請動保員前去溝通。 祝你一切順利。 之前就有會傷貓的事，上新聞囉： 標題：自製「牙籤毯」防流浪貓　豐原廟東夜市店家挨轟 http://www.ettoday.net/news/20150303/473131.htm

*****

【阿娟】謝謝妳的善心，也請大大放心，妳不是狗狗的飼主，只是「救生命的餵食流浪狗」，就算狗狗追車，也不關妳事。 地主如何能證明追車的是那幾隻狗？妳不是說附近的流浪狗也不少嗎？ 以台北市為例，要「精準捕捉」，意思就是沒有肇事＼傷人的狗，是不可以亂捉的。 我有在別人的廢棄屋中餵狗群的經驗，你可以參考一下： http://myswallownet.pixnet.net/blog/post/42857497 我建議，可比照我的方式，po上臉書「求救」，抓狗抓貓都是要經驗的。 也可順便問問有何地方可以免費安置狗群（妳可以不定期的自由捐款）。 如果還有問題，歡迎再次留言，我們一起討論、想辦法， 下次碰到那個地主，直接告訴他，妳已經再找網友想辦法了，請他給妳一點時間（找網友捕捉與找地方安置，都要時間啊），如果狗狗被抓到公家機關捉走，非常可能死路一條，都是生命啊，如果能救他們，也是他的功德一件啊，老天會保佑他的！

【emmain2013】別被騙了，要那個環保局人員清楚說明，是根據那條法規規定的？ 千萬別被騙了。 要是我碰到，一定記下那人的名字，打電話給環保單位，投訴他！！

【訪客】民主就是不違法的事，當然都可以做囉，要不然呢？？ 關於動物，法律確實有寫、有關喔，你不知道我們的國家有「動物保護法」？ 我跟你一樣，有7、8成的愚民，我不喜歡。哈！ 少數服從多數，遊戲規則向來如此，所謂「數大」便是美啊！ 如果真有那麼一天，多數人都喜歡蟑螂、老鼠、細菌、病毒...，那 -- 少數人也得尊重啊，不是嗎？ 如果真有那麼一天，世界文明先進的國家們，都把蟑螂、老鼠列入動保法，那 -- 你愛台灣嗎？你想台灣成為落後的膕家嗎？ 我們的新總統，你喜歡嗎？不管你喜不喜歡，她就是我們的現任總統，是由多數人選出來的，少數人就算不認同，也必須認清，民進黨的蔡英文，就是我們中華民國的現任民選總統。 這就是民主有由的台灣寶島！！

【訪客】一樣米養百樣人，各有喜好不同，我愛狗與貓（還有很多...），但不會期望每個人都與我相同。 任何人可以不喜歡ABCD....，但無權禁止阻礙他人的喜好（懶得細訴，在此只以廣汎粗述）。 貓跟狗沒有人權，因為牠們不是人類，但，牠們在今天的台灣，是享有「動物權」的。 民國78年（西元1989年）實施了「野生動物保育法」之後， 民國87年（西元1998年）也實施了「動物保護法」--簡稱「動保法」，不只包含貓與狗喔。 從無到有；　從不被多數人重視，到不被少數人重視；　從宛如隱形，到被多數人的嚴格監督，該罰就要罰； 一切一切，就是多數已覺醒的人類，在至高無尚的生存權之下，為其它生命所做的盡力而為。 看看現今的地球，大自然已經開始反撲了，全世界的人類已經開始「享用」了。 做該做的、對的事，別管那些「人心不是肉做的」的人們，如何的不講理。 ●●　公寓大廈可禁養寵物 王育敏提案刪除規定 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1255984 ●●　社區管委會不得限制養寵物　立院院會付委審查【2016年03月11日】 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160311/813680/

【Claire】千萬不要放在毫無遮掩的地方，對貓咪是很危險的喔，今天只是被扔碗，萬一要是做出傷害貓咪的事，那就慘了，還有，也要小心被狗追咬啊。 找一個隱密的地方，比較妥當。當妳餵食時，把他們引過去，貓咪很聰明的。 建議：如果妳有餵罐頭，多加些水在裡面（慢慢的越加越多），攪拌均勻，也是攝取水份的方法。 水碗放在公共場合，他不告發你是亂丟垃圾就不錯了，無主的碗一支，他要扔，你是沒辦法的。 最重要的是；為了貓咪的安全，就算氣到吐血，也得忍。 謝謝妳的善心。希望那隻母貓快快落網，快快結紮，否則很快的，就子孫滿堂囉！！ 有任何問題，十分歡迎再次留言，我們一起研究對策。

【困擾者之一】 １‧ 你所謂的「長期餵養者」，應是指「長期餵養流浪動物的愛心人士」吧！ 請問你會稱你的家貓為流浪動物嗎？你當然是你的家貓的飼主，但餵養流浪動物的人士，不是「流浪動物」的飼主，否則就不能冠上「流浪」兩字了，你說對吧？！ ２‧ 如果你的家貓，弄壞別人的東西，你是飼主，別人當然可以向你求償，但「餵養者」不是「流浪貓」的飼主喔。「長期餵養者」，就是有著強大的「將心比心」作祟 -- 你餓過嗎？想像一下，你幾天沒東西可吃，非常饑餓的感覺吧。 再次「將心比心」，如果你真心所愛的家貓走失了，流浪在外，你是希望牠餓死？還是希望有不是飼主的善心人士，給牠糧食，讓牠吃飽飽？ 既是「長期餵養者」，可見該位人士實在太有愛心了，每天不論刮風下雨，都自掏腰包的餵食可憐的、沒有家的流浪動物，只為憐憫弱小生命，如此可敬可佩，你該不會真的狠心地想要向他求償吧？！ ●●　不管是長期或是短期，餵養流浪動物的人們，都不是流浪動物的飼主。 ３‧ 如果你堅持想求償，我想到了你真正該找的對象了，就是：政府。 不論是前朝或是現在的蔡總統，TNR都是他們的動物保護政見＼政策。 TNR＝捕捉、結紮、原地放養。 因此，該位餵養者，不只是展現無私的關懷流浪動物之心，更是貫徹實踐政府的動保政策喔！ ４‧ 最後，其實你的問題要解決，真是非常簡單： 買一快塑膠墊，放在坐墊上，除了防貓抓，還能防塵、遮雨、擋鳥屎、好處多多又便宜，他繼續餵那些流浪貓，你繼續騎你的車，兩相和平，這是最好的解決方式，你說對吧？！

【困擾者之一】貓會大在水泥地上，這我還是第一次聽過呢。 「換貓砂」：也許你的貓不喜歡現在的貓砂，所以才會有脫序的行為。 「清貓砂」：貓是喜歡乾淨的動物，也許是因為貓砂盆不乾淨，所以才在別處大小便，那就努力經常保持貓砂盆內，沒有排泄物吧。

【M19】為了狗，你在此留了一堆廢話。

【為什麼要強迫....】 １　針對「為什麼要強迫動物結紮」，在此回覆「我個人的理由」如下： 　　最初幫「家犬」結紮時，我也好難過，Dancing不能當媽媽了，但我對她說： 　　外面有許多沒有家的流浪狗，非常可憐，妳不需要再製造生命，媽咪會去領養流浪狗。 　　是不是妳親生的，不重要，相信妳會愛新來的小狗，就像媽咪愛妳一樣。 ２　幫街貓結紮，我也掙扎過，正如你說的「有經過動物同意嗎?」；的確沒有。 　　之所以還是會替街貓結紮，就是怕他們集體叫春的聲音，會吵到附近居民， 　　在尚未禁售捕獸夾前，就有數隻貓咪受害了，可以救的，送醫；逃跑之後失蹤的，還不知有多少。 　　進行結紮後，至今數年，那些不善待流浪貓的、不准我餵食的人，都給我閉嘴了↓↓↓ 　　『我餵食，我負責結紮，不止是控制數量，數量更是明顯變少了。 　　不讓我餵，我就不負責結紮，讓他們越生越多。 　　你要那一種？？』 ３　如果動物們能夠自己制定動保法來保護他們自己，那就太好了，可惜還是需要人類的幫忙。 　　

【好一個極品】我喜歡貓和狗，不多說，因為都是生命 -- 被人類剝奪了生活權的無辜生命。 容我先請問你幾個疑問，如下： 1‧「動物救護小組」是那個單位的？沒聽過！ 　　捕抓過程，居然敢用粗暴方式，讓貓狗慘叫，請把詳細資料給我，我要踢爆它。 　　是那個小組，沒把結紮後的貓狗放回原地？請把詳細資料給我，我要踢爆它。 2‧　你家的家犬吠叫，為何會被罰？被誰罰？憑那條法律要被罰？ 　　狗狗吠叫的原因是什麼？你可有了解？教育狗狗，如同教育孩童，【因材施教】很重要。 3‧　遛狗，只要清理狗便，為何會被罰？被誰罰？誰敢亂開罰？ 4‧　自你搬家後，你養的兩隻狗，到那理去了？到那理去了？ 　　希望你不是「棄養」他們。 　　如無法真愛的養他們一生，或未能妥善安排去處，那拜託以後就千萬別再養任何寵物了， 　　為你好，更為他們好。 請上網查查「貓狗TNR的好處」，除了避免他們再生，結紮的好處還有啥？ 「地域性」是不可忽視的重要性優點。貓狗的數量，絕對不會變多，只會變少！ 幫貓狗結紮後，居然不放回原地，很糟糕，這樣的作法，非常的、絕對的大錯特錯。 不信的話，po上臉書，試試看，會被罵慘。 並且，不把他們放回原地，那……不久之後，你那的街貓街狗，鐵定會變多， 到時，就要怪你們自己囉！ 請上網查查：【貓狗TNR的好處】或官方的【街貓絕育回置方案 TNR】或 【街貓友善照護行動方案〈TCCP〉】..... 所以，別擔心會造成住戶的困擾，反而是住戶應該要感謝幫忙結紮的人！ TNR後，餵養人照顧他們，是責任！ ＰＳ　到底有多少住戶會覺得困擾？比例是多少？比例是多少？ 那裡有街貓街狗，餵養者，就在那裡餵。 當發現我的餵食處，有陌生人在餵，我滿懷感激，就算沒清乾淨，無奈之下，我順手處理掉就好， 包容關懷動物的善意，會很困難嗎？ 那位小姐，「跑隔2條街那麼遠」的地方餵食，有何不妥？ 你都用「遠」這個字了，難不成，「要隔一條街那麼近」，你才滿意？ 「餵食地、不重覆」，能讓更多生命飽餐一頓。 任何人都可以在任何公共場所餵食，不違法。 能餵多少飼料，是否足夠？【盡力而為】是重點。 舉例，人類捐款幫助人類，價值不在金錢多寡，有心最重要。怎能嫌別人捐的錢太少？ 如果知道飼料不足，我們有能力，就補上啊！能補多少？盡力而為，就是愛護生命的方式。 請問，你知飼料不足，可有補上？如果沒有，那你有何資格嫌別人放太少？ 有錢買飼料，不見得就有錢能自費幫貓狗結紮喔。 你說自費幫貓狗結紮過，那就該非常明白，單單一隻犬＼貓＼公＼母，結紮手術與住院的費用，要花費多少錢？ 不是每個餵養者都有能力負擔全額結紮費用，更何況，豈止是只有幾隻，很可能有數十隻啊！ 每天能讓貓狗溫飽一頓，已是上限，何不體諒？ 並且，不見得每位餵食者都知道，何處可以申請免費的結紮補助經費。 請問，你知道嗎？我知道！何不多些諒解？ 人吃剩的廚餘，千萬不要餵食動物，太糟糕啦！ 請自行上網查查，很簡單的就能明白了。 街貓街狗，又不是你在餵，他們為何要親近你？他們為何要被你管理？好奇怪喔！ 我從未聽過，餵養者還要負責貓狗的吠叫聲。 如果真造成髒亂，又屢勸不聽，那就告發啊！ 寒流來，凍死一隻小貓，好可憐喔。 好可惡喔，你那位不喜歡動物的鄰居，憑什麼跟那位小姐吵？還差點打起來？真是莫名其妙。 那條法律規定，餵養者要負責動物的死亡地點與方式？ 警察是要勸導什麼？根本是搞不清楚狀況，是那個派出所的警員啊？完全不了解現今政府的動保政策。 街貓街狗，不見了，原因有很多，你了解嗎？ 你們餵養的貓狗不見了，可有任何證據，能證明是被那位小姐餵的外來的貓狗給「咬傷驅趕」？ 咦，那5隻貓狗，是「你」，還是「你們」餵養的？看到最後，我還是搞不清楚。 我餵流浪貓，最討厭聽到「佛教因果造業，什麼沒愛心下輩子當流浪貓狗」這類話。 碰到這種個案，不要理就好啦，別氣壞自己，別牽怒動物啊！ 回覆了你的所有留言，你自己再上網好好查查，對於街貓街犬的TNR動保知識，肯定會大增，所以.... 請多點包容與耐心，好好的跟那位小姐解釋，為了流浪動物好，她總會聽進去的，就看你要怎麼做！ 最後，愛護動物的人們，是不會用「野貓野狗」的說法，文明的用詞是「街貓街犬、流浪動物」！

【看不下去】你看不下去，我也真的是看不下去↓↓↓↓ １‧自己不餵流浪動物，也不許別人餵食的人，看來看去都是「萬分自私」的。 　只管自己吃飽就好，流浪動物會不會餓死，一點都不在意，這不是自私，什麼才是自私？ ２‧誰規定餵養一定要在自己的住家附近？你不餵就算了，還管別人在那裡餵，這這不是自私，什麼才是自私？ 　你有做過什麼地區的調查？什麼真實數據顯示「餵養地幾乎都不是在自己住家附近」？　呵！ 　你幾歲啊？活了這些年，你一直鐵定都在你家附近填飽肚子？ 　許多不在你家附近的人，因為你付錢＼有人請客，都會做飯給你吃，那..... 　餵養人不在自家附近，跑到別處，免費餵養流浪動物，有何不可？（在此，對那些餵養人，獻上萬分敬意與謝意） ３‧你說「我看不到有人.....會去清理排泄物的！」， 　你知道，全台灣有多少人在餵養流浪動物？你以為你能看到多少人啊？還敢說「看不到人」，滑稽咧！ 　地上的排泄物，你如何知道是家貓家犬留下的？還是流浪貓狗留下的？ 　如果你有親眼見到是餵養人餵的流浪動物所留下的，那你為何不現場直接反應？ 　 你跟不清排泄物的人一樣：都有錯。 　如果是餵養人走後，動物才排泄，那就怪不了不知情的餵養人了。你每次排泄，都會告訴幫你做食物的人嗎？ ４‧你說「法律」不等於「道德」，那什麼是「道德」？ 　「不讓人餵養同是生命的流浪動物」這是你心中的道德？誰教你的？ ５‧你討厭別人餵養流浪的心態，也是不違法的，重點是： 　●●　你不就是你自己口中的「自以為是，不管別人感受，是最常看到的心態，不懂何謂「己所不欲，勿施於人」！ ６‧如果你對「TNR」有什麼意見，直接和政府反應，這是前朝與現任總統的動保政策。 　什麼是「TNR」，你自己上網查吧！ 　

【Drew Choo】管委會的權利，不可無限上綱，制定任何規約，都要依法行事，絕非主委幾人可自行決定的喔，你社區的管委會所貼出的禁止餵養流浪動物的公告，依據是什麼？可有經由「區分所有權人」開會通過？？請詳見本內文的「台中市南屯區潘朵拉社區….」標題下「第３點之a」的解說。 關於「浪貓嚇到老人小孩跌倒產生的賠償與訴訟，我們要站出來負責嗎？」 A‧如果一定要談到「負責」的問題，請對方去找蔡英文總統吧！ 　「TNR - 誘捕、絕育、原地放養」是現任總統的動物保護政策， 　如果對方有任何反對意見，請向總統府反應。 　我們是在貫徹政府的施政，要找負責的人，請對方去找總統負責。 B‧餵養流浪動物的人，不是動物的飼主，是要負什麼責任？ 　如有人這樣問我，我的回答是：『我們是不是要負責，這是關於法律的問題，請你現在立刻，當著我的面， 　打電話詢問相關政府單位（動保處、縣市政府、總統府），如果有法條規定，餵養流浪動物的人須負責， 　我們一定負責到底。』。 　我知道有流浪動物會到某地，我去餵食，難道他們有事，我也要負責？ 　全世界沒有一個國家，有這樣的規定，包含本國在內。 C‧你不是「流浪動物」的飼主，對方要告，那就等著被告「誣告」 　對方如再出現，請立刻錄影存証，對方是在恐嚇嗎？ 　沒有任何法律規定不准餵食流浪動物，所以對方惡意阻撓， 　才應該要小心被告「妨礙人身自由」！！ C‧老人與小孩，為何會被嚇到跌倒？弱勢的一群，出門不用人陪伴？家屬在那？ 　我看家屬的該負的責任才是最大喔。 E‧只要不留垃圾，誰都管不著，包括環保署。 跟管委會談「配套措施」： A‧先說明，TNR是現任總統的動物保護政策 B‧說明TNR的好處（請上網查） 　 幫貓結紮，有效控制貓咪數量，管委會該要感謝你們才對喔 以上，請參考，如有任何問題，請再次提出，我們一起研究。 最後，深深感謝你們 -- 善良的一群陌生人。 千萬別向惡勢力低頭，那絕對是極少數。 加油！！！！！

【Drew Choo】更感激你們對流浪貓咪的愛護。 不知道妳住在那個縣市，但全台灣在這數年中，已發生了數不清的「狗群咬死街貓」的慘案。 新聞已報導了，要小心啊，可能是人為的因素。 所謂狗群，最少四隻，多則十幾隻，集體行動，不會吠叫（疑似被割聲帶），個個精壯結實。 所以，千萬不要在任何地方，暴露貓咪所在地點。 以台北為例，詳情請見：（臉書）台北貓慘案 全民來報案 https://www.facebook.com/%E5%8F%B0%E5%8C%97%E8%B2%93%E6%85%98%E6%A1%88-%E5%85%A8%E6%B0%91%E4%BE%86%E5%A0%B1%E6%A1%88-1506450629605816/?fref=ts

【訪客】首先，萬分感謝你對流浪貓咪們的關懷之心。 我們沒有錯，請抬頭挺胸的＋理直氣壯的、堅強起來。 我們的堅強與堅持，才能有效的守護流浪動物的生命 -- 至少在他們短暫的生命裡，每天都可以吃飽飽。 １。下次對方再說「附近的居民」，你問他：到底有幾個居民？ 　　那幾個居民又佔所有附近居民的百分之幾？少數服從多數啊！ 　　請相信，愛護動物的人，鐵定佔絕大多數！ ２‧明知座墊會被抓破，不會在上面加上個塑膠布嗎？ 　　為了一個坐墊，要讓所有的流浪貓都餓死嗎？好狠心喔！ 　　鞋櫃是在戶外？為了一個不裝門的鞋櫃，就要貓咪全餓死？好狠心喔！ 　　PS 猜猜對方信什麼宗教？還可以再加上一句「阿彌陀佛」！ ３‧「倒垃圾的袋子也被弄得很髒」，他是把垃圾袋放那裡啊？ 　　倒垃圾，人不可以離開，如果他守在垃圾旁，貓咪會弄髒，那真是見鬼囉！ ４‧我怎麼覺得，那邊好像是荒郊野外，所謂的「附近居民」，根本就是他一個人！ ５‧叫她把她的意見「餵養流浪貓狗是不當的行為」，快快去跟政府反應， 　　TNR就是現在的蔡總統＋縣市首長＋許多政治人物的動物保護政策。 　　身為國民的你，是在貫徹政府的施政。 　　叫她立即當著你的面，打給相關政府單位＋1999。 ６‧店家的觀念，要靠你慢慢去改變囉，友善動物的店家，生意都會特別好， 　　尤其臉書的影響力，更大喔。 ７‧你的戶籍在那？高雄是可有朋友願意幫忙↓↓↓↓ ●《高雄市政府絕育補助》https://www.facebook.com/notes/%E8%8F%A9%E6%8F%90%E8%AD%B7%E7%94%9F%E5%8D%94%E6%9C%83/%E7%9C%8B%E9%81%8E%E4%BE%86%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%B8%82%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%B5%95%E8%82%B2%E8%A3%9C%E5%8A%A9%E4%BE%86%E4%BA%86/10155131342028856/?hc_location=ufi ● 106年度高雄市犬貓絕育補助合約獸醫診療機構名冊.xls ● 4月份偏遠地區公費補助狂犬病疫苗注射暨寵物登記活動行程<燕巢，旗山，茂林，美濃，那瑪夏，阿蓮> 　 http://livestock.kcg.gov.tw/News_Detail.aspx?rootid=889 ● 免費偏遠地區犬貓絕育(結紮)三合一活動<內門、甲仙> 　 http://livestock.kcg.gov.tw/News_Detail.aspx?rootid=888 ８‧【沒有】任何一條法律是「餵食流浪動物的動作是違法的」。 　　高雄市環境保護局（含任何單位、任何人）沒有權力自訂罰鍰，這才違法吧！ 　　請打電話去抗議，還有1999＋市府信箱，一定要抗議，要環保局更改告示內容。 　　●●如果可以，請拍照，傳到臉書，私訊給我，我分享出去，讓大家一起抗議。 請點選側欄上方的貓咪大頭照，可連到我的臉書「Sharon M S Chen」 ９‧●●非常重要●●因為有惡人的存在，千萬要注意，隨時觀察附近是否有毒物存在， 　　毒物通常是綠色塊狀物，請立刻清除乾淨。 　　如果發現有無主的誘捕籠，立刻將門關上（不犯法），或立即送交警局（失物招物）。 如果還有任何問題，請再次告知，我們一起研究，加油！ 謝謝你！

【訪客】可以。請註明出處，因為本部落格還有其它的動保文章，可供參考（尤其是我回覆來嗆聲的人的留言） 你更可加註：TNR-誘捕、結紮、原地放回餵養，是現在政府的動保政策。 謝謝你。

【頂級豪宅商辦達人】很高興在這裡見到你。 不晚不晚，十年前十年後，只要不變的是永遠擁有一顆無私關懷流浪動物的愛心，永遠不嫌晚。 時間只會讓我們更堅定去做該做的事，灌輸身邊的每個人「正確的動保觀念」，台灣總有一天將不再是流浪動物的人間煉獄。 讓我們一起努力吧！謝謝你。

【訪客】報案、報案、一定要報案！！！！！！！！ ●　那戶惡人，確定現在沒再做「屠宰狗」的犯法行為嗎？ 　　請再多加留意，如再發生違法事情，請錄影錄音存證。 　　2017年4月11日，針對《動保法》修法，立法院已三讀通過↓↓↓ 　 「第25條：故意殺害、虐待動物，使動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失」的刑責， 　　提高至二年以下有期徒刑或拘役，併科20萬至200萬元罰鍰， 　　針對情節重大或連續犯、累犯者，最高可處一年以上五年以下有期徒刑， 　　併科50萬至500萬元罰鍰。 　　新修訂的法令還規定，販賣、購買、食用或持有狗、貓的屠體、內臟或含有其成分的食品， 　　可判罰款，並公布違法者姓名、照片及違法事實。 　　【新聞連結】http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-39580384 　　【新聞連結】http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2032760 　　【新聞連結】http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170412/37615213/ ●　是否可將貓咪遷往別處餵食？ 　　這不需要花太久的時間，貓咪很聰明，每天以幾步的距離，慢慢引誘他們，到安全處進食。 ●　聯絡當地的動保團體（可上網查），告知這事，請求協助。 ●　報案首要：錄影錄音存證 　　報案單位：動保處＋110＋1999【全部都要通報】 　　要求報案單位，一定要以「電話」回覆處理結果。 　　每天一通電話，密切追蹤報案單位的後續處理狀況。 謝謝你的善心，街貓很可憐，惡人真是該有惡有惡報的現世報。 如果還有任何問題，請隨時留言，我們一起研究對策，不要輕易放棄喔，貓咪的生命與生活權，全靠我們的努力喔！ 再次謝謝你，也請傳達感謝之意給餵養他們的愛媽，辛苦了。

【訪客愛貓人】你好，請千萬記住：跟管委會的人說話前「先開錄音或錄影」，證據很重要。 再說要毒死貓的話，立刻打110報警＋當地的動保處，就明說有人放話要毒死貓， 這是違反「動保法」，真要毒死貓，是屬於「刑事案件」，就算還沒真毒死貓，也要到警局備案。 也要動保處派員前來，做成記錄。 這點非常重要，是以防萬一的為街貓好，讓惡人心存警惕 ↓↓↓ 台灣是有「動保法」的國家，千萬別犯法。 關於跟你說話的人，你確定是管委會的人嗎？還是警衛？還是停車場的管理員？ ●　如果真是管委會的人，他要召開管委會，就讓他開啊，告訴他，一定要依法按照「公寓大廈管理條例」召開，那可不是隨便幾個人就能決定的事，管委會只是替住戶服務的單位，權力有限，真的沒有什麼了不起的（本人就是管委會的主委，真的！！）。 別忘了，你也是有投票權的人之一 請詳見本文的《台中市南屯區潘朵拉社區……》那個段落的內容。 ●　如果是警衛＼停車場的管理員，看是受雇於那間公司，你也可以打電話去客訴他啊，叫他們換個有愛心的人來吧！（別忘了，你也是付薪水的人之一） ●●　通常我的處理方式是先來個「哀兵政策」：你來阻止我，我好難過，街貓真的好可憐，我們每天都能溫飽，他們也是生命，卻是要吃一口飯都好難，好可憐，要是餓死了，怎麼辦？阿彌陀佛（此口號，全看對方信啥教，如果不知道，阿彌陀佛的機率也許比較高）。 怎麼辦？請幫幫我：以人為主的請求協助，看看有那個地方，適合餵貓，並且一定不留垃圾！ 最好是能保證「你讓我餵貓，我就帶貓去結紮，不會讓貓越生越多」。 請耐心講解ＴＮＲ的優點，這是在幫助不喜歡流浪貓的人的大忙喔。 不知道你是住在那個縣市，請上網查查當地的縣市長的動保政策。 可以肯定的是，ＴＮＲ就是現任總統的動保政策，我們是在實現＼完成國家的動物保護政策。 以上，請參考，如果還有任何問題，請再次留言，我們一起想辦法。 加油，千萬不要向惡勢力妥協，流浪貓咪們真的需要你，你絕不孤單，加油。 謝謝你的善心。

【訪客】你的意思就是，法律法條都是「辯解」，那什麼才是「合法的辯解」？ 請繼續來強辯！！

【麻糬媽咪】首先謝謝妳的愛心與付出。 要穩住啊，別讓那些人來影響妳的心情，他們不值得讓妳有壞心情。 類似的事情，我太有經驗了，更勝者，我還被一個惡女人「強拉」進了派出所，惡女人氣兇兇的向警察說明來意之後，警察立刻回說：『餵流浪貓喔，我家巷子也有人在餵。』；哈。 我氣定神閒的解釋，TNR是現任總統與多位縣市長的動保政策，絕不違法……任何人要是傷害流浪動物，可是違反動保法的喔……』 最後，我對警察說：『沒事了？那我要走了，我還要回去原地餵貓。拜拜。』 我最討厭聽到「喜歡，就通通帶回家啊」這種話，碰到這樣，我都會說：『喔，喜歡就要通通帶回家是嗎？好啊，我最喜歡你的錢，等你把你的所有存款全部通通給我帶回家，我就把這些貓咪通通帶回家，如何？』 有許多人，根本分不清狗大便與猫大便的區別（最簡單就是看大小尺寸），不會分，但會亂栽贓，我說：『等你把大便拿到獸醫院，開證明是貓大便，再來跟我談。』說完就不理了。對方如果還要再亂亂唸，我就一直重覆，看誰會先煩。 除草工人是那個單位的？要以很嚴肅的態度問他，就說他被誤導了，妳要打電話是他公司抗議，沒有法律規定公園不能餵貓，這是妳的人身自由。妨礙妳，可是違法的喔。 里長也不能違法啊，沒有任何一條法律是禁止餵食流浪動物的喔。 再次強調，TNR是現任總統的動保政策，里長不遵守嗎？ 請不要灰心，在各個角落，都有許多人和妳一樣，妳絕不孤單。

【kbe60528】14隻貓咪！呵，可見你附近的住戶都很有善心，知道「地球不是人類專屬的」。 你那邊，貓咪聚集之處的附近，應該很少見到老鼠吧？我家有幾隻貓，別說老鼠，連一隻蟑螂都沒有。 我的住家旁邊，多年前是廢棄的日式住宅，後來變成公園，這才發現居然有2、30隻流浪貓，很多鄰居都在餵養他們，每隻都肥肥的。有一天，發現有一位50多歲的女士在抓貓，急急跑去詢問，這才知道，原來她是動保團體的志工，那時我才知道「TNR」這件事，從此以後，我就幫她抓貓，也才開始了我的餵貓生涯。你猜猜看，現在我這裡有幾隻貓？ 對天發誓的告訴你，２隻。 開車前，先趕貓，會很麻煩嗎？我還曾遇見過一位陌生人，他的機車上睡了一隻黃貓，結果，他不忍趕貓走，就跑去喝咖啡了。 貓會跳到2、3樓去抓破棉被和地毯和挖盆栽，明知會這樣，如果住戶不加裝圍籬，我也沒辦法。 曾經有位鄰居新買了BMW的車，跟我說車上有貓腳印（沒有刮傷），經我建議，跑去買了車遮布套，結果，每次見到我都客氣打招呼，再也沒抱怨過，還讓貓在車頂睡覺，真是感謝他的善心舉動。 勸你的鄰居加裝圍籬吧，便宜的就好。方法多多種，端視人類要不要做，畢竟我們是人類，他們是動物啊 -- 沒有家可以庇護的，餐風露宿的可憐小動物。 據我對貓咪習性的了解，他們不會在水泥地上拉屎拉尿，會找有土的地方便便與尿尿，隨即掩埋起來。 曾經數次碰過有人向我抱怨，貓拉屎在他家門口，許多次。我一去看，天啊，不看形狀，光看大小也知道，那是狗大便。請你多注意看看，是否有人遛狗，不撿狗大便的，好好規勸他們吧，我就是這樣處理，幸好對方明理，自知理虧，有改善，也就再也沒有發生貓拉屎在人家門口的事了。 你家的機車是停戶外嗎？以下恕我直言，在公共場和曬棉被，這樣好嗎？你的鄰居真好，都沒有人抱怨「妨礙觀瞻」嗎？沒人通報環保署嗎？ 你的鄰居能容忍你，你卻不能容忍智商不如人的無知的貓，很奇怪耶，更奇怪的是，明知貓會留腳印，為何還要在戶外曬棉被？還好我這地區，沒人在戶外曬棉被衣服，否則一家兩家三家的，哇哇哇！附近的房價高嗎？ 放籠子抓貓，是要放去那裡？動物收容所？那是動物監獄，有進難出，千萬不要害死貓啊，拜託拜託。 放到別的地方去，也是讓貓很難活，不止沒有吃的，會餓死，遇到已結紮的地域性強的在地貓，會被趕，根本很難存活。千萬別讓他們死啊，留一條活路給他們吧。 給貓結紮絕對有用，除了不會再生小貓，地欲性會變強，能驅逐外來貓，數量絕對會變少，這是我的親身經驗。 請上網查查，多詳細了解ＴＮＲ的優點，這是最有佳、最有效，最人道處理流浪貓的問題，更是現今與過去的政府的動保政策（含各縣市首長的動保政策，可上網查）。 請上網查查，或是直打電話給當地的動保處詢問，你所在地，屬於那個動保團體負責，他們可以幫你。 1970年代，歐美就已經開始實行了，在這方面，我國還真是落後。 聖雄甘地曾說：『一個國家道德進步與偉大程度，可用他們對待動物的方式衡量』 The moral progress of a nation and its greatness should be judged by the way it treats its animals. ～Mahatma Ganghi

【kbe60528】為什麼你會覺得，你的問題比我想像中的大？因為你沒有仔細看我的回覆。 你的重點只在於「你的遭遇」，卻沒仔細思考我提供給你的基本解決方式，你連試試看都不願意，一心只想把貓趕走，這要我怎麼幫你？ 你以為趕走這一批貓，以後一輩子，你住的地方都不會再有貓出現？老實告訴你，不可能。 只要不確實的實施TNR，就一定會有新貓出現。 什麼是TNR？你絕對沒有依照我的建議，上網或是打給動保處，做進一步的確實了解，對吧？ 你來我這留言，根本就不是來尋求解決方法，只是來抱怨吐苦水，你最希望是啥也別做，然後，一眨眼，貓全不見了，對吧？ 這要我怎麼幫你？ 「貓屎貓尿會掩蓋起來，但東西還是在啊」；真令我無言了，都已經掩蓋了，你還想怎樣？ 你在我的衣櫃裡大小便，我不會讓你把衣櫃門關起來，讓排泄物留在裡面，我是人，我有手，會清除掉啊，然後痛罵你一頓，外加報警處理，因為你是人，不是貓。 有尿味，就想辦法解決啊，隨便上網查，就會知道了，最簡單的方法就是「白醋」，不過，我想，你不會願意到大賣場花錢買最便宜的白醋，對吧？ 這要我怎麼幫你？ 不好意思，我必須說，我餵流浪貓，許多年了，第一次聽到，趕車下的貓，會要花上30分鐘，甚至幾個小時。剛剛還特地跑去問了幾位里民，他們比我還驚訝。 我家旁邊就是一個停車場，巷子裡，停滿了車。 好吧，再教你一個方法，先發動引擎，下車觀察，再慢慢移動車子。 如果你也不願意試，這要我怎麼幫你？ 我住了30多年的地方，是跟動保處簽約合作的「街貓誘捕絕育回置方案(TNR)」的里，所以這裡每條巷子，都有人在餵貓（含住戶），沒有那條巷子，是充滿貓尿味的喔。我真的很想知道，你是住那裡啊，好奇怪喔！ 老實講，我覺得，所有問題的癥節，是在於人，不在貓。 看你留言一長串，完全沒有半點自省，怪這怪那，就是不會怪自己，怎麼不快快動手改善環境，方法都告訴你了，不是嗎？你有做到那一點嗎？ 你覺得很累，懶得清理，怪誰？怪貓？你是人類耶！ 你累，我比你更累，從早上6點起床，就是忙忙忙，你起碼還不用出外餵貓，除了要上班，我還要出門餵幾個點的貓耶，為了回覆你，我到現在還沒吃晚餐，你絕對不會比我這個快60歲的老太婆還累。 如果你真是愛護動物，何需跟流浪貓咪計較得如此深？他們不懂改，你是人，你可以想辦法改啊，不做，光「求救」，有啥用？誰都幫不了你。 如果我和你住在同一條巷子，我覺得你很煩，希望你快快搬走，你覺得如何？ 除了你家的產權之地是屬於你家的，其他的地方，不屬於任何人的產權之處，都是「公共開放空間」，管你是住在巷子頭還是巷子尾，在公共空間曬棉被，就是不對，就是有礙觀瞻，不信，你可上臉書，最好是到「爆料公社」問問，看有多少人會贊成你的做法。 有些人會不准別人把車停在自家門口，這行為都被稱做「路霸」了，因為那是公共空間，不是私人產權的地方。這一點，你完全沒有自我檢討，而且，明知貓會去踩踏，還硬要在戶外曬棉被，這能怪誰？怪貓？這應該怪你自己吧？ 說貓騷擾環境，你們這樣佔用公共空間，曬自家棉被，輕者是破壞當地環境形象？嚴重者是破壞台灣素質。 家家戶戶都如此，我的天啊，你到底是住那裡啊？頗嚇人的。 年輕人，要學就學好的，不良行為，千萬別學。 有句話「己所不欲，勿施於人」，你應該知道吧？你不喜歡貓在你這裡，就要愛媽愛爸到別處去餵，老太婆我說一句，你也太自私了。 再說，你憑什麼要愛媽愛爸到別處餵？餵食流浪動物的舉動，絕不犯法，那是人身自由，請你別防礙他人的合法行為。雖然你認為貓咪造成你的困擾，可曾想過，你同時也造成餵食者的困擾啊。 教你方法，試都不試，要你去詳細了解TNR，你也不做，留一對抱怨文字，這也造成我的困擾啊。 還有啊，衛生局不管貓的事，環保署也不管貓的事，這你也不懂，為什麼不多做些功課呢？ 巷子裡沒人養狗，不代表沒有非巷子住戶的人會來遛狗，所以1樓的大便尿尿，到底是狗的還是貓的，你應該學著分辨一下吧。 有空都看看我的部落格內容，我是愛貓也愛狗的人，家有有貓也有狗，我才不會建議用狗來趕貓，這種會傷害貓的事，我做不出來。遇到有狗咬貓的事件，或是有人傷貓傷狗，我一定打電話報警（堅決要拿到三聯單）＋報動保處（每天追蹤處理後續）＋1999（市民專線）。 最後，提醒一下↓↓↓ ●台灣有一個法律叫做「動物保護法」，簡稱「動保法」。 動保法　第二章　第6條：任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。 第六章　罰責　第25條：違反第六條，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以 上二百萬元以下罰金 ●有效的TNR，絕不是一群貓，抓個幾隻去結紮，就算完事了，還有後續。 找你當地的動保團體幫助，結紮與住院，不用花半毛錢，因為動保處有補助，因為這是本國現今的動保政策。 你在求救，我也提供方法了，但你什麼都不做，只會抱怨，這要我怎麼幫？ 看到這裡，你一定超不爽的，我看了你的留言，老太婆我是超不爽＋超無奈。

【kbe60528】１　不要再扯什麼「其他住戶」」「有些住戶」、「我們」的，我不相信，台灣會有一條巷子，全部住戶都恨死貓，了不起只有少數幾人，非常有可能，根本就是你自己一個人的意見。 ２　既然你都知道TNR沒做徹底，那為什麼你不繼續做下去，造成今天的狀況，該怪的人，就是你。 ３　還在跟我提曬棉被的事，真受不了你耶，全台灣有多少住戶是沒有庭院的，那要怎麼辦？ 又明知有貓會去踩踏，你幹嘛還死命要曬外面？有腳印是你的問題，你自找的，我也只能說「活該」！ ４　還在扯開車趕貓的事，拜託，上臉書問問，誰會向你這樣花上兩三個小時，太好笑了，真是誇大其詞！我年滿18歲就開車了，你誆誰啊？根本就是你自己有問題。 還想否認？拍支影片來瞧瞧。 ５　最討厭叫人到別處去餵貓的人，自私自利。 公共場所，又不屬於你家的產權，愛爸愛媽高興在那裡餵，就有權利在那裡餵，你憑什麼去騷擾他們？太可惡。 你說貓騷擾你，看你的留言到現在，我非常明白一件事「根本是你在騷擾貓咪，騷擾愛心餵養人，最可惡的人是你」。 所以，我非常討厭你！！ ６　真是太恐怖了，是什麼樣的人會連TNR已結紮的貓，都容不下，非得讓他們一口氣全消失，太狠了。 所以我常說：某些人的人心險惡，比不上動物來得善良，真是不如也。 我真的很生氣，氣我不跟你住同一條巷子，否則見一次，罵一次，那才痛快。 不要再留言了，一律刪除，懶得理你，不值得我再浪費時間回覆。 最後，在此深深感謝那些身處「惡地」，卻不畏惡勢力的善良餵養人們，天地自有因果報，好心有好報。 至於你，自求多福吧！

【已修訂…】沒被發現，不用管。 如已被發現，慢慢引導動物往外移到公園外側，手中有食物，身旁有動物，但動物沒吃，要怎麼罰？ po上臉書。 等新市長上任後，寫信到市長信箱與1999反應。 這是目前所能想到的，有任何問題 歡迎再次留言，我們一起想對策。 加油。 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2218158081562235&id=100001041951633&refid=17&__tn__=%2As%2As-R

【董依蓮】依我的立場，只要是為動物好的思維與對待方式，都是正確的；反之，當然是不對的自私行為。 地球不是人類專屬的，就是有許多人不明白這道理。 人類都有一個毛病：愛之欲其生，惡之欲其死。兩者都是私心私慾所造成的，但「生」總比「死」來得好。 對不愛貓的人來說，尚有好心腸的人，就是「視而不見」；最惡的就是「不要讓我看見的全部消失」。 「人性非本善」，對於那些容不下眼中釘的人，根本不用理會。 「TNR」到底好不好？解釋一次，不聽的話，就叫對方自己打電話給動保處或1999市民專線，不用浪費時間爭辯。 「餵食不留垃圾」真的很重要，否則就是讓不愛護動物的人，有說嘴的理由。 至於「三分鐘熱度的愛心」，我倒是覺得這世界真的非常需要，每個人都能無私的每天獻出短短的三分鐘愛心，匯集起來，嚇嚇叫喔，不止動物受惠，還能世界和平耶。 有三分鐘的愛心，總比０分鐘的毫無半點愛心來得讚喔。 對於餵廚餘與留空罐的人，可以留紙條說明，但請勿忘說聲「謝謝」，畢竟也是愛護動物之人，不需嚴厲批評。 至於項圈不見了的事，老實說，如果我見到配戴項圈的流浪貓狗，我一定會「取下來」。 想當年，在獸醫院，想幫貓咪買項圈，獸醫師就嚴正警告我，即便是家貓家狗，因為項圈引起的勒頸死亡事件，可不少喔。 流浪貓狗在外，比在家還更危險，根本就是危機四伏，要是那天，跑不見了，造成：萬一長大了、萬一變胖了、萬一被東西勾住了、萬一被壞人拉著項圈一提，帶走了‧‧‧‧‧‧‧‧，那就慘了。 勒頸，造成頸部潰爛，臉書上常見到啊。 所以，當發現流浪貓狗戴項圈時，都是盡可能的「把項圈那下來」，才是安全之道。 所以，我決不會怪那位把項圈拿走的人。 項圈是花錢買的沒錯，但這根本是不需要的行為，戴項圈不代表就是放養，更可能是走失的喔。 我餵食之處，常有路人經過，見到有貓，就餵，我很感激他們的善心。 而我自己，出門也會帶一小罐貓飼料，同樣的，見貓就餵，誰知道那些浪貓，到底有沒有人在固定餵食？能讓它們吃飽一餐算一餐。 學校是校方的產權，是可以禁止餵食的，要破除，目前的方法是：po上臉書，讓大家認識這所不愛護動物的學校，讓輿論施壓。現在時代漸漸在轉變，校貓校犬，可是很受大眾歡迎的，還會上新聞喔，對學校是有加分的作用，反之，會被人罵得慘兮兮。 謝謝你的留言，希望我們的社會，能更有愛心，善待動物與否，是一個國家文明進步的表徵。

【董依蓮】你是指原文中的B52的留言嗎？哈哈，我笑了。 那人應該不知道，世界上有許多學校都有「校犬、校貓」，當然台灣也有啊！ 妳猜猜看，這世界上，吃飽了後，最會殺害原生種的動物是什麼？？ 答案是：人類 所以他的意思是：人類都不要吃飯，都不該活了嗎？？！！ 別告訴我他是吃素的，我才不信呢！ 不過，他說的「餵食的行為是間接在害其他生物。」；這話也沒錯啦，延展他的邏輯　↓↓↓ ■ 無情地訓練＋強逼動物做表演　　■ 動物園裡囚禁動物直到死　　■ 動物實驗 ■ 割魚鰭，再把魚活生生的丟入海中，任其自生自滅，只為了吃魚翅 ■ 血色大海與大地，是被打死的海豹的血所造成的，只為了海豹油 ■ 電擊肛門，重擊頭部，活剝動物皮，剝皮後，棄置成堆，讓沒了皮的動物，緩慢的痛苦死亡，這就是血腥皮草的來源 ■ 中國、越南、印尼‧‧‧‧‧‧‧，包括台灣，還有人在吃貓狗肉 ■ 還有人殺人的戰爭 ■ 真是族繁不及備載，磬竹難書啊 以上，都是誰做的？都是人類餵食完自己後所幹的惡劣壞事。 照他所言，我們餵食流浪貓狗的行為，是間接在害其他生物。那人類餵食人類自己的行為，根本就是直接在害其他生物。 很想問問那個人，對於「人類」他會建議如何處置？？？？ 真的是，世界之大，無奇不有啊，沒想到有人會為老鼠請命喔！ 學校有貓幫忙驅逐老鼠，不好嗎？是有那麼愛老屬？是有那麼恨貓嗎？還是因為學校不是他家，所以情願有老鼠也不要貓的存在？他的例子，真的非常奇怪，哈哈。 我們會實行現今政府的 TNR 政策，幫流浪貓犬結紮，再放活原地，餵養他們，直至終年。 但應該沒有任何人，會幫老鼠 TNR ，再放回原地，餵養他們一輩子。 所以，希望老鼠們，都能到他家，受他庇佑，安享天年，善哉善哉。 謝謝你們幫貓咪找家，千萬要小心，不是每個認養人都是愛護動物的，不希望送養的動物們發生意外，一定要家訪，多多上網查資料，送走貓咪時，最好讓貓咪與認養人合照或錄影。 祝福貓咪們，都能找到真心疼愛他們的家人，不離不棄。

【訪客】呵呵，我笑了，你真幽默。 你知道「流浪」兩字的意思嗎？ 如果知道「流浪」兩字的意思，那就應該了解「流浪狗」與「家犬」之不同定義吧！ 我明白你的意思，同理而言，家犬留下的狗屎，飼主未盡責任的清理乾淨，在現今並未有效的件件開罰的情況下，那流浪狗的狗屎，就不該開罰餵養者。 你的論點，告訴我沒有用，應該跟立法委員陳情，讓他們去修法，你說是吧？！！ 假日愉快喔！！！

【訪客】我不是天生的愛貓者，以前朋友叫我養貓，我都是回答：『才不要！』，直到有一天，住家旁的日式房舍拆除後，改成小公園，出現了二十幾貓，遛狗時發現的，覺得他們一定肚子餓，「不小心」的買了罐頭，餵了一次後，就走上了「餵浪貓的不歸路」，也因此認識了幾位長年餵食的愛貓，轉眼之間，也近十年了。 以下是針對你所碰到的問題， 1．誰的廚餘與垃圾在垃圾車沒來前，就丟到自家門外，人還不在旁邊守著，這是亂丟垃圾的違法行為，向環保單位檢舉的話，會怪貓還是會對製造垃圾的人開罰？ 是「人」先亂放廚餘垃圾，才讓貓有機可乘，不怪亂丟垃圾的人，反怪貓，真是奇怪耶！ ●餵食流浪動物，用碗裝飼料，人在旁，餵完即收拾乾淨，不留垃圾，則餵食的行為「絕對不違法」，沒有任何單位有權利開罰，敢亂開罰，就是違法。 2．關於跳蚤的問題，我也遇過。 我說：『這位太太，我不只餵流浪貓，我還會常常摸他們，妳看我手腳，完全沒有被咬的痕跡，我的家人也沒人被跳蚤咬，一樓的那些鄰居，從沒人說被跳蚤咬過，奇怪了，你說的那些住戶，都沒在餵貓，家裡為何會有跳蚤？跳蚤會自己過馬路、坐電梯或爬樓梯上樓，到那些人的家中定居？妳可不要隨便亂說別人的家裡不衛生喔，建議你請那些自認被跳蚤咬的人，快去看醫生，讓醫生告訴他們，到底是被啥咬的，別傻傻地連蚊子、跳蚤都分不清。如果真是跳蚤咬的，那就開個公立醫院的醫生証明，再來跟我說。』 3．貓叫的問題，我也遇過。 我說：『只要是我餵的貓，全都結紮了，結紮後的貓，是不會叫春的，不相信就去問獸醫。 結紮後的貓有地域性，可以阻止外來貓，你聽到貓互嗆的對叫聲，應該要覺得高興，它在幫你趕走其它的貓耶。 ●我餵，我負責幫它們結紮，不讓我餵，我就不管了，以後大貓生小貓，小貓長大後再生小貓，每次最少生四隻，越生越多，你開心嗎？我是無所謂啦！』 4．貓大便的問題，去年底我才遇過，哈。 幼貓會自己數次跑進大廳的走道正中間大便？我笑了。 請對方證明（錄影）那是你餵的流浪幼貓的大便，不是家犬家貓的大便。提不出證據，那就是「誣賴」。至於「誣賴」，你有證據，也就是我說的要「錄影」。 貓咪會在什麼地方大便尿尿，請他自己打電話去問獸醫生。 就讓白班的警衛繼續噴某種東西啊。他自己說貓咪不再來了，那他還有什麼問題？沒證據的一隻幼貓的大便，他要說一輩子嗎？ 你說「為什麼貓專挑他值班的時候在他的地方大便、讓他撿？」，哈哈，這讓我想到「跳蚤也會認人，不會咬餵貓的人，專挑某些不愛護貓的人咬，同樣的都是沒證據的指控」 夜班警衛是有薪職吧？誰給的錢？你也是付他薪水的人吧！ 5．如果是我，在沒有任何證據之下，我只會冷冷的說：『不要亂栽贓，拿出證據再來跟我說。』，然後，立即轉頭走人。 我們的時間寶貴，不需要花在那種無聊人的身上。以前我碰到這種事，會生氣，現在不氣了，不值得，反正就是「你說你的，我做我的」。 ●請記住，你生氣，他們就達到目的了；你不生氣，他們反而會氣死。 ●試試看，每次有人囉唆，你只要「喔」一聲，轉身走人，不理幾次後，看看還有沒有人再跟你扯東扯西的。不能立即走人的話，就盯著對方看，絕不回應的很專心的看對方，看他能說多久。 我餵貓的地方，不只一處，基本上，曾來囉唆嗆聲的人，都沒再來過了，久久才碰到一個新面孔。反正我就是抱定了「你討厭我，我更厭惡你；不管你多麼的討厭我，老娘每天還是會出現。」哈。 6．你說「而我們餵養的人到頭來還是只能對這一切忍氣吞聲、委曲求全，這樣不僅讓我感到絕望。」； 千萬不要這樣想，你絕不孤單。每天在不同的地方，都有一大群不同的人，在餵流浪動物，會碰到惡人，也會碰到好心人。 有一次，我正在餵貓，碰到里長，她也是有餵流浪貓，她說就是有人跟她反應，不該餵貓。我說，我知道啊，不就是那幾個人，妳抬頭四處看看，這裡有多少居民？會抱怨者有幾個人？需要在意他們嗎？算起來，我餵貓時，碰到會對我微笑與聊天的人，遠比來嗆聲的人還多，這就夠了。 十年間，碰到的惡人，絕對比你多很多，我還曾被一個惡女人拉著進過警局呢，承辦的警員了解事情就是因為我餵貓，說了句『我家巷子也有人在餵貓』，哈。餵貓的動作絕不違法，但是，拉我進警局的人呢？我大聲的故意問警察（其實是要說給那個惡女人聽的）：『我是可以告他強制罪，對吧？！我餵的那個地方，我知道有五隻監視器，我可以調到證據喔，不過，目前就先備案吧。動保處有跟你們講解過「動物保護法」吧？』。離開警局前，我說的最後一句話就是「警察先生，沒事囉，我要繼續去餵貓了，bye！。那個惡女人，從此再也沒見到過。誰說我們要忍氣吞聲、委曲求全？ 曾經，我用碗在餵貓，被一個店家當街大罵，真的是想得出的髒話全都罵出來了，非常惡劣，偏偏那天我沒帶手機，但我不想處在劣勢，我又沒有做錯事，所以找個路人借手機，直接報案，這可是公然污辱罪喔。警察一到，那人就乖乖的。我有進警局做筆錄，但沒提告，因為警察跟我說，沒有錄影錄音，沒有證據，他可以反告我誣告。老實說，我也沒想真正告他，嚇嚇他就好了，誰說我們要忍氣吞聲、委曲求全？ 之前，還會跟人對嗆，但怕貓受傷害，所以現在大都是：A你有任何問題，請自行打電話詢問動保處及1999市民專線；B（懶得說話時使用）不管對方說什麼，一律靜靜的望著對方（比耐力，先離開的絕對是對方）。 ●重點是：出門一定要帶電力充足的手機，遇到有人找碴時，立刻錄影存證，（悄悄的，免得對方以為我們在故意挑釁），以備不時之需。PS 雙手抱胸，手機的位置，剛好可以錄到對方，不用把手機舉到臉前，一直盯著螢幕。 7‧某人說：你為什麼要在這裡餵貓？為什麼不到你家旁邊餵貓？ 我回：好問題，請直接打電話給動保處或是1999市民專線詢問。 某人說：喜歡流浪貓，為什麼不通通帶回家養？ 我回：不是所有喜歡的東西都能通通帶回家，比如我喜歡你的錢，你會讓我通通帶回家嗎？ 某人說：你為什麼要餵流浪貓，你不要餵，這裡就不會有貓… 我回：我是奉行國家的動保政策，不論是前任還是現任的總統，還有縣市首長的動保政策「TNR」。不了解什麼是TNR？（看對方態度，有心情就詳細解說，懶得理就是老話一句：好問題，請直接打電話給動保處或是1999市民專線詢問。） 我回：有貓沒老鼠，沒貓有老鼠，你要貓還是要老鼠？ 8．你是向那個浪動物協會諮詢協助？千萬不能照他們的方法，要為貓咪的安全著想。我還第一次聽到那種方法，太糟糕了。 越了解人性，就越「不」迷信「人性本善」這四個字。 認清事實吧，別奢望每個人都有憐憫心，不可能的，別說是對小動物了，連人對人，常常也是攻擊來攻擊去的，所以比起來，我情願把重心放在動物身上。 我的同事，認識一年多了，常常晚上他做完運動，在回家的路上，都會碰到正在餵貓的我，前兩天，他跟我說，以前對流浪動物是完全無感的，現在他也會關注他們了。 我聽了好開心。堅持做對的事，進而影響身旁的人，是我們都需要共同努力的目標。 餵貓近十年了，直到這一兩年，才發現，我有許多密探，有陌生人，也有從陌生到認識的密探，三不五時會突然跟我打小報告：昨晚那隻黑貓與虎斑在吵架、那隻橘貓不見兩天了、那隻虎斑眼睛有受傷喔………。 好心人還是有很多的，只是惡人通常比較囂張，好人多屬隱形。 你不孤單。 非常歡迎你再次留言，我非常了解你的心情與忿怒，請把我當成垃圾筒，把所有的不快，全傾倒出來吧。 讓我們為彼此加油，為了我們所關愛的流浪貓，不能輕易被打倒，他們只有我們啊！ 謝謝你為流浪貓咪們的付出 – 不求回報的付出。 惟有我們堅強，他們才能安穩的吃飽飽，我們是他們每天等待的希望。 加油！！

【訪客】貓咪真的很聰明，不只會認人，還會聽得懂他們的名字，我餵的貓咪們，每一隻都有名字，當我到達餵食點，如果那隻貓咪沒出現，我就喊名字，不久就會看到一隻慌慌張張+一直喵喵叫的「當事貓」，快步奔來，很可愛喔。 貓咪的「時間觀念」也讓我驚訝，所以都不敢遲到。即便是下雨天，只要不是大雨，他們還是會在原處等候，除了雨衣雨鞋，傘還要帶兩把，你想也知道，傘是給誰撐的。 貓咪真的有跟蹤的本事。有一隻黑白貓，是我在A點的吃客，有一天，居然發現他在我家附近出現，然後就定居下來了，呵，不過，到現在已六七年了，還是不讓我摸，唉！ 她叫「秀秀」，台語發音。 如果是我早就「退群組」啦，該說的說了，他們不聽，就算了，幹嘛要讓自己生氣？眼不見，心不煩，反正貓照樣餵就對了。 如果不退群組，那就常常複製貼上「對於上述XXX的沒有證據的不實指控內容，已截圖存證」，有膽最好指名道姓喔。 有一次，我就對一位「吃齋念佛、拜東拜西」的人說：『阿彌陀佛，神明在上，絕對會知道你不愛護生命，想要可憐的流浪動物們全都餓死，你猜神明會怎麼處置？唸再多經都沒有用啦，阿彌陀佛！』；對方愣了一下，一路碎碎唸的離開了。 惡人就需要惡人治。我就是那些惡人眼中的惡人，這是我的「榮幸」。 我有一張表格，每晚餵完貓後，回家第一件事就是做記錄：誰出來了，誰沒出現。 如果有一隻貓，一天不見，心中不安；兩天不見，開始擔憂；三天不見，就急著等第四天的到來；第四天還不見，就開始胡思亂想了。 這是一種深深的情感羈絆。 曾經不只一次的有人跟我說，因為面對過與寵物的死別，所以不敢再養貓＼狗了。 「讓愛延續」是我的回答。 心愛的家中寵物去世，那份傷痛我深深體會過好幾次。 關愛的流浪貓失蹤不見＼車禍而亡的，更是數不清有多少隻了，都令我非常哀傷。 最讓我痛徹心扉的是「親眼目睹狗群咬死我餵的浪貓」，四次。 你能想像，看到自己心愛的浪貓在狗的口中，被甩來甩去，奔下樓，趕走狗群，想救貓，都救不了。 有一次，救到貓送醫，結果脊椎斷裂，救不了。 有兩次，是第二天才找到貓的屍體，肚破腸流。 有一次是下雨天的半夜，狗群被我趕跑了，我的「貓爸」躺在地上，我獨自一人跪在路上，痛哭流涕…… 你能想像嗎？貓慘，我也很慘 – 慘到我覺得自己得了憂鬱症。 就因為慘到極度的哀痛，讓我又帶了五隻流浪貓回家。 「讓愛延續」！ 我非常明白，未來我會面臨許多次的死別，但，不悔！ 只希望老天爺幫忙，讓他們全都比我先離世，讓我一一送別他們。 別再生氣了，別再浪費力氣為垃圾生氣啊！ 唯有我們堅強，流浪貓咪們，才有活命的機會，起碼不會在人類主宰的世界裡，活活被餓死。 加油，你真的很盡心盡力了，謝謝你。

【訪客】抱歉晚回覆了。 跟你打包票，你絕對不是最慘的，我連警局都進過了，被強拉的，結果當然我完全沒事的走出警局，不過在警局，我也表示了，我可以調閱監視器，是可以告對「強制罪」，不過我忙著要餵貓，這次就算了。 網路上流傳著一篇「罵人價目表」不知你看過嗎？ 【新聞】網「罵人價目表」！女怒嗆髒話省很大 雖然判決結果，會依法官見解而有所不同，但惡人被罰錢，不論多寡，就是爽！ 重點是：隨身帶著充滿電的手機，不用客氣的當場錄影錄音存證，甚至可當場報警。 祝你的店生意興隆，如果網路上知道一個愛護流浪動物的店家被欺負，這店肯定會生意興隆。

【訪客】你是那國人啊？ 本人不懂日文，請用中文或英文留言。 本人對於日本人的醫學論述，完全不感興趣，更認為沒有研究的必要。 建議你，多看些真正有益的文章，比如↓↓↓ ●●　寵物臭味竟能抗癌？「每天吸貓一大口，輕鬆活到九十九」！ https://kknews.cc/zh-tw/pet/lk9glr9.html ●●　養寵物能預防疾病？　英研究：寵物「體味」含化合物可防癌 https://pets.ettoday.net/news/1457410 ●●　研究發現：養寵物有助於改善憂鬱症 https://tomorrowsci.com/medicine/%E9%A4%8A%E5%AF%B5%E7%89%A9-%E6%94%B9%E5%96%84%E6%86%82%E9%AC%B1%E7%97%87/ ●●　貓有助改善憂鬱症？各種文獻：擁抱有助提升信賴度！ https://news.tvbs.com.tw/ttalk/detail/life/5696 ●●　別因懷孕讓您成為不負責任的爸媽，仍對弓形蟲存在錯誤的迷思嗎 https://www.google.com/search?q=%E8%B2%93%E5%BC%93%E5%9E%8B%E8%9F%B2&rlz=1C1SQJL_zh-TWTW830TW830&oq=%E8%B2%93%E5%BC%93%E5%9E%8B%E8%9F%B2&aqs=chrome..69i57.3054j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 還有很多很多可靠的文獻，請快快自行上網搜索，多吸收正確的醫學常識。 最後要告訴你的是：本人從小至今，家中一直有養貓養狗，現在有９貓２狗， 本人快60歲了，你要不要猜猜我母親幾歲了？

【juicejuicecola】老實講，要和天生不愛護流浪動物的人「和平相處」，真的不容易，需要時間與耐力。 以前我都會仔細的解說，明理的人聽得懂，但常常是不聽解釋，我的處理方法，見人有所不同，但不外乎就是↓↓↓ 1、耐著性子，仔細解說TNR的好處。 2、懶得說話時，不管對方說罵什麼，就呆呆地專注的看著對方，一言不發。 這就是比耐力，最先離開的一定是對方。 一次兩次，對方總會懶得理你，那時，你就得到安靜了。 3、溫柔的告訴對方，有任何問題，請自行打電話給動保處或1999市民專線。 你跟對方談法律，對方不會聽的啦，所以讓他自己去問去了解。 4、如果對方不打電話，那就印一張有關TNR的官方文宣，送給對方。 一次兩次，總有一次他一定會看。 以台北市來說，請參見網址：【臺北市街貓友善照護行動方案】 https://www.tcapo.gov.taipei/News_Content.aspx?n=D4F501F75EE2B309&sms=2EB5C9276635BE4A&s=37733CE212067731 ● 我們是「遵照政府的動保政策」，「義務的在幫政府」處理流浪動物的問題喔。 感謝你為流浪貓咪們所付出的愛心，延續他們的生命。 請相信，你絕不孤單，全台灣和一樣的人，一大堆（看看四週的住戶，你會發現，會來嗆聲的，真的是極少數，就那幾個老面孔）。 再次謝謝你的愛心，加油，不畏惡勢力，貓咪們需要你！

【Bella Sun】替那些可憐沒有家的浪浪貓們，謝謝妳的善心，謝謝。 我們的時間很寶貴，不用浪費在那些無聊的人身上，「TNR & 乾淨餵食」是前任與現任執政黨的動保政策， 我們是無償的在替政府做事，任何人有任何不同意的意見，請他們自己跟政府相關單位反應，就這樣。 浪貓比爛人重要，管浪貓就好，爛人不值得理會與生氣； 爛人不需要妳，但，浪貓們極度需要妳； 我們存在的價值，絕不是因爛人而生! 再次謝謝妳，很開心見到妳的留言，加油

【訪客】照舊按照「條列式」的「回覆」你的留言。 先說明「條列式」：清楚分明，有何問題呢？ 再說明「拼命抓語病」：「回覆」的意思就是針對對方提出的內容，加以「做答」，否則是要回覆什麼？文不對題嗎？ 「語病」就是「文字語句上有邏輯矛盾、語焉不詳、錯誤者」，既是如此，難道要視而不見？任其繼續錯下去？NO，當然要更正啦。「語病」有誤，當然要更正，否則即是錯；「更正語病」有啥錯?只是錯在與你的想法不同罷了，更正他人的語病，等於就是在更正你的錯誤想法罷了，所以你才會不認同我的「條列式的更正語病」，你說對吧？！ 1、「得理」為何要饒恕「不得理」之人?「姑息」錯誤，則，「姑息」本身就是最大的錯誤。 2、你說「公審」那些不同觀點的人。拜託弄清楚，是那些人自動來我的部落格留言，我只是撥冗回覆罷了，何來「公審」之為？ 你應該說是那些人來「公開挑釁」才對，你說是吧？！ ３、我有叫別人改變思想嗎？看清楚我所有的留言，不要亂說。像你這樣，我也不會要你改變思想，我只是在「針對你的留言內容，句句回覆」而已。 ４、只要是不違法的事，每個人都可以做，這是重點。 如果不喜愛動物，就要阻止他人餵食，干擾影響他人行為自由，還不自知，那就是白目加無知無理。 ５、你終於有一句說對了「鼓勵收編街貓」，但是，又有說錯的，錯的非常嚴重↓↓↓ a　誰告訴你要做TNR，就要「徹底放下手邊的所有事」？我笑了，你以為TNR是24小時＼365天都在做嗎？不懂的是，千萬不要裝懂。自己上網詢問吧。 b　「收編街貓負責照顧牠一輩子」，本來就是這樣啊，要不然呢？ c　「從此不再餵食流浪貓」？年輕人，你太天真了。 你今天吃過飯了嗎？吃過了的話，那以後就不要再吃任何食物了，甚至連水也不要喝，你做得到嗎？ 用腦隨便想想，為什麼你做不到？ 你這個生命體不想餓死，那別的生命體當然也不想餓死； 我這個生命體也不想你這個生命體餓死，同理，我這個生命體也不想別的生命體餓死。 許許多多的生命體，都會憐惜不同的許許多多的生命體。 一樣米養百樣人，人有百百種，你所謂的「一般民眾」，太廣義了，是不是包括自私自利、硬要鏟除異己的人在內呢？ 「餵食」最簡單，要讓「簡單的餵食，更為簡單與簡少」，那就要靠TNR，兩者息息相關。 相較起來，帶不帶街貓回家，根本就不是重要的事了，你還真是不懂耶！請自行上網，或到臉書上多多詢問了解，增長知識。 6、誰告訴你街貓都是棄養來的？你不知道最多的街貓都是天生的流浪貓嗎？ 流浪貓的問題，為什麼一直在吵，這就好比，為什麼人一直要吵政治的問題一樣，「立場」不同，容不下異己，最簡單的「和平相處、彼此尊重」都做不到啊！人性非本善喔！ 你覺得在我這個版，流浪貓的問題吵得很兇，但我覺得一點都不算吵，看看我的來客數，再看看來挑釁的人，數量能比嗎？ ７、又發現你說對了一點「每個人跟你一樣肯花這個時間，問題早就解決了」。 年輕人，世界上的每個人，不是都會做著同樣的事，你不知道嗎？ 你以為做TNR需要花多少時間？在「製造問題」前，要先自行深入了解問題，才不會「製造無知」。 街貓沒有全部TNR，問題沒能早解決，你也有責任啊，你自己都沒在做，還好意思說東說西。 指責別人前，先想想自己吧！我原諒你！ ８、你說「都不用賺錢養家了，整天搞這個問題就夠」，請看第5點的a。 你都沒仔細看我之前的留言：TNR可以不用錢的，這是政府的動保政策，有全額補助的。 喔，對了，對TNR有任何意見，你應該要跟政府相關單位反應才對，我們只是親身無酬的在實行政府的動保政策喔。 ９、就是因為我是人類，我不只有愛貓，我珍惜生命，連同你的生命我也珍惜喔，所以我相信因果、造孽。就是因為是人類，更要愛護比人類弱小的其它物種。 老師沒教你「要愛護小動物」嗎？別讓你的老師哭泣。 １０、多數人都有一種思維「我可以，你不可以」，你就是這種人，看看你自己的留言，你可以批評、亂說，卻不許我回應反擊，真是可笑，誰才最像「如同恐攻的那群激進份子」。 是我逼你來留言的嗎？ 我可從沒說「根我立場不同的人，就該死」，是你自己在亂說●●製造紛亂的人就是「你」。 最後，雖然你跟我的立場不同，在此，鄭重申明：我可不要你死喔，你千萬不要死啊。 流浪動物不該死，同理，你也不該死，你千萬不要死啊！

【訪客】愛他們就收養他們，那.....我最愛你的所有財產，同理，是不是也該全部帶回家？ 你怎麼知道會造成別人的麻煩？通靈喔？！ 因為有貓，原本餐廳與一樓住戶，最頭痛的老鼠問題，都沒了。 要老鼠還是要貓？

【Andy Kang】抱歉回覆晚了。 管委會的權力是有限度的，是有法律規範的，豈是幾個人就可以決定的？！這是違法的喔！ 並且，自訂法律也是違法的。 在你私有產業內，放置飼料與水，有違法嗎？同理，我在庭院中放一郭火鍋加幾盤菜，有那條法律說這是違法？ 你放在私人產權之地的東西，如果管委會的人肚子餓，要吃，只要你願意給，也不違法喔。 如果我是你，他們再來鬧，也不用跟他們吵，直接錄影加報警。 還有，讓他們自己打１９９９及動保處詢問。 ●●　錄影真的非常重要，這是證據，可自保。錄影不論是在自家或是公開場合，都不違法喔。 如果還有其它問題，請再留言，我們一起討論對策 -- 其實，說真的，那是你家耶，他們不可違法的妨礙人身自由。

【Andy Kang】謝謝妳如此的盡心盡力。 動保法，第二章、第6條，有明文規定：任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。 第六章 罰則、第25-1條：違反....第六條....使用藥物、槍械，致複數動物死亡情節重大者，處一年以上五年以下 有期徒刑，併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。 有前條或前項情形之一者，主管機關得公布其姓名、照片及違法事實。

【訪客】真是太好笑了，呵呵，你一定近視很深喔，沒見到本部落格上的貓狗照片嗎？那是其中的一部份，事實上，我有十隻貓，兩隻中型犬。 建議你試試看，你每次上完廁所，千萬不要每次都沖水，一定要每天「定時」沖馬捅，我就不相信不會臭，爆笑中。 你還記得你小時候（包含現在），每次做錯事時，是那些人會糾正你？我想基本上就是父母、老師、與上司，對吧？ 如果你做錯事，沒人教育你該如何做正確的事＼思想，引起旁人的討厭，你覺得是誰的錯？ 同理，養貓狗，而不教，是飼主之過也。 如果教了，貓狗還改不了，那還是飼主的錯，方法不對啊，至於怎麼找到正確的教導方法，看書、上網、問獸醫師啊，方法一堆，自己不想辦法，自己不改善，就會罵罵罵，所以，我認為，最錯的就是你。至於大貓咬死小貓，是你說的，我沒看見，不予置評。

【Andy Kang】請問你餵養的浪貓是否有結紮剪耳？如果有那就是「TNR - 街貓絕育回置方案」的街貓，動保處是不可以抓的，你可以打給動保處說明，TNR 是全國推動的動保政策。 如果沒有剪耳，那動保處是可以抓的。你可上網找找你所在的縣市，有沒有動保團體，請他們給予幫助，動保處應該會給某些動保團體經費，從事免費結紮。 如果你真想養那隻貓，建議你買一個兩層的貓籠，浪貓回家一定要先關籠，關多久？就看他多久適應。 如果有這樣惡劣的管委會，我是建議盡快換地方餵，怕的是，就算動保處不來抓，惡人會動貓不利，要小心。

【Andy Kang】動物收容所不是動物的養老院，雖有獸醫，但根本不算有真正的醫療行為，貓狗進去，沒人認養，真的後果....，雖說政府說沒有安樂死了，但收容空間有限，而且非常容易被感染，所以.....。 雖說現在是「零安樂」，但「全國公立動物收容所收容處理情形統計表」中有一項語焉不詳的「所內死亡 - 生理 耗弱死亡」，到底是怎麼死的？誰知道？？　　https://asms.coa.gov.tw/Amlapp/App/PetsMapFront.aspx 所以我常說「送動物進收容所，等於：送動物去死」 快問問身邊的人，有沒有人可以認養他。把他的照片與影片，po上臉書試試，不過這也需要等待時間。

【孫靖】很好奇，你幾歲啊？說穿了就是自以為是的找人抬槓，思想很不成熟喔，留言還要用「複製貼上」，到處亂貼，真的很懶耶。 真的覺得很好笑，你對你家附近餵貓人士的餵養方式，有意見的話，你應該直接跟他們說啊，關我啥事？你真的是從頭到尾都不懂啊！ 如果你對TNR有意見，你應該是跟政府相關單位去抗議啊，例如：縣市政府、動保處、總統府….，堆動TNR的小英總統，也有臉書，你去跟她抗議啊，關我啥事？ 你怎麼知道我沒宣導完整正確的TNR？我只是個人，TNR是政府的動保政策，我懂你的意思，你是在罵政府「做事只做一半，真的讓人很看不起欸。」；我了解，原來你是看不起小英政府，那你應該去跟她反應，有本事，就上街抗議啊，你到我這留言…..，我又不是政治人物，呵呵呵。 真的很好奇，你幾歲啊？再說一便，TNR是政府的動保政策，要抗議反對，拜託要找對地方好嗎？ 而且，你很莫名其妙耶，又不是我在你家附近餵貓，你跟我嗆屁啊？有種跟那些你討厭的人當面嗆聲啊，不要只敢到不用面對面的部落格，對格主不禮貌的耍嘴皮子，幼稚的言論，好一個不成熟的人啊！ 一樣米養百樣人，世上有你這種人，一點也不奇怪，實話實說，我就是討厭你這種人，比你討厭餵貓狗的人的厭惡程度，更上一層樓，哈哈。 老人與小孩，本來就是24小時要有人陪伴，這點你都不懂？建議你打電話問問社會局，多增加一些知識。 貓狗為什麼需要餵食，你管我，我愛餵就餵，你不愛餵，沒人勉強你，我餵不餵，關你屁事？再說一便：如果你對TNR有意見，你應該是跟政府相關單位去抗議啊，例如：縣市政府、動保處、總統府….，堆動TNR的小英總統，也有臉書，你去跟她抗議啊，關我啥事？ 你真的很好笑耶，你的這篇留言，是複製貼上，到處亂貼吧？哈哈，我只知道tnr＼tnvr，至於TNRF我還是第一次聽到呢，太好笑了，誰發明的？ 動物協會網站的資料，我不須反駁，我非常清楚，你須上網找資料，我根本不用上網就知道，而且我還了解動保法，不像你只會因為討厭而反對，少了腦袋，只剩…嗯，你的腦細胞還剩多少，我就不清楚了？ 你誰啊？你知道我是誰？你認識我？你知道我是餵浪貓還是浪狗？還是兩者都餵？在那裡餵？有幾個餵食點？都是什麼時間餵？餵了幾年？怎麼餵？你有親眼見到我餵食的方法？ 小朋友，你是不是受了什麼刺激？到處亂留言，連留言都要複製貼上，你也太不用心了。如果你真的受了什麼刺激，心中過不去，千萬不要亂發洩，會讓人笑話的，真的，像現在的我，嘴角就是大大的往上翹，哈哈哈… 你不虛偽，就是不懂事，不明事理。要知道，假正義、假愛心，比沒正義、沒愛心，多少都來得強，所以，你再怎麼罵餵食流浪動物的人，記住，他們都比你強，記住，每次你吃東西時，都要想到我說的「他們都比你強，嗯，我就是比你強。你不如我們！」 回覆完了你的胡言亂語的留言，心情只有一個字「爽」！

【訪客】幹嘛分兩次留言，害我差點少看這條，喂，你，不就是＃１２９！ 你吃素嗎？有很多話，應該等你自己不吃葷食後，再來討論。 如果你對貓狗有意見，拜託直接問他們，直街跟他們反應。 你的問題，等你自己不吃葷食後，再來討論。 你吃貓狗嗎？

【訪客】你寫錯了，應該是「地球不是人類專屬的」。 從你的論點，所以你是贊成「廢死聯盟」？不好意思，我是堅決「反廢死」。 惡人就該死，那怕是人不是螞蟻、白蟻、老鼠、蚊子、蒼蠅，這跟「地球不是人類專屬的」是兩回事啊！ 你懂嗎？嗯....我覺得這麼深的理論，你應該不懂。 全國早就在實施「精準捕抓」，這你不知道？自己上網查查。 你知道全國有多少人在餵養流浪動物？數字是多少？你還真敢講「我看到大多數.....」，你住那裡啊？好奇怪，我住的地方，十幾年，早就看不到這種情形了。 再教你一點，很重要，學起來喔「如果餵食的人在現場，餵食的器皿也在現場，那就不算違法。」，怕你不懂，再說清楚一點：你在路邊，你喝的飲料杯＼吃的便當盒，放在身邊的地上，你沒離開，那些東西都不算垃圾，就算有人舉報，也是不違法。所以，餵食者未離開，即便有貓正在吃，或是餵食者正在等貓來，放在身旁的器皿，都不是垃圾，你檢舉不了。你看我真是好心，還告訴你基本常識，免得你白做工，呵呵。

【訪客】知道證據是啥意思？小朋友真那麼閒閒沒上班上課，太好了，就每天每夜晚的幫動保人士們，努力做好清理門戶的是喔。要記得錄影存證，影片除了報案之用，也要公布在臉書上，讓大家一起撻伐。 沒有影片證明，誰都不會相信你說的，搞不好還會讓人覺得你是自導自演呢。呵呵！ 你對動保人士真的一點都不了解，最可憐的還在自以為是的亂說嘴，小朋友你認識幾個動保人士？佔所有台灣動保人士的幾分之幾？你參加了多少動保工作？如果你真了解，就不會認為動保人士只管貓狗，真正管的事可多了。 單憑我個人的常識，簡單的一眼就可看出，小朋友你的理論實在可笑至極，照你的謬論，那豈不變成：為什麼會有人冒著被以本國法律送辦的風險殺人＼連續殺人？就是有「偉大」的正義之士，只要不聽他們的主張就要被批鬥 小朋友，我是個體戶，沒加入任何動保團體，你只在我這留言，太可惜，要不要ｐｏ上臉書，讓大眾知道，看大家怎麼回應你，那才好玩呢。ｐｏ完後，一定要記得告訴我，我幫你分享出去，等你的的網址喔，快快快。

【tonton】餵養流浪貓的人，如果沒有愛心，那你這位不餵流浪貓＋希望所有流浪動物都去死的人，還有人的心臟嗎？快去檢查一下你的心臟吧！ 你說：越來越多人厭惡這些自以為是的餵食流浪動物的人。 哈哈，我的認知完全與你相反，餵養了十多年，認識愈來愈多關懷流浪動物的真人類（我不是說你不是人類，不過，到底是不是，鬼知道，我又不認識你）。 這就印證了一句話：物以類聚。 小朋友，小學時，你的老師沒教你要愛護小動物嗎？ 你這個學生，不要好的不學，全學壞的，別讓你的父母傷心喔。 最後，小朋友，沒事別到處挑釁惹事，多多吸收一些最新時事，例如： 前朝與現任的政府，都在大力推行【精準捕捉＋ＴＮＲ】的動保政策，你對政府的政策有任何不滿，自己打電話跟議員、立法委員＋縣市首長＋總統反映，或者你自己出來選啊，把你痛恨流浪動物，希望他們全死光的事，當成政見啊（呵呵，我覺得這主意不錯呢，哈哈哈）。喔，對了，還可以ｐｏ上臉書，我絕對大力幫你分享。 惡有惡報！惡有惡報！惡有惡報！ ●　人權家Albert Schweitzer寫到：「任何人一旦習慣把其他生命視若草芥，可能有一天他也會草菅人命。」 ●　「美國聯邦調查局FBI」前探員，更是FBI「行為科學調查組」創始人的「羅伯特‧K‧雷斯勒 Robert K. Ressler」，有一句名言：『Murderers very often start out by killing and torturing animals as kids. 殺人犯經常是從孩童時期就開始虐殺動物。』 ●●　FBI警告不可輕忽虐待動物的人，這是精神變態與殺人犯的高危險群！

【訪客】你有親眼見到貓在水泥地上大便？別怪我這樣問，別怪我不相信你： Ａ．我不認識你，沒有任何信任的基礎； Ｂ．我的豐富經驗，很多人都忘了還有每日被人帶出門的家犬； Ｃ．很多人都不知道，貓的習性是在有土有沙的地方大小便（所以才會有種東西叫「貓砂」，是專門為貓咪大小便設計的），部會在空曠的水泥地上，就算真有，妳的運氣還真是ＸＸＸ，因為機率實在太太小了。喔，對了，小型犬的大便size，和大型貓咪的size差不多，你會分辨嗎？我不相信。 你趕走流浪貓，沒有對不起谁，妳是對不起妳自己啊，不明白？讓我告訴妳：你也很奇怪，就算你真的是受害者，既然知道，好心腸的餵養人住五樓，你既然不爽掃個地（不過就是掃個地，需要搞成這樣？），那就該在掌握充分實際證據下，去找五樓的鄰居，請他下來打掃啊！有問題嗎？ 看看你自己的留言內容，先說「在我家水塔下面和附近的陰暗處大便」，後面又變成「在我家門口大便」，說詞不清，問題應該不在流浪貓，而是在你自己喔。 更好笑的是這句話「你讓我們這些受害者當你們理想世界的犧牲品嗎？」；呵呵呵，不好意思，請問你喝醉了嗎？ 我不是你五樓的鄰居，你住哪我都不知道，更別提你那位，所以，整件事關我屁事？你喝醉了嗎？ 有種去找五樓啊。真是浪費我的時間。

【Allen】我才回完你的留言，你又來了，真快。 五樓的人，你找了沒？ 「單方面的說法」，呵呵，彼此彼此。 在重複一次我回復＃１３１的一段內容 ↓↓↓↓ 最後，小朋友，沒事別到處挑釁惹事，多多吸收一些最新時事，例如： 前朝與現任的政府，都在大力推行【精準捕捉＋ＴＮＲ】的動保政策，你對政府的政策有任何不滿，自己打電話跟議員、立法委員＋縣市首長＋總統反映，或者你自己出來選啊，把你痛恨流浪動物，希望他們全死光的事，當成政見啊（呵呵，我覺得這主意不錯呢，哈哈哈）。喔，對了，還可以ｐｏ上臉書，我絕對大力幫你分享。

【訪客】我就是「吃飽沒事幹」，怎樣？你不也是「吃飽沒事幹」嗎？跑來挑釁，莫名其妙，你谁啊你？ 很想知道，你的學歷是？小學一二年級嗎？整個就是詞句不通＋不知所云＋語意不詳＋邏輯怪異＝不知所云＋胡言亂語 動保人士施壓？動保人士是施什麼壓了？是對虐殺動物的精神病患施壓，要死惡人去殺死生命？ 照你的論調，同理那就等於 → → 立法委員＋警察＋所有執法人員，都是吃飽沒事幹，等到被受不了的人「犯法殺人＼幹架＼吸毒＼販毒．．」才哭，不就是「特定公家機關的制定與執行的人員」施壓才改成如此，矯枉過正。 你很有事耶，是來搞笑的喔，一點都不好笑，程度與水準有待加強。 虐殺動物是屬於刑事案件，重者是要坐牢的喔。 我回覆#133的留言，你沒看喔？真討厭，那就再複製一便　↓↓↓ ▲▲　前朝與現任的政府，都在大力推行【精準捕捉＋ＴＮＲ】的動保政策，你對政府的政策有任何不滿，自己打電話跟議員、立法委員＋縣市首長＋總統反映，或者你自己出來選啊，把你痛恨流浪動物，希望他們全死光的事，當成政見啊（呵呵，我覺得這主意不錯呢，哈哈哈）。喔，對了，還可以ｐｏ上臉書，我絕對大力幫你分享。 ●●　人權家Albert Schweitzer寫到：「任何人一旦習慣把其他生命視若草芥，可能有一天他也會草菅人命。」 ●●「美國聯邦調查局FBI」前探員，更是FBI「行為科學調查組」創始人的「羅伯特‧K‧雷斯勒 Robert K. Ressler」，有一句名言：『Murderers very often start out by killing and torturing animals as kids. 殺人犯經常是從孩童時期就開始虐殺動物。』 ●●　FBI警告不可輕忽虐待動物的人，這是精神變態與殺人犯的高危險群！ 我吃飽了，現在還真是沒事幹，那．．．我去餵貓好了，周末給它們加餐飯，they worth it.

【訪客】有病要去看醫生，以你這樣嚴重的嗜殺個性，建議你去看精神科。 也要把你的狀況，告訴你的家人朋友，尋求他們的幫忙監督。 小朋友，我不是跟你開玩笑的喔，你真的很嚴重。 ●●　南韓的趙斗淳這個惡魔，你知道嗎？最近新聞都在播，他就有虐待及施暴動物的事實。 ●●　FBI於2014年10月宣布，虐待動物的行為將被起訴為「危害社會的罪刑」， 　　犯案人列為A組重刑犯，在法律上形同縱火罪和謀殺罪；並將於2016年起嚴格執行。 ●●　台灣也有「動保法」，你應該要仔細研讀研讀，這是為你好。

【訪客】你真的很無聊耶，幹嘛要分三次留言？不會寫一起就好了？是不懂嗎？呵呵 以你而言，跑到這裏胡言亂語，製造對立的人，就是你啊，幹嘛要自己罵自己？哈哈 「他人不便痛苦甚至是威脅生命安全」，看看你的＃１３５的留言，你又是在自己說妳自己啊，悲哀！ 有病要去看醫生。

【訪客】你是由你父母餵食長大的喔！

【荳】我這裏的現任里長，是不會叫我不要餵貓，因為已往生她超愛護流浪貓的前任里長是她老公。 ●　里長最注重的是「里民的選票」 有一次，我正在餵貓，碰巧她經過，就順便跟我說：『你在餵貓喔，貓是有變少，但還是有人不喜歡流浪貓。常有人跟我抱怨…』 我回她：『里長，你我心知肚明，是那幾個有意見，不出十個人，對吧？！現在請妳抬頭看看四周的住家，光是我們所在的位置，有多少里民？妳要在乎個位數的無聊人士，還是想想我們這個里有多少人數？我餵貓已超過十年，一直以來都是公開的餵，不但沒被人罵死，反而認識了許多的善心人士，里長，請相信我，妳的愛護流浪貓的里民們，絕對佔大多數。』；我說完，她也就走人了。 ●　台北市動保處有「街貓友善照護行動方案〈TCCP〉」，配合單位是動保團體及鄰里 https://www.tcapo.gov.taipei/News_Content.aspx?n=D4F501F75EE2B309&sms=2EB5C9276635BE4A&s=37733CE212067731】 建議可連絡你所在地的動保處，請他們派動保員，去跟你的里長教育一下。 當年我就是找動保員去跟里長聯絡，結果本里與動保處簽約，成為ＴＮＲ的合作單位之一。 ●　請里長配合政府TNR的動保政策 請他自己打1999、或詢問縣市政府，關於TNR的知識。問問你所在地的動保處，是否有TNR的宣傳單，請他們直接寄給里長。妳也可以要幾份留在身上。 要不，你也可以幫他連絡，如1999：請政府與里長聯絡，教育動保觀念，結果要回報給你。 ●　乾淨餵食流浪動物，不是違法之事，硬要阻止，干涉人身自由，是否構成「強制罪」 強制罪：刑法第304條規定，透過強暴、脅迫，使別人做無義務之事，或妨礙他人行使權利，構成強制罪。 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/106 要是我，當場報警啦！ ●　不讓放碗，就別放了，要不人一定要在場，否則他可以用亂丟垃圾的理由來舉報妳。 （里長可以隨處亂貼紙張？這是製造垃圾的行為，可以告發他喔） 餵食流浪動物的動作，絕不違法。跟環保署與清潔隊「無關」，「絕不可以」因為餵食的「動作」開罰，否則，對方就是違法，別被騙了。 下次對方再說是鳥吃，不是貓在吃，妳就說：『對，我就是在餵鳥。』；餵貓餵鳥的動作，都合法。 ●　里長與公寓大廈的管委會一樣，權力不可無限上綱，凡事都要依法行事。 ●　最後一項，非常非常重要：隨身攜帶電力充足的手機，隨時準備錄影存證。 對方如果罵你髒話，也許可以構成「公然污辱罪」，報警，對方很可能會被罰錢。 建議：以雙手交叉胸前的姿勢，手持手機錄影，你可以瞧見螢幕，對方卻不知道你在錄影，這也是保護自己的方式之一。 （他說廚餘是你用的，要他拿出證據，否則就是造謠，損害妳的名譽，有影片為證，妳要提告，嚇嚇他也好。） 目前先想到這些，如果有任何問題，歡迎隨時留言，我們一起商量對策。 謝謝你的善心，不要心情不好，你不孤單，想想這十多年來，我碰過的事，吵過的架，已經練成了百毒不侵了，哈哈。

【荳】TNR是全國性的、總統與各縣市首長都在實施的動保政策。 建議要結紮流浪貓，可與台中的動保團體連絡，有免費經費（含住院），還會植入協會志工的晶片資料，萬一被抓了，動保處相關單位，會掃晶片，就會通知協會來領回去原放。 祝福妳一切順利，加油。

【asir9】謝謝留言，周末愉快。

【訪客】無知不可怕，吸收新知即可；自以為是，有時是無可救藥的自創無知。 你怎麼想，我不在乎，畢竟你只是一個單獨的個體，多數大眾怎麼進步，才是我所需要關注的。 進步是很重要的(說三次)！ 如果你對本國的動保政策有所不滿，請跟立法委員陳情，修法！ ｂｙｅ！

【訪客】說得好，那妳應該也知道，除了原住民外，所有的其他人都是外來的移民者。 我支持人類的安樂死，你呢？ 如果你對本國的動保政策有任何異意，可直接向立法委員陳情，要求修法，看看有沒有人要理你，哈哈！