13夜》系列的報導,一共有四則,最先發表的是屬於「引言」的「《蘋果》臥底捕狗破十二夜傳言」。

乍見,以為是「台北市動保處」的廣告宣傳品;細閱後,心情就是:驚、疑、嚇、惱、悶、怨、氣!

「蘋果日報」未具名的記者,以下以「這位某記者」稱之,希望你能撥冗細看,仔細體會一份深層的憂慮與恐慌,只因未來難料…你會為流浪動物\被棄養的家犬貓們帶,帶來何種命運結局…只因五篇薄如蟬翼的報導。

 

壹‧ 《蘋果》臥底捕狗 破十二夜傳言

 認養率逾6成 僅4%安樂死

 1未寫明的新聞標題,極度容易誤導民眾

看完標題《臥底捕狗破十二夜傳言 認養率逾64%安樂死》,這位某記者,請統計一下,全台有多少人是¤

a只看標題,不看內文,不看影音   b只看標題,誤認為,該文是指「全台灣的收容所」

c誤認為,根本沒有12夜這檔子事   d誤認為,公立收容所,真是個「棄養」的好地方

未明寫臥底處只在「台北市動保處的動物救援隊」的新聞標題,民眾極易被誤導,如果不幸造成領養率降低、造成棄養潮、造成濫捕流浪動物,這是會害死許多的動物生命,這位某記者,你知道嚴重性嗎?

 

關於《十二夜》帶來的正面影響:

A‧ 20131217‧蘋果日報¢寵物領養增6成 善化站領走206「不捨牠們安樂死」

【新聞摘要】:上映十六天以來,各縣市領養情形:南投、嘉義增加約1成;

  台南動物之家善化站,領養量就達206隻,漲幅高達6成,11月份總領養量239隻。

B‧ 20131226‧東森新聞¢《十二夜》發酵 北市犬貓認養率提升75% 棄養率降3.4%

【新聞摘要】:電影上映至1226止,犬貓認養率高達75%,較上映前一月的67%,提升8%

 棄養率5.7%,較以往的9.1%下降3.4個百分點。

關於《十三夜》:??????????????????????…

 

 2‧僅只在一個「台北市動物保護處動物救援隊」臥底1個月,能了解多少實情?

怎敢說是「破十二夜傳言」?

1 如果新進人員,1個月就能進入狀況,那現今一般公司行號的新人試用期,何須定在3個月?

 

2 請問這位某記者,你也是經由派遣公司,再考試通過,進入救援隊的嗎?

是那家派遣公司啊?是知情不報的故意隱瞞你的記者身份?還是完全不管派遣人員的底細,就派遣至要派單位上班?這「要派單位」還是政府機關耶。「台北市動保處」就這麼信任派遣公司,給就收,都不審核的嗎?

萬一要是聘用到「毒狗人」或是「虐待動物狂」,那…驚悚!萬一臥底的地方是國防部、總統府,那…更驚悚!

國內約有14萬派遣族,長期在政府或私人企業上班,公家機關更須嚴謹,怎可草率隨便!

 

 3‧為何只選擇39分之1的地方來臥底?太狹隘,不是平均值。

全台有39所公立動物收容所,農委會的「公立收容統計」資料內的縣市,22個,都非常值得記者去臥底¤

A 新北市五股收容所:愛心黃獸醫調走後,新來的獸醫,繼年前的一次「大清倉」,據說近日又要清倉。

B 新北市金山收容所:20131227‧蘋果日報¢動物之家驚見狗吃狗 動保團體抗議爆衝突

C 新北市動保處「張麗珍副處長」身旁去臥底,也是不錯的選擇。

D 嘉義民雄收容所:20130619‧蘋果日報¢【短片】嘉義收容所狗吃狗 幼犬遭啃半邊臉

E 屏東縣屏科大收容所:全國第一。安樂死比率,101年度=99.92%10212月=96.53%

F 台中市動物之家:五都第一。安樂死比率,10219月=58%,唯一高於50%的直轄市。

G 族繁不及備載

建議這位某記者:

A 臥底的時間,一定要夠久,老實說,3個月都嫌短,最好是半年以上啦!【可以領雙薪喔】

B 先請教一些動保前輩,做足功課,才能對症下藥,一針見血。

想當年,在你此次臥底的地方「台北市動保處內湖動物之家」,「鄧仲華先生」拍攝了「台灣公立流浪動物收容所安樂死真相」影片,揭露黑箱作業的「安樂死」是使用慘絕人寰的「心臟穿刺法」,讓大眾得以知曉,正視、撻伐與阻止這種「不安不樂之死」。因此,偷拍的舉動,我稱為「義舉」。

 

 4‧《破12夜傳言》 VS 《破13夜假象》

新聞寫到「台北市動物之家昨表示,十二夜的情況不會發生在北市收容所,強調去年安樂死的比率僅約4%,認領養率更高達66。」;真是這樣嗎?

新聞寫到「僅罹患重病絕症、攻擊性強、嚴重老殘的犬隻,才會被人道處理。」;真是這樣嗎?

有關動物死亡的官方數據,縮水的機率應遠大於灌水的機率,更有隱藏版,在救援隊臥底1個月的這位某記者,你知道是怎麼一回事嗎?

12夜」不是傳言,是殘酷的事實!「13夜」是掩埋殘酷的假象?

以下,分別從《13夜之1~之4》系列報導,讓我來解剖分析,請繼續看下去…

 

貳‧ 《13夜之1》記者應徵捕狗隊 潛入臥底

 

 1‧不是人人都能當柯南與福爾摩斯

這位某記者:「以親身經歷揭露十二夜之外的第十三夜,狗狗到底會不會被安樂死?」;呵,只在《台北市動保處的動物救援隊》一個地方,簡易臥底短暫一個月,就能輕易了解整個黑暗的殺戮體系與發掘真相?太天真、太小看主事者啦。

 

  2‧「動物救援隊」一詞,現今,是名不符實的稱謂

1 影片在30秒時,有一段對話(女聲應是在職人員,男聲應是這位某記者)¤

男:捕捉過程可能有些比較  女:血腥  男:對對對  女:就是有人去倡導  男:人道的方式嗎?

女:對,人道的方式,你現在剛進去的話,不可能這麼順利,你會看到一些不太想看到的畫面

【嚴重的語病,既是人道方式,又何來「不太想看到的畫面」?又跟是否為「剛進去」,有何關係?難道,資深人員都是幾近全盲?】

 

2 「是救援隊?還是送狗狗到地獄死神?」,答案其實很簡單¤

● 救援隊抓到動物後,報案人當場簽妥切結書,當下立即帶走動物,這是「救援」

● 只要有民眾通報,政府單位就派出兩三人加一輛車,打著「動物救援」的名號,捕捉根本不需救援的動物,只為了將流浪動物關進公立收容所。無辜的動物,命運瞬間變成9%~99.9% 的機率是「死定了」,於是…

動物進了公立收容所,反而成了真正需要救援的動物,真是天大的諷刺啊!這算那門子的動物救援?

農委會101年度的統計資料:全國安樂死總比率=50.07%;最低:澎湖縣8.66%;最高:屏東縣99.92%

捕犬員們,可曾追蹤,經由自己捕抓,送進收容所的動物,牠們的結局,多少隻是生?多少隻是死?

 

3 動物救援,請聯絡當地的民間動保團體,或將上「臉書」求救。

許多尊重生命、關懷動的人士\團體,不限地區、不分黑夜白晝的主動熱心幫忙救援,他們絕對是經驗豐富,技術一流,更重要的是「真救援」。以上是我的親身經驗,非常感謝曾協助的陌生網友們。

 

4 愛心民眾自行捕捉傷殘狗¢自費送醫¢治療康復→送養

政府單位用公帑,聘人捉傷殘狗¢關進公立收容所¢安樂死

不給善心民眾認養機會,不給動物活命機會,不管是否已12夜,就得死,讓人聯想到「納粹」!

 

這位某記者,請看:【掀起蓋頭】台北市動保處(內湖動物之家):安樂死 PK 收容

  【流浪動物為何要安樂死?】公告逾十二日 法律沒有規定 牠們非死不可

 

動物救援,千萬不要找政府單位!

任何人送動物進公立收容所 = 送動物進死牢 = 送動物去死 = 劊子手的幫凶

 

參‧ 《13夜之2獵捕流浪狗 小黃哀號落網

 

 1‧「台北市動保處」處長「嚴一峰」,對於捕犬的承諾,有做到嗎?

201275,嚴一峰曾有6項承諾(詳見本文結尾處),其中一項是「台北市捕犬時,必須通知動保團體或當地愛媽,確認該犬隻為問題犬,才能捕捉。」;這位某記者,你在捕犬時,可有「動保團體或當地愛媽」在場監督?

 

 2‧期限內,未被認養出去的動物們,公立收容所會養牠一輩子嗎?

新聞寫到:「流浪狗貓進入收容所後,除了被順利認養,其中有罹患重病絕症、攻擊性強、嚴重老殘的,都會被進行安樂死。」‧這位某記者,寫得太夢幻。

簡單的以貓\狗的平均壽命12年計,沒被認養出去的健康的動物,連幼犬貓也大肆捕捉的收容所,會養牠們一輩子嗎?

1 人力不足,動物就得死。以台北市動保處的內湖動物之家為例¤

2012628‧簡余晏《現場看動物之家,進來的貓狗一半都死了,這是閻王殿嗎?》¢【內文摘要】有多隻26日才送進來的乳貓,在現場看不到,動保處才坦承,一送進來的乳貓因為「沒有人力飼養」雖然才兩天就遭注射死亡…議員質疑這裡究竟是「動物之家」還是「貓狗閻王殿」?還是屠殺場?…

2012711‧公民新聞¢《台北市動物之家流浪貓進所兩天被安樂死所內死亡率高達46%》。

台北市動保處的動物之家,是閻王殿嗎?當時的處長和現任處長,是同一個人喔,姓嚴

 

2 經費不夠、空間不夠,動物就得死

有那麼多的經費能長久地養活一大堆的動物嗎?飼料也要錢買啊!

萬一收容所客滿了,怎麼辦?另外加蓋房舍?經費那裡來?萬一加蓋的房舍又客滿了,怎麼辦?再加蓋?經費那裡來?不可能永無止境的循環。所以,如不「清理」掉一些動物,容得下永無止盡的濫捕而來的動物?所謂「清理」,絕非指被認養出去,而是被安樂死啦(正確的說法應是:不安不樂的被殺死)。這位某記者,請繼續追蹤下去!

堅決反對農委會要用12億元,增建27間收容所,那只會生靈塗炭、增加殺戮的機會。

國際13大動保團體,2013年初,就表態支持台灣動物保護修法,包括:支持TNR

TNR才是國際間最沒爭議的尊重生命、抑制流浪動物數量的最有效、最仁慈作法。

 

3 「安樂死」數目大幅減少,會有很多人不開心喔!

例如:焚化屍體的業者、安樂死針劑的業者、清理屍體的業者、外包安樂死的醫院…等等,太複雜喔,這位某記者,請繼續追蹤這個「連環套」!

廢除安樂死,是件非常艱難的事,不信,請去問問農委會的陳保基與許桂森,還有各公立收容所的大當家們,「健康的動物一律不准安樂死」,你看他們敢不敢白底黑字的打包票同意?這位某記者,要不要去「農委會」臥底?

 

4 這位某記者,愛護動物的群眾,不是閒著沒事幹,沒事找事做啊!

如果沒有12夜,如果113夜以後,動物們都能平安地活下去,那…大夥幹嘛還要瞎忙活地大聲疾呼「廢除動物安樂死」、「爭取動物物生命權」?那…大夥也不用常去農委會抗議;那…大夥也不用在臉書上,猛力po上收容所裡待認的動物資訊啦…。

 

5 「十二夜」是陳述全台所有公立收容所,當今現狀的記錄片,不是回到過去的劇情片。

 

台灣的公立動物收容所「不是」收容動物的地方

公立動物收容所=動物納粹集中營=動物死刑處=動物枉死城

 

肆‧ 《13夜之3》分裝犬屍 臥底記者心痛搬運

 

 1‧影片在22秒時,有一段對話:【台北市動保處內湖動物之家救援隊】

問:安樂死真有那麼多嗎?

答:最近可能一個禮拜要處理10隻,或10隻以下。【所謂的最近,不知是何月份?數目不少啊。】

問:還是說有那個「爆倉」的壓力,基本上不會處理那麼多?【回答在那裡?沒聽到。】

 

 2‧搬運屍體的部份:「與記者同梯進入的隊員,部分無法面對這駭人又痛心的一幕,甫報到隔日便去職。」

GoodVery good!最好是「沒人去應徵」,真需救援,找民間團體\人士吧。

人性雖非全然本善,工作雖然不分貴賤,但總不能脫離「善」。「善」與「憐憫心」,緊密相連,是「為人」該有的基本心性,由此為出發點,行為則不易偏頗;由此為出發點,別為五斗米喪格啊。

工作雖然不好找,但總會有工作,餓不死的,真要沒錢,活不下去時,找社會局吧!

 

 3‧罹患重病絕症、攻擊性強、嚴重老殘的犬隻,就該死?

新聞寫到:「在記者工作的收容所中,罹患重病絕症、攻擊性強、嚴重老殘的犬隻,才會被人道處理。」

1 以上的狀況,全無明文規範,無所依據之下,任憑獸醫師個人喜好、見解,定生死。

皮膚病達全身三分之二,即便是因食物過敏而引起的,不等12夜,就得死 -- 台北市動保處的定義。

肺炎醫得好,算不算重症?怕傳染,人卻又不把動物隔離,這…也得死?到底誰該死?

被捕獸鋏夾斷腿、眼瞎…,算不算重殘?加上衰老者,皆因可能沒人要認養,所以,都得死?

貓與狗的智商,約相當於2~4歲的人類孩童,人類會有的恐懼,牠們都會有。當「人」被莫名其妙的被其它數人,用工具圍捕時,會不掙扎?會不反抗,攻擊敵方?動物使出了人類也會有的自我防衛的行為,就得死?到底誰該死?

 

2 新北市五股收容所,前任的黃獸醫,許多皮膚病的狗兒被他治好了,連癱瘓的狗兒,都醫好了,所以,問題來了:

為何特殊條件的動物都得死?收容所裡的獸醫師是不會醫?懶得醫?還是受命不要醫?

這位某記者,請繼續追蹤,踢爆他。

 

3 有非常多的善心人士與團體,都在盡力搶救這類可憐的動物們,甚至在安樂死前一天,整批認養出來(這也造成了認養數與比率的提高)。每個生命都是可貴的,殺人犯都不一定會被判死,更何況是無辜的動物們,所以,這位某記者,請不要再用「僅」這個字。

 

 4‧關於各項數據,官方之詞,不可盡信

新聞寫到「台北市動物之家昨表示,十二夜的情況不會發生在北市收容所,強調動物救援隊去年捕獲6063隻流浪狗,其中安樂死僅有273隻,約佔4%,另外,認領養率則高達66%,」;這位某記者,官方之詞,你全信啊?

 

1 201266‧中廣新聞網《流浪貓狗公告12天後安樂死?北市:看身體狀況非天數》¢動保處長嚴一峰說:「現在動保處的流浪動物,認養率已經提升到5成,安樂死的比率也降到2成以下…」;

經查農委會的公立收容資料顯示,101年度的安樂死比率是11.88%100年度是18.93%,各個單月也找不到「2成以下」的數字。

 

2 農委會的102年全年度的全國收容數據,尚未出爐,那你會相信這個嗎¢【轉貼自fb黃泰山】2012年(民國101年)有23448隻貓狗不明去向,201320971隻貓狗不知到哪裡,其中很多都是病死在收容所,根本沒計算在內。【請看:數據造假的縣市

2012年台北市認養率雖高達1/3,但撐不到安樂死就已一命嗚呼的貓狗卻超過1/3,這都不計算到安樂死之中同樣問題,早在2011年就發生過了¤

 

3 2011年(民國100年)927‧蘋果日報《月死200犬貓動物之家成殯葬處》¢

【新聞重點摘要】台北市議員王鴻薇昨踢爆,台北市動保處動物之家,近五年平均死亡率高達5成,201118月:病死1600多隻犬貓,平均每月200隻、一天至少7隻病死(收容4602隻犬貓,2405隻死亡,死亡率52,其中1632隻傷病死亡),痛批動保處成動物殯葬處。

王鴻薇質疑,犬貓傷病死亡數量遠高於安樂死數量,北市動保處恐為了避免外界對安樂死的疑慮,假裝犬貓病死,事實上可能私下執行安樂死……

北市動保處長嚴一峰回應:不少流浪犬貓在外已感染傳染病,根本醫不好,送進來後只能打疫苗與安樂死處置…

 

研究了數據,對照了嚴一峰的說法,真是「醫不好的」安樂死後,數字歸於傷病死亡類?這是啥邏輯?

查看農委會「動物保護資訊網」的「公立收容所統計」,各年度的統計表中,都沒有「傷病死亡」這一項數據喔。詭異極了!這位某記者,請繼續追蹤,踢爆他!

4 奇怪,民間救貓救狗,「醫不好」屬少數,但動保處的「醫不好」屬多數?宇宙超級詭異極了。

 

 5‧公立收容所,也有「廣告狗」!

某些公立動物收容所,總會對民眾介紹一隻已在所內多年的狗,我稱那種狗兒為「廣告狗」。

每年每間收容所的捕抓數,保守估計是數千隻,然而「廣告狗」卻是一隻要撐數年,「以一當千百用」啊!

這位某記者,經由你的報導,基本上「小黃」應該可以安枕無憂啦,如果所方知道是那一隻的話,料想也不敢動牠,除非…啊,可以用的藉口還真是不少,所以,沒事,你要常去探望,表達關心,以保牠長命平安啊!

 

 6‧「名犬秒殺 米克斯乏人問津」。 這的確是事實喔!

1 影片在45秒時,有一段話:「犬舍裡面收容的,都是一些土狗,就是人家一般俗稱的米克斯,混種的啊,都沒人要啊,如果時間養太久,基本上,也會慢慢的排,排到安樂死名單。」。

這位某記者,根據此段內容,不就是說「台北市動物之家」沒人認養的健康狗,也是會排入安樂死的名單中嗎?那你怎麼能寫「罹患重病絕症、攻擊性強、嚴重老殘的犬隻,才會被人道處理。」?矛盾,矛盾,太矛盾!

如果那位先生說的不是正確的,那又為何會不刪除的在影片中出現?所以,他說的都是正確的囉!搞半天,是你寫錯了?

知錯能改,善莫大焉,這位某記者,請說明一下吧,這可不是鬧著玩的啊!

 

2 2012年「徐園長」的護生園區,到201310啟用的「莉丰慧館」,致力搶救公立收容所裡的「死刑狗」,一年多來,已救出1000多隻即將被安樂死的狗兒,真是菩薩心腸,政府相關單位,羞不羞啊?

101年全國公立動物收容所收容處理情形統計表(農委會資料)¤

全國合計:犬貓收容隻數110,472;認領養數31,70828.70%);人道處理數55,31650.07%

 

¤¤台北市動物之家-2011內湖收容所安樂死作業¤¤

 

真愛動物,請勿在意品種。

從公立收容所中認養動物,是一種「救生命」的慈悲善舉!

 

伍‧ 《13夜之4》九把刀「盼非生命終站」

 

凡事,均應向好的看齊,不該以跟壞的比較,來表示自己已經很不錯了,好比是「我不差啊,我是倒數第二名」。

 

20131126‧東森新聞《北市不只12夜!平均收容97天 朝向「零棄養全領養」》¢【新聞摘要】台北市黃議員珊珊25日質詢台北市動物之家收容情形?台北市動物保護處26日表示,台北市被收容動物並無如12夜就會安樂死,截至目前收容動物平均收容日數為97天。

是的,沒有12夜就會安樂死,可能是11夜之內,或是第13夜以後(含)。「平均收容97天」的意思就是「97天之內,必死無疑」。

扣掉隱形又極具詭異的「傷病死亡\所內死亡」數,不出數年,「全領養」不是夢,因能活著被領養的動物,沒剩幾隻囉!

 

安樂死的期限,不管是7天,還是12天,還是平均97天,終究是難逃一死。

公立收容所管理再好,只要有安樂死的殺戮制度存在,就是死牢,就是地獄!

 

這位某記者,反正你未具名,亦未露面,快去全省公立收容所走透透,期待能見到你的深入骨髓的、足以讓某些瀆職的人,下台一鞠躬的、普立茲級的專題報導,加油啊。

 

九把刀說:收容所有空間安置,就不應安樂死。;

我說:收容所沒有空間安置,就應該立刻停止捕抓行動,即便是有民眾通報也一樣。

否則,客滿了,就殺一個,抓一個;殺一群、抓一群,永遠處在填補空籠的狀況下,

政府無理濫殺動物的舉動,將永無止境!

 

 推薦文章 動物收容所志工日記文:陳映羽‧2013630

 相關新聞 破十二夜傳言狗狗安樂死比例低  北市認養率超過6 4.5%安樂死 情況不符

九把刀:拍攝縣市不同2014215‧台視新聞

  

188059486

 

創作者介紹

Sharon's 燕巢

Sharon's 燕巢 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 臥底到底要多久
  • 只簡易臥底一個月、一個地方不會瞭解黑暗與真相,想必blog主一定長期多方臥底,才能在網路上公佈這麼多真相了,不知道都在哪些地方臥底得以發表這些殘酷的真相?
    願聞其詳!
  • 【臥底到底要多久】試用期都要三個月,你說臥底需要多久?本文已寫明,請詳細閱讀。
    「真相」不見得需要「臥底」才能得知啊,你看這篇,「臥底」來的報導,錯誤這麼多,「臥底」有用嗎?
    我不用臥底,大大方方也有辦法得知,而且,這些真相,不是秘密,長期關注動保的人士,都知道的事實啊!
    再次詳細閱讀本文吧,很多都是公開的數據喔!

    Sharon's 燕巢 於 2014/05/21 11:44 回覆

  • 所以臥底三個月就夠了嗎?
  • 至於公開數據,您又說,官方之詞你也全信
    那麼到底是哪邊可以信?哪邊不可信呢?
    長期關注的人就會知道,沒被認證是長期關注的,就不會得知事實嗎?
    仔細閱讀貴文下來,不外乎是,官方打壓流浪狗、撲殺流浪狗之證據才可信,官方公佈的補救措施、領養提高之數據不可信。
    官方發表救不活之數據不可信,民間發表救得活(是活一天、活一週、還是活一年亦不可得知)就可信。還有收容所醫師對動物比到底是1:100還是1:1000?也會影響救治率,有人提倡提高收容所的獸醫數嗎?
    菩薩心腸的民間機構發表一年搶救1000隻狗,可信。
    照貴文要求記者的邏輯,不是要質疑一下,有數過嗎?救出來是又讓狗回歸街上再被抓嗎?
  • 【所以臥底...】
    1關於官方數據,你沒看仔細本文的「壹之4」,意思是死亡的數據,不可盡信,「數目應會更多」,懂嗎?

    2沒有長期關注動保運動(含任何議題)的人,本來就不容易了解事實真相啊,這…也是事實啊。
    我倒是非常希望,有人是在短時間內接觸動保議題,能夠非常認真的搜集與研究,過往的歷史與現今尚在努力的目標與議題,那就太棒了(可惜你不是)。
    我是動保界裡,默默無名的小角色而已,經年累月的努力致力於動保運動的人,大有令人敬佩的人在,建議你,有時間還不如親身去請教他們,會讓你豐富新知識,了解更多的事實真相。
    至於那些人是令人敬佩的動保人士,你…..該不會連這也不知道吧?
     「長期關注」需要「認證」?世界上沒有此中認證喔。

    3「官方發表救不活之數據不可信」,你還是沒認真看本文,「壹之4」有那麼難了解嗎?多看幾次吧。
     我可沒說「民間發表救得活…就可信」,這是你寫的喔。
     所以說你不了解基本事實,不良民間團體\個人,也常有被踢爆的事件啊,結果就是被人狠狠鄙視與唾罵。

    4「倡提高收容所的獸醫數」,唉,就說你搞不清狀況,弄不懂重點在那裡,「公立收容所」抓多,殺多,根本就是濫捕、濫殺,幹嘛還要提高獸醫數?你還想要捕更多?殺更多?
    你留言兩次,難道不知道,公立收容所「不是醫院」,沒有真正的醫療嗎?你難道不知道,這無關人手的問題,整個就是制度、態度與利益的問題。【關於這點,本人早有作文述之,你自己耐心找來看吧,要仔細看喔,別讓我再重覆回答早已寫明的內容喔。】

    5你留言的最後一段,已在第3點回覆了。

    6你知道何謂TNR嗎?救出來的狗\貓,再回到原來的地方,這很正常啊,世界先進國家都如此做。
     至於再被捕,那是相關單位的無腦無人性的做法,偏愛抓抓抓,再殺殺殺,就是不肯給動物們一條生路,可惡至極。
     這就是5月10日上街遊行的目的啊。

    Sharon's 燕巢 於 2014/05/22 01:11 回覆

  • 訪客
  • 格主,辛苦了,宣導你的觀念還要被執疑。人類本來就該善盡管理動物的責任,共榮在這土地上。一些空口說白話的人,只能說你不配做人。
  • 【訪客】謝謝鼓勵。
    那些嗆聲的人,言論不是執疑,根本就是:完全沒有一絲做為人類該有的憐憫心的厭惡貓狗動物的動物。
    一樣米養百樣米,人心絕非都是肉做的。
    讓我們一起來宣導正確的觀念,就從身旁的朋友開始吧,加油!

    Sharon's 燕巢 於 2016/10/18 22:41 回覆

找更多相關文章與討論