Sharon's 燕巢

2013年6月16日，發現我的舊文章內的文字圖片（91~98年　全台流浪動物安樂死數量　統計資料），居然出現在〝(請加入)購…！(Pls join)No …〞專頁中，啊，圖片也會自己離家出走？唉，用「分享」的方式有那麼難嗎？問一聲可否借用，有那麼難嗎？不懂網路應有的尊重禮儀，錯誤的行為，非常糟糕。

已數度告知對方，卻仍死不刪除，半句回應也沒有，直至本文發文為止，也未刪除擅自挪用的圖片。正在氣頭上的當兒，突然想到，2010年（Before）我寫道：「誰‧將‧中華民國的公立流浪收容所　變成　流浪動物　的　殺戮刑場」；今年已是102年（After），回頭看98~101年的公立收容所的安樂死數目，這「Befor＼After」…

上圖網址：臉書「分享」請按這裡 

資料來源：「A」http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/5802653.shtml

　　　　　　　　　　　　　　　　 　「B」 http://e-info.org.tw/node/84334

雖然上圖表格中的「人道處理」數據（不包括莫名其妙死掉的所內死亡數），Before＼After確有減少，但以101年度來說，所內死亡＋人道處理＝68.27%，代表100條生命，就要死68條，這麼高的百分比，農委會是會灌水？還是會縮水？

「公立收容所」是充滿殺戮、血腥的「動物死刑處」；很多人到現在還不知道「送動物進收容所＝送動物去死＝殺死動物的幫凶」。「公立收容所」不是「動物醫院」，嚴重疾病（含皮膚病）的動物們，一旦進入了沒有真正醫療的公立收容所，下場非常可能就是病死（所內死亡）；就算不是病死，進了惡劣的收容所，也有可能會餓死、渴死（所內死亡）；就算不是病死、餓死、渴死，膽小者也是有可能會被嚇死（所內死亡）；就算不是上述的「所內死亡」，需要複雜醫療的動物們，非常可能在幾日內（根本沒有12天的緩衝期）就被殺死了，例如¤

上圖網址：臉書「分享」請按這裡

2013年，5月7日貓咪進收容所；5月8日網路發佈新聞；9日見報；

5月13日（一）下午3點左右，本人致電台中南屯園區洪姓女獸醫，該女告知：『9日貓咪被安樂死了』

救援的女警親口告訴本人，雖然小貓半身癱瘓，但還是很有活力喔。

唉，這就是公立收容所，完全不給生命一個活命的機會，如果能多等一天，10日即有多位民眾致電願意認養，但都已來不及。

「人道處理」與「安樂死」，根本是胡說八道，事實是「不人道、不安樂」的草菅生命、濫殺無辜的動名詞。

安樂死的百分比下降，絕非是全台的公立動物收容所都有改善，絕非是那些直接與間接的劊子手們良心發現的結果。我深信，是民間積極熱血的力量促成的結果：借由網路的威力，散佈正確的觀念（以認養代替購買、TNR…）；散佈在公立收容所內岌岌可危的生命資訊，為牠們求得重生的春天（特向救援的人士與團體，致上最崇高的敬意）；散佈公立收容所內最真實的慘無人道的虐待與血腥面目；散佈政府單位各層級的視生命如糞土的那些猙獰嘴臉…。

散怖散怖，真要感謝「臉書」的威力，有效彙集全台愛護動物的力量，對抗那些毫無憐憫心的冷血殘酷的惡質人類。

寫到這兒，非常希望網友們都能以「分享、連結原網址」的方式散怖資訊，「複製、轉貼」後的「我不是原po」，常常讓救援資訊不清楚，無法及時更新狀況，這是會形成另一種救援障礙。

大家愛護動物的心是一樣的，但不表示看到喜歡的文章，就可以複製後，以自己的名義發佈，除非對方同意。在撻伐那些惡人不尊重動物生命時，是否也該自省「尊重動物生命的同時，是否也尊重了人」？

PS：有沒有人要成立一個〝(請加入)盜文盜圖就是促成文字領域中的漠視禮儀的悲劇！(Pls join)No Article Stealing〞專頁啊？我第一個按讚。

同樣是Before＼After，小貓咪幸好沒進收容所，才會有民間收養的結果¤

（感謝Coney Lee愛心認養）