Sharon's 燕巢

農委會＝農委不甩會！ --怎能教人不生氣？

2013/01/09，立法院要修「動物保護法」，緊要關頭，從中作梗的居然是台灣保護動物的最高政府單位「農委會」，這要是傳到國際間，簡直是一個天大的笑話，怎能教人不生氣？

有那個國家的政府，和咱的政府一樣，用不愛護動物的人，擔任官方保護動物機構的職位？怎能教人不生氣？

●　101年3月22日，「監察院」於（院台財字第1012230289號函）內容：「…輔以配套措施…以實現「人命與狗命雙贏」。基此，本院所提調查報告……其目的係為督促行政院農委會能集思廣益，廣納實現「人命與狗命雙贏」之各方建言，將TNR納入法律管理專章。」

結果：「農委會」不甩「監察院」，硬是反對TNR。怎能教人不生氣？

●　102年1月4日，早上許桂森告訴黃泰山先生，下午有事，會由「王正騰副主委」出面接見。

結果：「副主委」不甩「畜牧處長」，匿身層層警察背後，與動保人士「遙遙相望」。怎能教人不生氣？

●「農委會畜牧處動保科科長林宗毅」出面告知，只准十名代表入內，遭拒絕。

結果：「動保科長」不甩「動保人士」，落下話：『要衝妳們盡管衝，反正有中正二分局保護我們。』。怎能教人不生氣？

●「高雄市關懷流浪動物協會理事長王小華」，與警推擠之下，受傷流血。

結果：「王正騰副主委」不甩動保團體的理事長，相應不理。怎能教人不生氣？

　　　PS 「王小華理事長」，真是為流浪動物做了許多事，包括破獲殺、狗賣狗肉的集團。

●　據知，曾有四位民進黨的立委，打電話給農委會。

結果：「王正騰副主委」不甩立法委員，依舊是「杵在深宮」。怎能教人不生氣？

●　下樑歪不歪？端視上樑正不正。

結果：牆內，笑看與不甩動保人士的大有人在。怎能教人不生氣？

●　你不出來，我們進去，行不行？「洽公」行不行？

結果：「農委會」不甩上百位在場的動保人士，警察拿警盾阻擋。怎能教人不生氣？

怎能教人不生氣？衝撞不成，才真是教人遺憾呢！

農委會？膿萎會？干脆改為「老子我最大 不甩會」，簡稱「農委不甩會」吧！

●　最後，不知是誰派出了主任祕書來面對群眾。

結果：「動保人士」不敢不甩「農委不甩會」，因為怕持續的抗爭，「農委會」會把氣出在流浪動物身上，更加阻撓修法，於是，在黃泰山先生的勸說下，活動在無奈中結束。

那些「人」，腦袋是啥做的？

●　如果「動物保護法」不能將流浪動物一併納入保護，可想而知，心理變態的惡人將有恃無恐，毒殺、虐殺、毒打、虐打…，殘忍之事將一一浮現，太恐怖了！

●「狗屁」是臭的，這能理解；「替流浪動物絕育，是鼓勵棄養」？真令人不解，這是那門子邏輯？

用這狗屁不通的論調來反對TNR，荒謬至極，難道從1970年後期就開始實施TNR的歐美先進各國，都是白癡？

最怕的是「白痴騙白痴」，就有立委相信那會令國際動保人士噴血的謬論。

●　未來要是「餵養流浪動物，要開罰，並且是連續罰」，那就是「人類閻王判流浪動物死刑—餓死」。

好殘忍，完全推翻古人言「人心是肉做的」，最新詮釋「人心絕非全是肉做的」。

●　想當年納粹：「凡猶太人，一律捉進集中營」，等於「關進死牢＝有進難出」。

想未來如果：「凡流浪動物，一律捉進收容所」，也等於「關進死牢＝有進難出」。

上天有好生之德，人不如上天，卻也勿需使出「殺無赦」的手段，真是狠到最高點的人性。

●　結紮費約1500元，收容所安樂死一隻動物，卻要約5000元。

想不通，摒棄便宜又可以有效控制繁殖的「結紮」不採用，偏要花大錢的殺殺殺？嗜血人性！

【此次遭到「農委不甩會」反對的動保的訴求內容與解釋，請看黃泰山的《寫給立委的參考版本》】

祈　求

流浪貓狗的平均壽命，一隻約3年，已經如此短暫，還要容不下牠們，非得殺死才如意？

那些人，怎會對「生命」毫無憐憫心？善待與人一樣是生命的流浪動物，有那麼難嗎？枉為人。

那些人，真要讓台灣成為流浪動物的人間煉獄？把台灣推向落後國家？可惡，可恨！

人在做，天在看啊！天上眾神，定睛細瞧啊！

千萬別讓台灣成為流浪動物的殺戮墳場、人間地獄，比納粹集中營還要慘。