就因為「農委會說餵食流浪貓狗犯法,我們一起去自首」,原先深恐「上班日,參加的人會不多」的憂慮,真是白擔心啦。世貿中心的第五會議室,人滿滿,滿到主辦單位必需添加座位;人多多,多到會議資料不夠用,還得加印。可見紮實的超過主辦單位定的「人數限制:100人」。讚!

        ●○●○●○●  ●○●○●○●

說到主辦單位準備的,送給到場人士的文字資料,唉,農委會啊農委會,何苦自己找罵挨?裡面的一份《民眾對流浪狗相關議題之看法 民意調查\報告人:政治大學商學院民意與市場調查研究中心 鄭天澤主任》,只有統計數據,不附原始問卷,整個就是混沌的調查結果,偏巧,現場有人就接過這電訪調查,當場揭穿「處處陷阱」的詢問話術,活脫脫就是「誤導」。幸好我不是農委會與研究團隊的人員,否則,鐵定當場變成一隻打地洞的地鼠。

當現場有動保人士質疑問卷調查的對象時,鄭天澤主任強調:『我們都有問他們是否有養寵物』;這回答,真是令人傻眼,鄭主任難道不知道,「有沒有養寵物」與「是否關懷流浪動物」,根本是不相干的兩碼子事。農委會與請來的「專家」,難道不知道¤

養寵物的人愛動物的人;沒養寵物的人不愛動物的人;

狂愛自己寵物的人會喜歡別人養的寵物;口口聲聲愛動物的人會真心關懷流浪動物的人;

以上是基本常識,所有愛爸愛媽們都知道;心口如一,身體力行的他們才是真正的「專家」。

 

很恐怖的是,該問卷調查,突顯一個很嚴重的問題:許多人認為應該把流浪動物送到收容所,因為會有人照顧。

這樣的錯誤觀念,不知害死了多少無辜的動物,「宣導不足」是政府的錯;當有人通報或棄養動物給收容所時,所方人員沒有完全盡到告知的義務,是「只要生意,不管生命」的可恨作法。

送動物進收容所=送動物去死

歹命中的好運:也許可以12天後才死(沒被人認養)

歹命中的歹命:可能當天就斃命

●○●○●○●  ●○●○●○●

至於《動物保護公共政策研析專業服務計畫 國際流浪犬管理模式與我國現況分析\鄭佩綺 副研究員》,很想問報告人¤

® 幹嘛給我們一堆過期的資料?

® 2000年的資料對現在而言,有啥用?

® 同一個表格裡的資料來源,居然是:WSPA2006)、RSPCA2006)、工研院(2012

相差6年,嬰兒都可以進小學了,幹嘛給我們嬰兒時期的資料?

® 同一個表格裡,只有20012002的資料;資料來源:Eurispes2005)、工研院IEK2012

幹嘛給我們約12年前的資料?

® 族繁不及備載…-- 好個「穿越劇」版的研究報告。下次會不會來個「回到未來」版?

® 誠如某位先生所言,就「比較」部份,為何不跟好的國家比?要跟如中國大陸比?是比爛的嗎?(全場大力鼓掌)

農委會與設計問卷的執行單位,太低估動保人士的智商,要唬弄可不容易呢,何不先測測自己的智商?

●○●○●○●  ●○●○●○●

農委會真可悲,公聽會還要找「打手」代發言!

由畜牧處副處長朱慶誠指定的最後一位發言人,又是一位教授。

女教授:嘰嘰喳喳,嘰哩呱啦….;三分鐘到,鈴響,坐下。

立刻又再起立發言「狗屎說」(她說的內容,真的是關於狗大便的事)

我問:『為什麼他(朱慶誠)會提醒妳忘了說的事?為什麼他(朱慶誠)會知道妳忘了要說什麼(動物福利)?為什麼他一提醒,妳就立刻知道妳要說什麼?為什麼?為什麼?』;不停倒帶!

「狗屎說」已惹得台下群起激憤,女教授不敵眾人,又坐下。

朱慶誠:『再給妳一分鐘』;女教授又站來準備發言

『為什麼她可以多有一分鐘?為什麼其他人都沒有多一分鐘?為什麼?,我又在不停的倒帶。

『時間到,下台』,哎呀,說錯了,應是「坐下」才對啦,都是被某些政治人物害的。

女教授坐下,轉頭,杏眼圓瞪在瞪我喔。你瞪吧,我才懶得看妳。

農委會真可悲,公聽會還要找「打手」來護駕!下回找個高手級的吧,免得落得被眾人轟下台的窘狀。

 

●○●○●○●  ●○●○●○●

北市動保處長嚴一峰:『記者就怕沒新聞,連公車上打小狗兩巴掌,也算虐待動物,哈哈哈….』;

『哈哈哈….』下屬還真會拍馬屁,一起跟著起笑。

打兩巴掌不算虐待,不算什麼事兒,那….我也很想打xx兩巴掌。

問題是,小狗被打,何止兩巴掌,光是被影片拍到的,數數就有十下,啪啪啪…超響的。

新聞標題:婦人公車狂打狗 嗆乘客:我打我的狗不行嗎

發生時間:20121026

新聞內容:動保處表示,從影片看不出婦人有將狗狗打到「成傷」的虐待證據,且過程也沒聽到狗狗的哀嚎聲,所以不構成「虐待」行為,除非婦人主動投案,並拿出驗傷報告,才有可能會被罰,認為婦人的行為應屬「管教不當」,並未違反動物保護法。

太好笑了,要打狗的人,自己帶狗去驗傷,然後拿著驗傷單,指控自己虐待動物,才「有可能」被罰。

這才真是可笑呢。我笑,嚴處長你笑不笑?唉,動物不保護處!

狗被打成那樣,

參加會議,不專心兼不尊重發言人:和前後及右邊的人,嘰嘰喳喳,嘰哩呱啦,嘻嘻哈哈…..

忍不住,比個「禁聲」的手勢,指指正在發言的人,卻沒想到,原來我是隱形人。

我後悔沒問:來幹嘛?我後悔沒嚷嚷:吵死人啦!

●○●○●○●  ●○●○●○●

透過麥克風,某人說,當年是她引進安樂死...,實習的時候,還拍到一張靈異照片,要看的人找她看....

是「公立流浪動物收容所安樂死真相」影片中的「心臟穿刺法」嗎?

我恨死了那玩意啦,殘無人道的殺害了無數的動物,這….何需提?還敢說?

難怪會有照片會有靈異現象,索命冤魂?!

 

當場忘了問:「農委會」的「保護動物咨詢小組」的成員,是怎麼遴選出來的?參差不齊!

 

公聽會,北市動保處沒在仔細聽!

公聽會,農委會到底有沒有在聽?

 

 

請勿複製  

 

創作者介紹

Sharon's 燕巢

Sharon's 燕巢 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • NOBODY
  • 沒有讚給我按......
  • 【nOBODY】你要的「公立動物收容所委外執行安樂死、捕犬業務【得標廠商名單2011年+2012年】數據:請用。
    另外,你不可能真叫nOBODY,準備在那裡(你的家鄉?)舉辦何種公益宣導?如果能寫明,那比按讚更令人覺得窩心與尊重,你說是吧?祝你活動順利成功(到時可以通知我一聲,幫你宣傳一下)。

    Sharon's 燕巢 於 2013/05/03 14:53 回覆