【重點新聞】 【重點新聞】

●● 公寓大廈可禁養寵物 王育敏提案刪除規定【2015年3月13日】
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1255984

●● 社區管委會不得限制養寵物 立院院會付委審查【2016年03月11日】
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160311/813680/

 

近來「臉書」流傳數種「禁止餵食流浪動物」、「禁止飼養寵物」的公告\告示牌,引起廣大網友的大肆撻伐。

「禁止餵食流浪動物」的公告,目的想嚇阻餵食者,終極目標就是要讓流浪貓狗們沒東西吃,最後餓死。

「禁止飼養寵物」的公告,對已飼養寵物的公寓大廈社區住戶而言,就是晴天霹靂的無人性的「棄養令」。

此兩類公告的製造者,在證實了「人心不全都是肉做的」的同時,可曾仔細掂量過公告的合法性?為免不諳法律的民眾們恐慌,特別收集了一些「範例」,仔細「解剖」一番,違法與否,立馬見真章。

 

188059486  

 

 新北市三重 疏洪荷花公園 告示牌  

 

臉書圖片來源:上圖左為2010的「河濱公園」告示牌;上圖右為2012年的「疏洪荷花公園」告示牌。

以上兩者同為「新北市高灘地工程管理處」的傑作。嘆,年代不同,官員換了,腦袋卻依舊,不進則退。

經驗所得,寫信到公家機關\市長信箱根本沒用,總認為「打電話」是最直接的方式,如能一人一通,強大的攻勢,才能教負責單位了解事態嚴重,於是,親力親為「打電話」。

單一事件,電話就打了兩通,費時一小時以上(嘆,老百姓的時間就可以隨便浪費?)。

第一通:2012810日,下午約315左右,對象是「新北市高灘地工程管理處養護工程科‧科長楊文忠」。此人讓我深刻體會何謂「寂靜無聲、超級強冷的冷氣機」。

第二通,2012810日,下午5點左右,對象是「新北市高灘地工程管理處‧處長諶錫輝」。此人印證了「強辨不敵法律」¤

1沒有任何一條法律有「禁止餵養流浪動物」這八個字; 

2沒有任何一條法律規定,餵養流浪動物的「行為」要依「廢棄物清理法」第27條及第50條處罰鍰。 

所謂依「廢棄物清理法」處罰鍰的是「餵食後所遺留的垃圾」而言,絕非「餵養(食)的行為」。 

3‧至於禁止餵養與TNRTrap捕捉、結紮、Return原地放養)有相抵觸的問題,諶處長回答是因應「農委會」今年(2012)發給某動保協會的函件,聲稱中央對TNR仍有疑慮,故不鼓勵與推動TNR

諶處長你是真不知還是假不曉?監察院早有正式公文函101322日 院台財字第1012230289;受文者:中華民國關懷生命協會,說明「農委會錯誤引用監察院糾正案」,以下節錄摘要¤

「…民間或學校對於流浪狗實施TNR,有助於協助農政機關減少流浪狗繁殖,避免無辜生命來到世間遭受摧殘,惟必須輔以配套措施,方能避免實施TNR之流浪犬誤闖車道而失去珍貴性命,亦防止實施TNR之流浪犬咬傷民眾,以實現「人命與狗命雙贏」。…」

「…本院對於TNR之態度,在於督促行政院農委會加速完成「人命與狗命雙贏」之配套措施,歷次對外公文均符合此精神,不僅未反對TNR,亦未主張全面撲殺流浪犬……」

農委會 ¢ 別再與TNR背道而馳,「禁止餵食流浪動物」是沒有法律根源的。 

高灘地工程管理處 ¢ 2010~2012年,已連犯兩錯,別再「發明」法律啦! 

台南市動保處 ¢ TNR絕非捕捉流浪動物後的棄養動作。別歪解了正確涵意! 

監察院 ¢ 公務員憑己之意,任意訂定法律與罰則的行為,合法嗎?何時管?

 

 永和市中興里辦公處公告 

 

臉書圖片來源:2012827‧黃泰山。因未說明何時立此牌,不能確定始作俑者的里長是那位。經查,公告上的電話號碼與「雙和服務網」所刊載的永和市中興里里長「林福崙」的聯絡電話是相同的,但永和區公所網站的里長資料卻不是這個號碼,為何?

寥寥數字的公告,看似堂皇,卻暗藏漏洞,真是「欲加之罪,何患無詞」¤

1‧什麼時代了,還用「野狗」一詞?隨著文明進步,請稱「街貓、街狗、流浪動物」;

2.請說明,如何證明「蚊蟲與臭味」皆因餵食街貓街狗而起?

請說明,如何證明餵食街貓街狗的行為,一定會造成「蚊蟲與臭味」?

3‧沒有餵食流浪動物的街道巷弄、公園…,難道就沒有蚊蟲與臭味?排水溝的臭味,又該罰誰?里長嗎?

4‧「處新台幣4500罰鍰」是依據那一條法律罰則?「廢棄物清理法」與「空氣污染防制」,都找不到這金額啊!

「里長」不是終身職,「名聲」可是會跟一輩子。

 

 新北市光華里莊昭賢里長辦公處公告 

圖片來源:2012828‧臉書

 

鬧得沸沸洋洋的兩張公告,只能說:莊昭賢里長,你紅了,非常紅!

1‧身為里長,沒聽過TNR?請跟上世界潮流吧。並且「愛護小動物」,小學老師有教過喔。

2‧那條法律「禁止餵食野貓、野狗」?餵食流浪動物的「行為」絕不違法,所以,關派出所什麼事?更不關環保局的事。既是不違法,憑什麼用「共犯」一詞?這真是「環保局」的用詞?

只要不留垃圾,環保警察憑什麼開罰?開罰=違法!

3環保局稽查科長許嘉琦:『…餵養流浪動物沒有法令可規範或處罰…』;

 『環保局沒有權責開罰餵食流浪貓者,但如造成環境衛生問題,會依《廢棄物清
 理法》開罰』‧

對照許科長所言,兩張公告中所寫的「禁止、違規、檢舉、開罰」,不符法令,誰編寫的啊?

42012912,動保人士「黃泰山」接獲「環保局」公文,證實愛媽餵貓,並無汙染環境。

法律沒有禁止餵養,稽查員威脅愛媽,若再餵食就要開罰,此舉明顯是「逾越職權、侵犯個人自由」。

環保局主管放任該名稽查員的無理行徑,不追究?稽查員的權力大於法律?

5‧以下三點資料內容來源¢知名動保人士「黃泰山」先生

a「不能協助餵貓婦女…來餵食野貓,否則要成為共犯,一起開罰單。」的公告內容,恐已涉嫌違反「刑法」¤

213條:「公務員明知為不實之事項,而登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑。」;

310條:「意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」;

b「…住在信義街,姓王…」的公告內容,可能已涉嫌違反「個人資料保護法」¤

16條:「公務機關對個人資料之利用,除第六條第一項所規定資料外,應於執行法定職務必要範圍內為之,並與蒐集之特定目的相符。」

41條:「違反、第十六條規定,足生損害於他人者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。」

44條:「公務員假借職務上之權力、機會或方法,犯本章之罪者,加重其刑至二分之一。」

任何公家機關、里長,都無權禁止民眾餵食貓狗,否則便是防礙個人自由。更不能自訂罰則,否則便是濫用私刑,私訂規費,必須負法律責任。

靠選票當選的里長,服務里民時,須「知法」,更應要「守法」!

 

關於此事件,2012914,來自「黃泰山」的最新消息,光華里的臭味來源之一

下圖顯示:糞管破了,屋內糞便流出,曝露室外,應是長久堆積,才會造成水溝不通,臭味四溢¤

上圖地點:「莊昭賢里長」住家後面的水溝。(一輩子都會記得「諷刺」兩字怎麼寫。)

愛媽好可憐,幸好有熱心的動保人士們,搜證、聲援,據理力爭,謝謝你們。

 

 台中市南屯區潘朵拉社區新北市林口區凱悅名廈管委會公告 

臉書圖片來源:(上)潘朵拉社區‧2012817‧小布\(下)2012725‧朱峻慶

 

1‧兩張鼓勵民眾「棄養寵物」的不可取的公告,請見標示A的部份。

寵物等同自己的小孩¢孩子能說不養就不養,就把孩子送給別人養?就丟棄孩子,趕出門流浪?就狠心送去安樂死?(12天沒人領養:動物收容所=動物死刑處,寵物死定啦!)

2‧關於標示B,依照「臺北市建築管理工程處公寓大廈科」之【公寓大廈管理問與答】:

11.公寓大廈裡可以飼養寵物嗎?

答:依《公寓大廈管理條例》第16條第4項規定:「住戶飼養動物,不得妨礙公共衛生、公共安寧及公共安全。但法令或規約另有禁止飼養之規定時,從其規定。」

由此可見,飼養寵物只要不妨礙公共衛生\安寧\安全,住戶養寵物是合法的。除非另定有「規約」¤

第二十三條 …,非經載明於規約者,不生效力:三、禁止住戶飼養動物之特別約定。

3‧並非擁有至高無上權力的管委會」,訂定「規約」的程序,也須依法行事¤

a 「營建署」依據《公寓大廈管理條例 第三章 管理組織 第三十一條》所做的解釋(新聞來源:住戶規約通過即可/大樓禁養寵物管委會可限制):要限制住戶飼養動物,必須以規約定之;規約須經區分所有權人會議決議,至少要有三分之二以上的住戶出席,出席人數四分之三同意才能通過。一旦規約依法通過,則具有非常高的約束力,甚至優於民法的適用。

b   區分所有權人會議\召開臨時會議,依《公寓大廈管理條例》 第三章管理組織

第二十五條(召開臨時會議 二、經區分所有權人五分之一以上及其區分所有權比例合計五分之一以上,以書面載明召集之目的及理由請求召集者。

第三十條 區分所有權人會議應由召集人於開會前十日以書面載明開會內容,通知各區分所有權人。但有急迫情事須召開臨時會者,得以公告為之;公告期間不得少於二日。

 關於「會議表決」事項,依《公寓大廈管理條例》第三章 管理組織

第二十七條 各專有部分之區分所有權人有一表決權。數人共有一專有部分者,該表決權應推由一人行使

區分所有權人會議之出席人數與表決權之計算,於任一區分所有權人之區分所有權占全部區分所有權五分之一以上者,或任一區分所有權人所有之專有部分之個數超過全部專有部分個數總合之五分之一以上者,其超過部分不予計算。

第三十二條 區分所有權人會議依前條規定未獲致決議、出席區分所有權人之人數或其區分所有權比例合計未達前條定額者,召集人得就同一議案重新召集會議;其開議除規約另有規定出席人數外,應有區分所有權人三人並五分之一以上及其區分所有權比例合計五分之一以上出席,以出席人數過半數及其區分所有權比例占出席人數區分所有權合計過半數之同意作成決議。

前項決議之會議紀錄依第三十四條第一項規定送達各區分所有權人後,各區分所有權人得於七日內以書面表示反對意見。書面反對意見未超過全體區分所有權人及其區分所有權比例合計半數時,該決議視為成立。

第一項會議主席應於會議決議成立後十日內以書面送達全體區分所有權人並公告之。

d「管委會」如不按規定行事《公寓大廈管理條例》第五章 罰則 第四十七條

有下列行為之一者,由直轄市、縣()主管機關處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰,並得令其限期改善或履行義務、職務;屆期不改善或不履行者,得連續處罰:

一、區分所有權人會議召集人、起造人或臨時召集人違反第二十五條或第二十八條所定之召集義務者。

e  管委會如果沒按法律程序訂定規約,那麼就符合了「黃泰山」先生所言的:『理委員會若禁止、限制住戶飼
 養貓狗,
已觸犯妨礙自由之法律,若公告罰則,則觸犯私訂規費、私刑、恐嚇之罪。

f   律師蔡瑞麟指出,管委會主要功能是為了管理社區公共事務、空間,但住戶要養幾隻寵物是私領域範圍,除非住戶行為有公共危險之虞,否則不得干涉、侵犯住戶私權利;此外,法規不能溯及既往,住戶已養了四隻狗,不能依規定要求他減少寵物總數,認為該社區的「飼養寵物管理辦法」違法。來源:20120924日‧蘋果日報) 

4雖然狗尿中「氮」含量極高,會損害植物根部,發生俗稱「燒」植物的現象,但是,狗狗的尿液「不屬於強腐蝕性物質」,在「輪胎不會被腐蝕」之下,狗尿會經由侵蝕地板,進而傷害鋼筋結構?誰能證明?

 

 台中市北屯 三木日光計畫社區 管委會 告示 

圖片來源:2012917‧爽報

 

看到這新聞時,腦海立即浮現「飛天狗」的畫面。201299發給住戶的公告,第2點「進出社區(含搭乘電梯)…抱在身上(腳不落地)…且…」。大型狗,飼主抱不動、寵物推車又擠不下、又沒板車或輪椅、狗兒又不想一輩子被關在家中時,只能 -- 用飛的囉!

除了禁止寵物自由行走,寵物還須拍照存證?住戶有每人拍照存證嗎?為何需要如此對待動物?難道不知,最應提防的是「難測的人」,而非「單純的動物」?

「將寵物強制驅離」,不就是逼迫飼主棄養嗎?「棄養」是可恥的行為。也許管委會認為,牠們不過就是貓貓狗狗而已,但對飼主來說,牠們就是親愛家人。要人拋棄家人,是何其慘忍的行徑啊!也許管委會認為,說牠們是「家人」太嚴重,那就換種說法「律師表示,寵物屬於私有財產,強制驅離等於侵犯個人財產,違反《民法》,甚至可能觸犯《刑法》妨害自由

事件上了媒體版面後,社區管委會主委坦言「措辭不當」,已撤下公告,暫不實施;遺憾的是,11月份「社區所有權人會議」召開時,還要再進行討論(希望不要再重蹈覆轍,否則可能又要上新聞囉)。實在不懂,會何一定要針對這已引起公憤\媒體關注的議題,窮追不捨?說是「怕寵物嚇到住戶」?那小朋友的嬉鬧尖笑聲及突如其來的追趕跑跳,就不會嚇到住戶?這理由也太…唉!

「管委會」的權力,不是可以無限上綱,除了要於法有據之外,

尊重生命、展現溫暖愛心,亦是不可或缺的為住戶服務的要素之一。

 

 

 令我噴飯的「變電箱」告示 

臉書圖片來源:201292號‧《請支持流浪貓TNR計劃》

 

我說,這位敢貼告示卻不敢以真名示人的某某,在你購買監視器及告發愛媽之前,自個兒先準備好1200 ~ 6000元新台幣吧,因為依《廢棄物清理法¤

第二章 一般廢棄物之清理 第二十七條 在指定清除地區內嚴禁有下列行為:十、張貼或噴漆廣告污染定著物

第五章 獎勵及處罰 第五十條 有下列情形之一者,處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰

三、為第二十七條各款行為之一。

這位某某人,愛媽如沒留垃圾,你告啥啊?監視器都白買囉,哈

「環保稽查員」看到沒?這是給你做業績的機會喔!

 

 新竹市 大成街 「田野村」街頭服飾 大快人心的公告 

臉書圖片來源:上了電視新聞的原PO商家Wally Sam201293

 

止不住地心中狂「讚」之外,我真想把最後一句的「你爸」改成「你媽」呢!

請大家多多光臨有愛心的愛護流浪動物的商家!

 

 To:與本人持相反意見,欲留言的過客 

留言前,請先了解何謂TNRTNR對人類有那些好處(自己上網查吧)。

為節省大家的時間,如想寫的內容如下,那…就別留言了,我現在就回答你:

某某:『喜歡就帶回家啊…』;

我說:『誰規定喜歡就一定要帶回家?你能把所有喜歡的都帶回家?

我不需要把流浪動物都帶回家養,按照TNR的方式,就是要原地放養,我按規定行事,完全合法。』。

某某:『晚上叫聲吵人、生一大堆、越餵貓越多。』;

我說:『結紮後就不會再叫春啦,更不會生一大堆囉。結紮後的貓有強烈的地域性,外來貓反而不容易停留,說到這兒,你應該要感謝我才對喔,哈!』。

某某:『到處都是跳蚤,都跑到家裡去了。』;

我說:『我每天不僅是餵一群流浪貓,還撫摸牠們,從沒被跳蚤咬過,家中也沒發現跳蚤。你從未接近過牠們,而你家有跳蚤?那是人自己的問題,不要牽拖牠們。快回家打掃,維持居家環境衛生,免得影響鄰居。』。

某某:『餵食造成環境髒亂、隨地大小便。』;

我說:『專職餵食者,是不會餵「廚餘」的,能有那麼多廚餘嗎?要特別製作廚餘的話,廚餘都變主菜了!

專職餵食者就怕弄髒環境,落人口實,「維持餵食地的清潔」等同「餵食動作」一般重要。煙蒂、免洗杯、飲料瓶罐、紙張、落葉…不干我事。』;

『請先學會分辨貓大便與狗大便之相異處。

貓咪不會在水泥地上大小便,排泄完後定會有掩埋的動作,否則飼主幹嘛要花錢買貓砂?

至於狗大便,請先弄清楚是流浪狗所為,或家犬所為?可能要怪沒撿狗大便的沒公德心的飼主(人)喔。

總之,貓狗沒人類智商高,做為「人」,對於「己惡」者,何妨多些包容,以免枉為人也!』

先就此打住,否則,再寫下去,都可變成一篇文章囉!幸好「留言」是可以刪的。

 

 

~ 全文完 ~

  

188059486  

 

創作者介紹

Sharon's 燕巢

Sharon's 燕巢 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(106) 人氣()


留言列表 (106)

發表留言
  • 登山客
  • 看了很感動
    終於知道:
    負責任的餵食貓狗方式
    是合法的
    如果版主同意的話
    希望大家幫忙轉貼
    感謝!

  • 【登山客】歡迎引用,但只限連結「網址」喔,請勿複製轉貼,謝謝。

    Sharon's 燕巢 於 2012/09/17 19:59 回覆

  • melody66
  • 用自己的良心來餵, 最重要是不要造成髒亂即可.

    不喜歡他也請不要排斥他~~~

  • 【melody66】是的,有善心的人是不會排斥牠們的。

    Sharon's 燕巢 於 2012/09/17 20:00 回覆

  • 訪客
  • 既然愛牠們為什不帶回家養,為什要養在公共場所或別人的土地上,而大多數的愛狗人士都在現場遺留了垃圾,很明顯的都犯法了,我特地上網來找方法制止這邪惡的風氣,大多數的餵流浪狗人士也沒帶狗狗去看醫生或結紮,我家旁的電線桿下被頃倒廚餘餵流浪狗,他可能也看過你寫的文章吧,所以很聰明的不留垃圾把廚餘直接倒在柏油路上
    ,但長滿小蟲蒼蠅並滋生細菌養活了一堆老鼠,換來的只有環境髒亂和引來無數流浪狗,丟棄小狗的人變多了,流浪狗繁殖後大量的狗屎問題以及過路人和小孩安全受到威脅的問題,這不是一句愛狗人士說:[我覺得牠好可就可憐]就可以抵掉的,讓環保大隊抓走安樂死才是最好解決方法,可惜政府無能到現在都沒一套完整健全法律來解決流浪狗的問題,在這我也要強調一下,我也很喜愛小動物,但喜愛要用對方法,跟我一樣的人很多,只是大家不願意站出來,因為大家都想沒事就是好事,也不想與自稱愛狗人士的人打口水戰,我只希望餵流浪狗的人如果你想餵請在自己的地方餵,不然請好好想想你是救了牠還是害了牠.
  • 【訪客】「#3+#4訪客」,沒錯,我是不願意和沒具名的「你」討論,因為:連TNR都不了解的就一味反對的留言+不看清文章內容的留言=還真是懶得回覆呢+我又何需回覆你?
    但是,看在你一大早就回訪的勤快勁,我也就不吝撥冗賜教一番,免得你失望。
    關於TNR的基本常識,你自己用點功夫查查吧。以下要看仔細喔:
    1‧我們根本不需要帶牠們回家,這是依法辦事,因為…本文已寫明,你應先詳閱之,可免不必要的留言。
    2‧為何養在公共場所?因為…本文已寫明,你應先詳閱之,可免不必要的留言。
    既是公共場所=開放空間,不是你家,也不是我家,你可以不養,我為何不能養?
    切記勿「妨礙人身自由」,本文已有說明寫明,宜詳閱之。
    3‧至於養在別人的土地上,證據何在?如何證明地主未同意?地主的證明何在?
    關於此點,你跟我說幹嘛?地主有異議的話,地主該跟警察單位反應,你何需費心管別人土地上的事?
    4‧你知道全台灣有多少的愛狗人士?提不出正確的數據,何以如此大膽的說「大多數」的愛狗人士都在現場遺留了垃圾?
    而且,OMG,你難道不知道?有證據就直接找環保署開罰垃圾製造人,何需「上網找方法」?
    5‧你知道全台灣有多少的餵流浪狗的人士?提不出正確的數據,何以如此大膽的說「大多數」的餵流浪狗人士也沒帶狗狗去看醫生或結紮?(你沒生病也會去看醫生嗎?)
    就結紮一事,唉,你的資訊真是淺弱,你應先了解一下「TNR的現狀」再來我這裡留言,至於現狀如何,這才是你該花時間,上網去找的資訊。
    6‧「不留垃圾把廚餘直接倒在柏油路上」,唉…讓我來教教你吧:「廚餘倒在路上就是垃圾」,這你不知道?快去檢舉他,你也許還有獎金可拿呢,呵呵。
    「廚餘倒在地上」就一定是餵流浪狗?那滿地菸屁股都是要給狗狗抽菸用的?
    你一定要相信我說的:『你是活在2012年的現代,絕非古早時期。會用電腦,資訊一定要更新,現在專業的餵養人,不論餵貓還是餵狗,沒人會用廚餘,都是用飼料啦。』。
    誰家每天都會有一大堆的廚餘?又不是人人都開餐廳,哈。本文已寫明,你應先詳閱之,可免不必要的留言。
    7‧「丟棄小狗的人變多了」,這真是很糟糕,網路上處處都是譴責棄養寵物的人,你不知道?你時間多,該去罵罵那種人,或者你知道有誰做出棄養的事,快去檢舉他,輕者罰鍰,重者可判一年以下有期徒刑,這才是你該做的事。
    PS 你不會連《動物保護法》是什麼都不知道吧?
    8‧「流浪狗繁殖後大量的狗屎問題」,看到這兒,你還會有這問題,那表示你沒乖乖聽我話,沒好好研究TNR。
    你住那兒啊?會有「流浪狗繁殖後大量的狗屎問題」?我住的地方,是飼主不揀家犬大便的問題最嚴重。
    關於這點,建議你快快去檢舉那種沒公德心的飼主,讓他罰錢,這點我支持你。
    你的納稅錢有部份是給了清潔隊員,建議你快快去檢舉不認真工作的人,這點我也支持你。
    9‧「過路人和小孩安全受到威脅」,唉,你真是不了解流浪狗的習性,讓我再教教你:流浪狗絕沒家犬兇,你不挑釁,牠才不敢惹你呢,不信的話,你去問問動物專家,多學著點。
    10‧「讓環保大隊抓走安樂死才是最好解決方法」,這話你也說得出口?狗狗具有相當於人類約4歲的智商;貓則具有相當於人類約2歲的智商,這話你也說得出口?好狠的心喔,好恐怖喔!還好咱們不是朋友。
    好吧,順者你的意,照著你的話,不喜歡的就要死,那…我不喜歡你耶,該怎麼辦呢?
    呵呵,放心啦,我連流浪貓狗的生命都疼惜,又怎會想讓陌生的你去死呢?
    多一絲憐憫心,多一點善心,就算不長命,也不枉人!
    11‧「可惜政府無能到現在都沒一套完整健全法律來解決流浪狗的問題…」;嘿嘿,好不容易找到一點是我支持的論調。
    放心吧,現在動保人士與團體,還有一堆立法委員與議員,正主張修改《動物保護法》,太棒了。
    12‧「我也很喜愛小動物」;喔NO…NO…,你應該是寫錯了,正確的是:你喜歡的是你喜歡的特定動物,不涵蓋所有的小動物。兩者差異是天壤之別,下次要寫清楚,知道嗎?
    13‧「跟我一樣的人很多,只是大家不願意站出來」;一樣米養百樣人,跟你一樣的人當然有囉,不奇怪。但奇怪的是,如果是正確的事,為何不願意?我鼓勵你,勇敢站出來,把你的思維告訴大眾,別怕別怕,除非…
    「大家都想沒事就是好事」;啊,好功利與自私的想法喔,幸好沒這種想法的愛護動物的人士,越來越多,多的是敢站出來的人,真是無數個讚。
    「不想與自稱愛狗人士的人打口水戰」;那…你來我這兒留言做啥?又幹嘛硬要我回覆你?
    你第一次的留言被我刪了,第二天又再留言,是誰不想打口水戰啊?我的回覆是成全你耶!
    14‧「我只希望餵流浪狗的人如果你想餵請在自己的地方餵」;
    是我餵,又不是你餵;餵的飼料是給貓狗吃,又不是給你吃;我的國家允許我餵,不懂你在希望什麼啊?
    該怎麼做,不是你說了,我說了,就算數。應依循國家政策、學習世界先進國家的善良作法,才是正道。
    愛台灣,就別讓台灣成為「動保行動與觀念」的落後國家;
    愛台灣,就別讓台灣背上「虐待動物、不尊重生命」,成為國際間的笑柄。
    「不然請好好想想你是救了牠還是害了牠」;該好好想想的人是你喔,別固執啦!
    呵,確定:我們的作法,當然是救牠們,要不然TNR要做啥用?
    喝,確定,你的想法與作法,肯定是害了牠,因為「安樂死才是最好解決方法」是你說的。好個鐵石心腸!
    你看看,「#5訪客」的留言「地球不是人類專用的。」,說得真好啊!你難道不知道嗎?
    我們的教育真是出了很大的問題,慘!

    Sharon's 燕巢 於 2012/10/19 02:02 回覆

  • 訪客
  • 狗跟人是平等的,在外面養小情人,有罪又會被罵,在外面養流浪狗,卻是愛護動物表現?"愛他(她)(牠)請帶回家養"
    如果你不願意讓大家來討論,那大家為什要讓你在公共區域餵狗.
  • 【訪客】「#3+#4訪客」,把狗跟小情人相比,呵呵,你的邏輯很奇特,怎會如此聯想?難不成你是…。
    再讓我教教你吧(真累人):「小情人」可以是指年紀輕的情人,有「小情人」並非錯事,你應該寫「外遇對象」或「第三者」才對。
    你難道不知道「愛護流浪動物」不等於「和動物談戀愛」?實在令人捧腹,哈哈哈…,想點別的比喻吧,哈哈哈…
    當你無法把所有「喜歡的」都帶回家時,我為什麼要把「喜歡的」都帶回家?噗嗤!
    你看,為了讓你滿意,我很認真的在回覆你喔,至於你,卻是不認真的沒先做好功課,唉…
    最後,老實告訴你,我不是天生就是關懷流浪貓狗的人,實在是被那些不善待動物生命的人給激的。
    寫完這有始以來最長的回覆,今晚要失眠囉,激昂的情緒又被激起:在我有生之年,定當為動保運動盡心盡力,更會善待與關懷流浪動物。也因此,歡迎你再留言,我絕不會再刪,一定回覆,「回覆」更能堅定我的決心。

    Sharon's 燕巢 於 2012/10/19 01:57 回覆

  • 訪客
  • 地球不是人類專用的。
  • 【訪客】謝謝你,說得好,希望人人都能有這種常識。

    Sharon's 燕巢 於 2012/10/19 01:56 回覆

  • 訪客
  • 哇"" 真用心回,希望每個愛動物的人都能學習你,不造成污染也不影響他人,我住在鄉下,希望你有空也可以往鄉村走走,提這些問題是因為我家門口被倒了廚餘,當下是有些激動,本人我不愛看書也沒讀什書,沒什文化,邏輯也不是很好,我也因為此事睡不好,但發言只希望大家能更好,動物能更好,至於處理方面我是比較偏激一點,我認為有能力我一定帶回家給他好照顧,不忍心我這餐餵了他,下一餐他還需挨餓流浪受凍,甚至有些人還會虐狗,在這情況下我才建議安樂死,可能我的想法很多人還是無法街接受,但真的很感謝你認真回文,我沒有惡意也不是為攻擊而攻擊,只是很多問題這樣大家討論,一起面對解決,這樣正向的力量真的很好,討論也讓你我他更了解當下情況和法律細節,也希望更多人加入愛護動物的行列,如果有打擾到或是冒犯之處還請見諒,在這如果有對不起的地方,我個人一定要跟妳說聲''對不起''
  • 【訪客】你沒有看清楚本文最上方所寫圖片中的文字喔。
    你也沒有看我回給%3的訪客留言內容喔。
    重新仔細看一遍喔!唉

    Sharon's 燕巢 於 2012/11/21 17:34 回覆

  • 老黃
  • 有人的地方動物就沒有生存的權利因為人自認是上帝操縱一切萬物生死 所以地球快被搞死了而還不知悔改 尤其台灣 報告狗班長在地理頻道介紹台灣流浪狗的命運還說台灣人教小孩對狗別摸 狗很髒 會咬人 我以台灣人為恥 狗是我們忠實的朋友還如此對待 如何不羞恥
  • 【老黃】小時候,相信「人性本善」;長大後,相信「人性本不一定是善」。
    沒有憐憫心的人,是不懂得羞恥的;
    除了教育出了問題,再就是人的劣根性,仍存在於某些自稱為人的人的心中,很難悔改。
    因此,為了無辜與同為地球生靈的動物們,我們要勇敢的站出來,更要大聲的替牠們發聲。
    謝謝你的留言,我知道,那些「枉為人」的人,是少數。

    Sharon's 燕巢 於 2012/12/06 19:54 回覆

  • 老黃
  • 我又來了 我是長期餵食流浪動物及救援動物的元兇 孩子長大又有好工作也支持我做 今天我在餵食時也碰到有人制止 還假裝撥電話報警 問題是我不鳥她 我回她動物也有生存的權力 大便也在草叢何來髒亂 人不只大便還有廢氣 輻射 污染 水泥叢林 漏油等太多罄竹難書的行為 反而怪動物 嗯好奇怪 感謝你有此平台讓我這老婦有發聲的管道 也希望你這平台永遠存在 狗都能教為何人卻比狗難教 再次感謝您 希望能多舉辦認識動物的比賽 讓人回歸自然 回歸人與動物和諧相處的環境
  • 【老黃】歡迎再度光臨,我也是長期在餵流浪貓,所以對於某些人的自私,感觸很深,也讓我越來越愛流浪動物。
    最初,沒多想,大方的在公園中餵養,後來陸續碰到人來嗆聲,我也不管(我維持環境乾淨),就是要讓他們知道,這是合法的行為,沒在怕,如今我仍舊固定公開的坐在公園地上,餵養流浪貓,要讓來往的人都習慣,順便「身教」一番。
    剛開始,被人嗆,我會氣個半死,但現在,不氣了,學會微笑輕鬆幽默的回應(你不氣,他才會氣死),有一個老頭,第三次來嗆聲時,我一見他就說:「唉呀,你又來搭訕啦,我最怕跟有老婆的陌生人說話,有什麼話你快說,不過最好換點新詞,別老說同樣的話,很煩呢,真是不想理你喔。快說,別讓人誤會我喔!」;他氣死了,再也不來理我了,哈。
    對於要報警的人,我說:『本里是動保處立案的「TNR街貓社區」,牠們都是政府補助津費結紮的街貓,我要看看誰敢來抓!』
    如有人要傷害動物,我是110及1999及動保處的電話,一起打,並在現場與來者大聲討論案情,就是故意要讓附近的人知道,這年頭有動保法,還有一個不會善罷干休的人,動保運動絕非奠定在無聲的基礎上,否則又怎會有今天的動保法。
    我們並不孤單,關懷流浪動物的人,一大堆呢!動保運動需要大家積極的支持與參與(出席動保活動)。
    老黃,千萬不要為那些人生氣,不值,別把我們的水準拉低到跟那些令人唾棄的人一般。
    老黃,如果真氣了,告訴我,我幫妳消消氣!
    祝妳有開心的每一天。

    Sharon's 燕巢 於 2012/12/08 13:29 回覆

  • 悄悄話
  • Sharon's 燕巢
  • 【Jimmy Su】我已回覆了你的「悄悄話」留言,但不知你是否能看到我的回覆?
    你的fb沒有連結,我無法找到你,看不到的話,再告訴我吧。
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • wongwongliu
  • 這篇寫的太讚了。 加油!! TNR需要繼續走下去。
  • 【wongwongliu】謝謝你,請多分享,讓更多的朋友了解,別被欺負了。

    Sharon's 燕巢 於 2013/03/21 23:24 回覆

  • YC
  • 帶狗狗散步的時候都會順便拿些家裡的貓飼料餵餵附近的流浪貓!今日一位先生下車,說道:「你們那麼喜歡就帶回家啊,對不對?這些貓已經造成我們住戶的困擾!莫名其妙,太過分了」頓時啞口無言!看了你的文章,知道我們今晚被白罵了!
  • 【YC】剛開始餵流浪貓時,我也是會被嗆的很生氣,但現在,已有一套對付方法,已經會覺得好笑而不氣了,根本上,我餵貓的地方,附近的鄰居已經懶得理我囉。不過我最有力的藉口是:本里是台北市動保處立案的 TNR街貓社區。
    有看到我那落落長的回覆某位訪客的留言嗎?我覺得很精彩喔,呵呵。

    Sharon's 燕巢 於 2013/05/30 13:39 回覆

  • 訪客

  • 我有個疑惑
    請問貓真的不會大在水泥地上嗎

    我家大樓的停車場最近有一隻浪貓出沒
    我不確定是不是她,但就在水泥地上

    地下停車場幾乎每天都有五六坨約15*12<長寬> 高幾近一公分的大便出現
    因為目前監視器在大便範圍只拍到她出現,所以大家都說是她......
    不過我想說 的是監視器只錄了20小時
    因為我真的不覺得一隻貓可以大量這麼多這麼大的大便
    有兩天的其中四至五坨顏色還都一樣
    在停車場的走道上, 也沒有任何的掩埋痕跡

    昨天我開始放一些貓砂看看,今早一看貓砂沒有任何動靜
    但是走道上卻有兩大坨的大便長寬約15*11 高約快一公分
    我都快昏頭了

    也因為她最近正好是我餵養的浪貓之一
    所以這幾天我的壓力好大好大,最主要是來自家人與鄰居的不諒解
    還有好多的警告與亂七八糟的閒言閒語....

    我在餵食時是它們吃完立即收拾乾淨,連地板也拖乾淨
    數量才2~3隻, 因為這次的大便事件大家都要我別餵了
    都說只要我不餵就不會有貓跑來停車場大便
    現在我真的很難過無助.....






  • 【訪客】我與貓友們,從未碰過貓咪在水泥地上便便或尿尿的。
    我家的「咪咪夫人」原先是流浪貓,變家貓後,不喜歡貓砂,就會在衣服及被單上尿尿的,大便還是會在貓砂上。所以,我覺得你說的最大的嫌疑犯,還是狗:
    1‧ 如果有五六坨,那真像是狗的量,我的經驗,貓咪一次頂多兩條,一次三條都不常見呢。而且,長度每條大約7公分左右之內。
    2‧ 貓咪一天會排便兩到三次;一天出門一次的狗,才會一次出清一大堆便便。
    3‧ 我餵流浪貓的其中一個地方,原先是小公園,後來改成停車場後,從未見過貓咪在水泥地上便便,但見過牠們在樹葉堆上上廁所,最後也是有掩埋的動作。

    你可知道,附近的住戶是否有人有養小型犬(以狗便的寬度研判)?
    1‧ 狗大便是在監視器拍不到的地方?那很可能是住戶所為,要不然又怎會知道死角及空檔時間?
    2‧ 地下停車場可有管制?找負責單位,請他們24小時錄影。要不然,萬一那4小時出了什麼事,他們要負責?(很納悶,為何只錄4小時?難不成是負責單位的人,自己要遛狗?)
    3‧ 那空檔的4小時,你方便「埋伏」嗎?錄影存證。
    4‧ 不要用貓砂,找泥土試試看,如果還是照舊,那…還真可能是狗狗呢。
    5‧ 在原本的地方噴上消毒水\漂白水,或除臭劑(不是芳香劑),也有人用辣椒水,可以試試。
    6‧公園裡,就常見到隨意讓狗大便,又不撿狗便的人,確定那是狗便,因為我親眼見過多次,都知道是那幾條狗狗的傑作,我的浪貓也被誤會過呢,我就教他們如何辨識貓狗大便的不同,如果還要囉嗦…如果是我,就會告訴他們:請證明那些是貓的大便;大便我會清理,難道你要餓死牠們?千萬不要害死生命喔,好殘忍喔,阿彌陀佛…或阿門…(隨機運用)。

    ●● 請隨時注意:是否有人放置危害動物的東西:
    1‧ 看到捕貓籠,因是無主之物,請送交警察局「失物招領」。
    2‧ 看到毒餌與捕獸鋏,拍照存證兼立刻報警(1999及110及動保處,三方都要通報,以防吃案),因違反動保法,警察一定要偵辦。

    以上,希望對你有幫助,有任何問題,歡迎再次留言,我們一起研究想辦法。

    Sharon's 燕巢 於 2013/06/25 13:44 回覆

  • 訪客
  • 關於監視器的部分, 有幾個地方上次我沒說清楚, 要澄清一下

    1.當時實際錄製時間是16小時, 是定點錄製
    這是我親戚自己裝設的, 目前裝了四天, 每天固定16小時

    2.至於我們大樓監視是24小時, 但死角與空檔等問題很多
    前幾天發現大便後我去找警衛要調閱畫面查看, 他竟跟我說他不會使用
    提到大便的問題, 他說那角落拍不到, 並堅稱那是貓大的
    還說那些大便都是"這樣體型大小"(比了一個小幼貓大小距離的手勢)
    的貓大的, 可是.....

    我跑去問清潔阿姨,他抱怨之前曾在一天之內掃到七坨大便
    分量是畚箕的三分之二了, 那是小幼貓或一隻貓一天的分量??

    4.我們大樓有幾戶人家養狗, 其中也包括小型犬

    5.至於那隻出沒的浪貓, 有詢問到人對方說她是被對街的鄰居趕打才跑
    來我們這裡躲的, 那人不只一次親眼看到那隻貓被打,被踢, 被捉弄
    浪貓還在一個多月前生了三隻小貓

    6.前天深夜至清晨我有下去埋伏, 並無發現狗的蹤跡
    不過那一整天停車場並無任何大便

    ....但今天一早又在車道近中間的地方發現兩大坨大便, 另一處牆壁下也有
    趕緊衝去早一個賣早餐的人來看, 他養了8年的狗和多年的貓一看就說那是狗大便
    .....我決定拿大便去找管道幫我化驗出來, 因為至今大家能堅持那些是貓大便

    7.前夜埋伏時, 意外發現小幼貓的藏身處
    它們躲在停車場車位的夾層下方,由於機器會升降, 周遭又充斥大量的
    消毒與漂白水味道, 我很擔心他們的安危, 浪貓在半夜陪它們久久窩在一起
    平時則不時來探望吧? 否則監視器怎麼一直拍到她呢

    我該捉他們嗎? 怕母貓不要小貓了...想把它們引到另一處我覺得較安全的地方
    但不知道如何引導她們搬家, 因為在過一些日子大樓會請人來做大量的消毒

    8. 謝謝您這麼詳盡的回覆我的留言!

    這次的是讓我看見自己許多的不足與待加強的能力
    這幾天每天被罵, 被酸, 還有被趕出家門的恐懼與難堪, 都讓我久久難過不已
    還好現在的我較能平靜下來....當時在最痛苦的時候看到這些回覆
    心裡真是好感動!! 也謝謝這次偷偷幫忙我的一些人, 會加油的!!










  • 【訪客】最怕碰到不講理的人,叫他們拿去問獸醫吧。
    1‧ 你那是那棟大樓啊?警衛居然不會用監視器?那要他幹嘛?太危險了,應該要開除他啦!
       警衛自己有養貓嗎?養多久了?如果沒養過貓,就叫他少發表意見吧。
       同理,那些說是貓便便的人,自己有養過貓嗎?還是….正是養小型犬的人?

    2‧ 放風聲出去,說你要逮到放狗亂大便又不撿狗大便的人,讓環保局依廢棄物清理法來開罰,並且要放上臉書,讓大家都知道,讓大家來評評理,還要說監視器是24小時的。嚇嚇人有時是必要的,看看是否還會有狗大便。

    3‧ 我猜,狗狗有可能是早上5、6點時出來便便的。我覺得找到肇事者比拿便便便去化驗,來得重要。記得要錄影存證。

    4‧ 我現在養了三隻成貓,一隻小貓,一天的便便量根本不會到畚箕的三分之二。

    5‧ 冒然把小幼貓帶往別處,可能會有危險,亂跑,然後不見了。
       不知你住那裡?可以找當地的可靠的動保團體幫忙抓貓帶去結紮。小幼貓要送養比較容易。

    6‧ 所有餵養流浪動物的人,被罵是少不了的,嚴格說來,我沒被罵過,只是之前常常被嗆聲,我已經習慣到不生氣了,絕不讓這種人來影響我的心情。不管他人如何說,我會解釋(一定要說明動保法),不管有用沒用,我照做我該做的正確的事,現在,嗆聲的人不見了(應該是懶得理我了,哈)
       請相信,已有許許多多愛護動物的人,浮出台面了,你絕不孤單。

    祝你一切順利,大貓小貓都要平安。

    Sharon's 燕巢 於 2013/06/27 21:17 回覆

  • oxk772
  • 你好~~看了你的文章.
    內心也某些人類的無知與自私~大大的嘆息了一下.
    上上個禮拜~我們也才去認養了一隻貓, 不過看著滿籠的貓狗.
    心裡知道如果等不到人來認養, 他們的時間可能不多了, 心情真的輕鬆不起來.
    希望TNR可以被更多人了解與接受, 也希望更多人能學會尊重這些不會說話的生命.
  • 【oxk772 】非常謝謝你們的善心 -- 養寵物=救生命。
    收容所真是流浪動物的人間死刑處,人類該有的善心,在那裡,全喪失殆盡。
    讓我們一起來為TNR努力,散播資訊,教育人民(政府不做的事,我們來做,唉)

    Sharon's 燕巢 於 2013/07/25 13:27 回覆

  • 白牙
  • 經由TNR真是好! 絕無虛言!!
    我在我家後門擺個鐵製寵物籠, 在門上加條繩就可以誘捕巡邏中的貓咪了.
    10個月下來6隻,阿喵/阿貓/黑皮/白牙/小咪/小花....

    不再有夜間追逐打架聲了, 也很少外來的貓進入地盤了.....
  • 【白牙】真的是喔,夜晚變寧靜了。六隻貓咪都是你在餵養嗎?

    Sharon's 燕巢 於 2013/08/19 03:16 回覆

  • 妮
  • 謝謝你所po的資訊,我們這些被社區管委排斥的飼養主有些依據可以來對應?無論結果會是如何!畢竟飼養戶是少數戶數?最多為家中愛犬而被迫離開!但希望這類社區問題?能有有心有力人士出面立法保障飼養主及動物的基本生存權利,因為台灣所有的相關法條並非是一般所有民眾都能理解而去應用的.
  • 【妮】很多的管委會是把持在少數人的手中,自以為是的讓權利無限擴張,住戶真應該要懂得維護自身權益。
    請記得最重要的一點,在中華民國的法律上,寵物屬於私人財產,任何人皆不得讓任何人拋棄\移轉其私人財產,否則屬於違法的行為。
    碰到這類無理取鬧的管委會,可以找當地的政府主管機關前去教育一下,如果政府機關不稟公處理,我是會把公務員的處理態度與方式,po上網,讓大家公審。

    Sharon's 燕巢 於 2013/10/02 15:04 回覆

  • 賓仔
  • 其實能體會你的心情,因為我養大狗也常常被鄰居污滅,我都說有證據拿出來,不是屎大坨就是我家的狗,我家都有清。
    我們家這邊愛餵食貓的老太婆,不遠千里帶罐頭來餵,確連魚罐頭垃圾都丟,花圃全都壁蝨,牽狗出去尿尿都會沾上,我每個禮拜都噴消毒水,殺蟲劑。
    真的做到的愛貓人仕很少,大部分看到的都是想餵不想清,就跟棄養的那些人如出一徹,空有愛心
  • 【賓仔】希望你的鄰居,不要以為是你「一個人」未清狗大便,而因此,自以為是的認為,大多數的人,都是只想養不想清。別讓「真正多數的有公德心」的人背黑鍋。
    對於遺留垃圾的問題,你應該要去檢舉她啊,「姑息錯誤」就是「錯誤」的根源,更是錯誤。
    別把「少數」當「多數」。餵養流浪動物多年,我從未見過餵食流浪動物的人,會亂丟垃圾的。
    至於壁蝨的問題,其生性就愛躲草叢中,這跟有無垃圾無關,壁蝨是不會吃垃圾的,你可上網查一查知識。
    在花圃中噴消毒水與殺蟲劑,是不正確的行為,危害植物。屋內也別亂噴,萬一被狗舔入的話...那可是你的狗喔!

    Sharon's 燕巢 於 2013/12/02 09:54 回覆

  • 悄悄話
  • 南島一葉舟
  • 您寫得真的很棒,切中我心,不能轉貼真可惜!
  • 【南島一葉舟】謝謝你,希望能有幫助,抑或打擊惡勢力。
    每篇文章,都是作者嘔心瀝血之作,「寶貝」是必然的,所以,非常不希望、不喜歡「複製轉貼」,但是,歡迎用「分享網址」的方式,一樣可以散佈出去,讓大家了解資訊。

    Sharon's 燕巢 於 2014/04/10 10:38 回覆

  • HI
  • 阿不就好棒棒,我就有跳蚤妳沒有,那是你不敏感,我敏感阿!
    憑什麼好像反對的妳都有話說,你愛動物種福田,別人不愛下地獄。
    那破壞環境的人沒功德,他到底該上天堂還是下地獄?
  • 【HI】常常覺得很詭異,難道跳蚤具有高度智慧,會先做判斷,分辨之後再咬人?
    目前我所遇到,會被跳蚤咬的,均是討厭貓狗之人,這和體質無關,和「心」有關!
    曾遇到一位路人甲,蚊子與跳蚤的咬痕,傻傻分不清,希望你不會和他一樣。

    「憑什麼好像反對的妳都有話說」,你真令我不知所措,呵呵。
    憑什麼?就是憑著「反對」這兩個字啊!就因為和我有不同的意見,所以我才都有話說啊!
    明白嗎?瞧瞧,你不是留了言嗎?那我就回覆囉!
    歡迎你把我所有回覆留言的留言,詳讀一遍,再來留言反駁我,但請言之有物,有道有理,以免浪費你我時間。

    「愛動物就是種福田」,這不是我說的,這是你說的,所以,謝謝啦;
    「別人不愛下地獄」,我從未說過這話,這話確定是你的留言,跟我無關。
    一直就認為「你可以不愛動物,但請勿傷害牠們」。世界萬物,各人各有所愛,無法強迫,更不能以「所愛為何」做為是否應下地獄的判斷準則,你千萬不要因為「別人不愛」,就要「別人下地獄」喔!
    話說回來,對於那些心存「厭之必驅之、惡之必害之、恨之必殺之」的惡人,我倒是祈禱,千萬別讓他們上天堂。

    至於「破壞環境」這檔事,你我皆為沒功德的人,你認為,我們是該上天堂?還是該下地獄?
    PS 我懷疑你根本不清楚那些事是「破壞環境」?上網查一查,下次留言要謹慎!

    Sharon's 燕巢 於 2014/05/01 23:17 回覆

  • HI
  • 喔是喔真的假的?
  • 【HI】留言,請完整寫清問題:什麼東西是真的假的?

    Sharon's 燕巢 於 2014/05/05 19:22 回覆

  • hi
  • 就你講的是真的假的?被你唬得一楞一楞,你是嚇不倒我低。
  • 【HI】你不是會上網嗎?勤快點,自己查一查吧,多增加些知識,以後留言,可以有點深度。
    而且,很好笑耶,我幹麻要嚇你?你那位啊你?

    Sharon's 燕巢 於 2014/05/13 22:49 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 訪客
  • 請問一下 貓的問題我覺得還OK....我家還被她們跑進來偷大便在沙發上過...
    我也覺得還好 清理掉就算了=_="
    至於狗 我被附近人家餵養的兩隻狗嚇到差點摔下車....(他兩重暗巷衝出來吠...
    我真的覺得狗的話有心 就請帶回去飼養...這樣的餵養方式 說不上破壞環境 但是對於路上行人的安全真的是有很大的疑慮....
  • 【訪客】我猜想,貓可能是誤闖你家,一時無法出去、不得不的情況下,才會在你家的沙發上,留下便便。這很不尋常喔,正常來說,貓咪習慣在「沙堆」上尿尿或便便,而且必定會有一個「掩埋」的動作。
    也因此寵物店一定會賣貓咪排泄專用的各式「貓砂」。

    我了解你的心情,老實說,我最討厭那種遛狗不牽繩、放任自家狗兒四處趴趴走的人。
    根據台大獸醫學博士「費昌勇教授」做的調查統計:
    在台灣,家犬與流浪犬咬人的比率:家犬佔83%;流浪犬佔17%;
    在美國,則是:家犬佔78%,流浪犬佔22%
    根據2000年時,美國的數據:狗咬人事件,77%是被自家寵物或是朋友的寵物咬傷。
    所以,你應該要快快告訴你的鄰居:
    動保法 第六章罰則 第29條  有下列情事之一者,處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰:
    四、違反第二十條第二項規定,無成年人伴同或未採取適當防護措施,使具攻擊性寵物出入於公共場所或公眾得出入之場所。
    處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰
    祝你好運!

    Sharon's 燕巢 於 2014/05/21 23:08 回覆

  • 沈妍廷
  • 請問在公共場所(停車場)餵食流浪貓 但碗和食物都有收乾淨 並無製造環境髒亂
    這樣大樓管委會可以限制我們不行餵養流浪貓嗎?
    管委會也無法證明排泄物 和貓叫聲 是我們餵的流浪貓所致阿
  • 【沈妍廷】請記住一點:管委會是全體住戶戶選出來的,雖是代表住戶們,但權利不是無限大,凡事還是得依「公寓大廈管理條例」,請詳見「中華民國內政部營建署全球資訊網」網站。
    ● 如果是你住的大樓的停車場:沒有法律禁止在你住的停車場餵貓;
    ● 如果不是妳住的大廈的停車場,那....困難囉,畢竟那是「別人」的地方,即便是屬於開放空間。
    建議:會阻止你的管理員,應該欠缺愛心,對於這種人,還是別惹,怕他會傷害貓咪,所以,如果是我,就把貓咪引到停車場附近,管理員看不到的地方,這是為了貓咪的安全著想。
    如果妳見到了誘捕籠,請記得找機會把籠門關上(這不違法),如果籠子沒註明所有人,那是無主之物,請送交警察局。
    如果見到綠色的一塊塊的東西,那可能是老鼠藥,請全部掃乾淨,以免貓咪誤食。
    如果見到「捕獸夾」,請立刻報案,或者妳要直接丟掉都可以,無主之物,如同垃圾。依《動物保護法》使用捕獸夾最重罰七萬五千元,致動物肢體缺損,最重則可罰五十萬元。
    碰到這樣的管理員,妳可要三不五時去巡邏一下,見到他,微笑地打聲招呼(看能不能混熟點),一切都是為了貓咪的安全喔。

    Sharon's 燕巢 於 2014/07/01 12:42 回覆

  • 如果還有明天……
  • 給支持動物安樂死的那位訪客/如果有一天你不幸流浪街頭。為了怕影響別人觀感是否可以把你抓去安樂死呢?(氣)
  • 【如果還有明天】別氣了,善有善報,惡有惡報,一切自有因果輪迴,現世報就得他自己承受!

    Sharon's 燕巢 於 2014/07/23 01:20 回覆

  • 碼神
  • 口才不錯哦~思緒清楚, 台灣的動保勢力太薄弱, 尊重生命的愛好者總常是被攻訐的那群少數~~ 時不時就來個豬牛羊雞可以殺可以吃為何狗不行吃的歪理, 只能顯示台灣的教育絕對是出了一些問題無誤~~~ 有你這種人在這黑暗的社會才露出亮點~~加油
  • 【碼神】我始終相信,愛護流浪動物的人,真的不在少數,只是隱藏起來了。
    有許多時候,為了浪浪的安全問題,有些氣,不得不嚥下去,於是成為沒有聲音或是聲音太小的一大群人,再加上政府的輕忽與放任的作為,這一大群人,總是被誤認為是少數的一群人,所以....要站出來,要大大的發聲,我們的聲音越大,力量就越大,浪浪的生存與生命權,才能經由我們,得到應有的重視與保障。
    讓我們一起加油吧。
    再次謝謝你的留言。

    Sharon's 燕巢 於 2014/08/07 23:31 回覆

  • 訪客
  • 請問環保局若來抓走流浪貓狗是否合法?
  • 【訪客】請問你是指那個縣市?

    Sharon's 燕巢 於 2014/10/19 02:01 回覆

  • 訪客
  • 請問新北市環保局若來抓走流浪貓狗是否合法?
  • 【訪客】新北市有動保處,捕犬業務應由動保員負責。
    截錄新聞 2013-12-11 殘忍拖勒捕犬 清潔隊遭抗議:
    「動保處副處長張麗珍表示,年底捕犬業務將全面回歸動保處負責,原則上不會主動出擊,若有民眾通報流浪犬追車、咬人,動保員會先通知當地的動保團體人士就近了解,才決定是否捕捉,或是由動保人士處理。」
    新聞網址 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/737671

    如有任何不法情形,請至「黃泰山」臉書,私訊告知!
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100000204758188&fref=ts

    Sharon's 燕巢 於 2014/10/19 13:45 回覆

  • BIG JOHN
  • 請問貴主是否有較即時的聯絡方式(電話或LINE)有流浪動物TNR事務請教
    或方便請與我聯絡 0980070098張R 感謝您
  • 【BIG JOHN】已致電給你,但電話中,會繼續與你聯絡。

    Sharon's 燕巢 於 2014/10/20 16:19 回覆

  • BIG JOHN
  • 我早上已去電台北市動保處查詢過,我居住的里沒有與動保處簽訂TNR.
  • 【BIG JOHN】希望你一切順利。

    Sharon's 燕巢 於 2014/10/21 15:32 回覆

  • BIG JOHN
  • 感謝您的幫忙,已與流浪貓TNR協會聯繫上了(感覺他們回應很熱心^^),希望透過協會能順利為街貓們作些事,有好消息再向您報告,感恩您!
  • 【BIG JOHN】那個協會是很熱心的,相信你一定會得到幫助,快快達成你的心願,靜待好消息。
    PS 希望能有許多人都和你一樣,流浪動物就有福啦!

    Sharon's 燕巢 於 2014/10/21 17:28 回覆

  • JEAN
  • 您好,再今天受到挫折之後,有緣來到您的部落格,我住北投奇岩里,好像是TNR街貓社區(但不確定),我一直之前都在公園裏的涼亭餵貓,(都是在晚上下班後約六點左右),我的餵食方式很簡單,我會自備乾餵+三個盤子共餵六隻貓,每天都是在那邊等到貓咪都吃完了後,立刻收走才回家的(公園在我家附近).公園來來往往都有人在運動,貓咪吃完後也會在公園抓抓樹或發呆,就這樣,也餵了快一年了,結果昨天在公園的涼亭看到貼了一張告示是陽明山公園管理所貼的,說勿餵食流浪貓,違者將依法裁罰1200-6000元,說是為維護公園環境及安全,看到這張公告,我是害怕的,但貓咪會餓我今天依然去公園了,結果不到10分鐘,陽明山駐警隊的人員就來了,一來拍照,我讓他拍也告知他,我餵食人一定留在旁邊,這些貓每一隻也都結紮了.我也沒有污染環境,但警察,還是說他必需執行公務,請我要離開比較好,雖然沒有立即開罰,但我現在真的很為難明天到底還要不要去餵,聽說是有人打1999的電話,所以他們才來的.所以說公園是屬陽明山私地,所以我只要離開公園即可以餵了嗎?但除了在公園外,我實在沒有更好的場地,因為我也不能到別人家門口餵,也不能到馬路上餵,真的很為難啊,突然有一點後悔,早知道把家裏的貓餵飽就好了(家裏的貓也是這一群貓的其中一隻),總之很抱歉寫了這麼長的無奈文,讓您見笑了.SORRY.謝謝
  • 【JEAN】這是一個非常嚴重的問題,一定要處理要反應(不管結果如何)。
    本文已寫明,本國沒有任何一條法律規定「餵食流浪動物的動作」是違法的。
    不管是誰、不管是那個單位,都不可私自對民眾罰錢(這才是違法的行為吧)
    如果有遺留垃圾,要開罰單的話,也是環保署的事,關警察什麼事?他在嚇你的。
    現在要請你幫忙:1 請告知正確地點(我也要打1999告發陽明山公管處的違法行為)
            2 將告示牌拍照傳給我(點選部落格的頭像,可連結我的臉書)
    應該要集合廣大民眾的力量,撻伐這種可惡的行徑。
    讓我們一起來為流浪動物伸張生存與生命權,加油!

    Sharon's 燕巢 於 2014/10/26 11:51 回覆

  • 悄悄話
  • Sharon's 燕巢
  • 【Jean】陽明山公管處的主管機關是「內政部營建署」,建議妳可以「先」打去「抗議」:公家機關隨意制定罰款(錢到那裡去了?)是不是違法的行為?該如何檢舉?
    警察說錯了,動保處是不抓TNR的貓咪(就算沒有TNR的貓咪,動保處也不會抓)。
    上班時,可以打給北市動保處,問他們妳餵食的所在地,是否有動保團體負責?打給他們,尋求支援。
    有任何問題,歡迎留言,我們一起想辦法解決。祝你好運!
  • jean
  • 好的,謝謝您的建議.我會打電話問的.真的感激您
  • 【jean】加油 ^_^

    Sharon's 燕巢 於 2014/10/26 16:45 回覆

  • 悄悄話
  • Sharon's 燕巢
  • 【jean】太棒了,恭喜恭喜,大勝利。
    如要更改時間餵食,建議以15分鐘左右的緩衝期,漸漸延後,如此一來,可以讓貓兒們習慣,不用痴痴地等!
  • 悄悄話
  • Sharon's 燕巢
  • 【JEAN】如果有固定的餵食者,你可以聽從那位先生的建議「不用餵了」,你的顧慮也是對的。
    至於久等你不到,貓咪會不會還出現,這就很難說了,因為白天貓咪幾乎都在睡覺,傍晚時分醒了,就出來活動了。
    還有一個辦法,連續幾天,你和那位固定餵食的先生一起出現,你不要餵,由他餵,貓咪是很聰明的,會知道你改了時間,也就不會痴痴地等了。試試看。
    根據我的經驗與觀察,有貓出現的公園,就一定會有固定的餵食者,愛護流浪動物的人們,絕對不在少數,只是行事低調,也因為低調,造成了不喜歡動物的人,變得高調(自以為是多數,動不動就嗆聲,很惡劣呢)。老實說,我在住家附近的公園,可是很高調的餵食者喔,就是要讓大家知道,餵食流浪動物的行為是正當正確的。
    「動物保護運動」已經抬頭了,應該換我們高調了。如果遇到任何對動物不利的事,請別怕的報警處理(同時打110及1999報案,以防被吃案)。
    前不久,我碰到有人罵我罵的非常過份,我懶得回嘴吵架,雖然來不及錄影錄音,還是直接報案(公然污辱),之後,對方再遇到我,也就噤聲了,我當然照舊餵我的貓。
  • jean
  • 謝謝您的建議,我是會遠遠觀查牠們,看看牠們會等多久,畢竟只要我出現,不管我有沒有餵食牠們就會跟來了,我在明,檢舉人在暗,先避避風頭.哈我本來也太高調了,結果竟然遇到這種人是我沒有預期到的,我個人事小,最怕貓受到傷害.這是我承擔不起的.沒辦法感覺變態的人變多了.我真的很感謝您給我一些有形的力量.真心感恩.祝福您.
  • 【jean】你不孤單,我們都不孤單,我也曾受到許多愛護動物的陌生的網友幫助,「互相支援」本是應該。
    希望你的一顆愛心,能感染感動你身邊的人,畢竟...地球不是人類專屬的,大地本是貓貓狗狗的家!
    如果以後有動保活動,希望有空你能參加,為無法發聲的動物們,爭取生存與生命權,多一個實質的參與,就多一份強大的力量,謝謝你。

    Sharon's 燕巢 於 2014/10/29 01:22 回覆

  • Julie
  • 你好,我們大樓去年有一隻流浪貓在地下室停車場,我就拿東西餵她,剛開始她不信任我,還作勢要咬我,經過幾天就很稍為信任我了,到現在已餵食飼料一年多了,她很聰明,只要我的車一回到地下室停放,她就會跑出來,有一次好幾天沒出現,我就在地下室走著,叫著她,我走到另一邊時,發現她睡在樓梯口的轉角邊邊,她有時也會外出在附近走動,管理員有叫我不要餵,我不理他,也有對棟的住戶在停車場聽到我叫貓咪時,要我不能餵,我也不理她,最近開住戶大會,有人寫提議單,叫大家不要餵[野貓],念一念,也沒投票,會議紀錄前幾天貼在公佈欄,我老公叫我不要再餵了,我也不理他,貓自己回跑出來找我,我現在都沒主動找她,今天早上我開車回來,在餵貓時,打掃婦人看到,叫我不要餵,口氣還很不好,叫我的愛心給人類,不要給[野貓],我說我愛心也是有給人類,我每年都要捐款一萬多元,我老公知道又生氣叫我不要餵,我想請教一下,我這樣是違法的嗎?
  • 【Julie】本國的法律中,「沒有」任何一條是不准餵食流浪動物的法條,所以,「餵食流浪動物的動作」絕不違法,有人敢罰單的話,他就違法啦。

    餵食後,如果留有垃圾,環保局就可以依照「廢棄物清理法」開罰單。
    任何個人或團體,是不能私自開罰的,這也不合法律。

    在此提醒一下,因為有不善待流浪動物的人出現,所以要注意貓咪的安全喔。看到不明食物(尤其是綠色毒物),一律清除掉。看到無主的捕貓龍,請立刻把門關上,或者甘脆送交警局。

    管理委員會的權利是有限的,是有法律規範的,不是愛怎樣就怎樣做的無限上綱喔,別被唬了。

    謝謝你的愛心,「動物保護」就靠所有愛心人士的推動與實行。

    最後,請問貓咪結紮了沒?「TNR」是很重要的喔!
    如有任何疑問,歡迎再次留言,我們一起研究辦法保護貓咪。

    Sharon's 燕巢 於 2014/11/22 10:43 回覆

  • Chriss
  • 您所提到浪浪對小孩&安全不會產生影響,這點我不太認同,當只有1.2隻浪浪,他們的確不會有任何攻擊行為,挺溫馴的,但如果是一群?
    我家附近登山步道好幾群,出了名的凶狠,我被一群浪浪圍過。我可不覺得他們圍著我露出白牙叫是想跟我玩阿@@
    還有一次騎車經過兩三隻浪浪突然從樹叢衝出來追我,差點摔車(PS 我很確定他們不是家犬)
    以前還有一戶人家在自家門口前餵養浪浪,浪浪成群結隊在社區晃,一天到晚有人被咬,郵差送信被咬,我&來家裡玩的表哥也是受害者之一。後來附近鄰居群起抗議,那戶人家搬走後浪浪才離開。
    我支持TNR,但台灣TNR配套措施不足、宣傳不夠,我家附近甚至有餵養媽媽說抓去結紮變太監狗很可憐= ="
    且版主說地上狗屎多是沒公德心飼主造成的,但您怎麼確定附近的浪浪完全沒有份...我沒攻擊您的意思,只是這邏輯有點問題。
    家犬隨地亂大小便大家譴責飼主沒公德心,但是浪浪隨地大便的行為就被合理化
    但我真的看不出哪裡不同阿@@
    家犬&浪浪的不同在於家犬有固定飼主,家犬以飼主的家為家,而浪浪有很多有愛心的飼主,他們以街頭為家,所以廣義來說他們同樣都有飼主,既然都有飼主,那麼讓家犬&浪浪隨地大小便的行為都是沒公德心的@@?
    or版主能解惑一下..狗浪浪跟貓咪一樣也有其他特殊便便行為?


  • 【Chriss】謝謝你的留言,不過,你並未細看我寫的內容,而且,回覆的內容是「針對訪客的留言」而論喔。
    以「狗屎」的問題來說,我回覆是「你住那兒啊?會有「流浪狗繁殖後大量的狗屎問題」?我住的地方,是飼主不揀家犬大便的問題最嚴重。」。
    請你注意重點,是「我住的地方」,因為是「我住的地方」,所以可以百分之百的確定是家犬。
    「不同的人」的便便習慣均有所不同,「不同的狗」當然也有不同的便便習慣。
    我有一隻狗,從來不在外面便便或尿尿,信不信由你!

    再重覆一次:你並未細看我寫的內容,而且,回覆的內容是「針對訪客的留言」而論喔。
    請問我什麼地方有提到「浪浪對小孩&安全不會產生影響」?請看仔細點,我是寫「流浪狗絕沒家犬兇,你不挑釁,牠才不敢惹你呢」。
    根據台大費昌勇教授,針對「狗咬人」的問題研究結果,犬隻攻擊事件的比率:家犬造成=83%;流浪犬造成=17%。
    對此數據,你如有任何不滿與疑惑,請自行請教費教授!
    不知你住在何處?怎麼有那麼多的流浪犬功擊事件?你那邊是有很多人對狗不友善?或者曾有人做出威脅狗的事件?如果見到有人惡意打狗或毒狗,請撥打1999及110報案,謝謝!
    如果有人對我不友善,或是曾試圖對我動粗,你猜,再次嚷我見到他,我會有何反應?

    至於以街頭為家、有愛媽愛爸固定餵養的流浪犬,廣義的來說,他們到底算不算有飼主?你自行上網或致電你所在的政府相關單位,問清楚「飼主的定義」吧!

    喔對了,至於犬隻(家犬及流浪犬)追郵差的問題,前陣子新聞有報導,裡面有提到原因,你就自行上網查查吧!

    Sharon's 燕巢 於 2014/11/25 15:14 回覆

  • Chriss
  • 另外...TNR雖然好,但我還是比較贊成將他帶回去
    因為我喜歡狗,及使這輩子被浪浪咬兩次,圍二次,差點摔車一次,摸摸鼻子就算了,但我們管不了其他人的想法
    放任浪浪在人的社區趴趴走,下場就是經常有浪浪被毒死
  • 【Chriss】請看本文的第一張圖片。
    看過電影「阿凡達」吧?想像一下,把「納美人」換成流浪狗\流浪貓\任何動物。

    地球不是人類專屬的。
    放任人類在地球上趴趴走,下場就是經常有浪浪被毒死!唉,這該怎麼辦啊?

    Sharon's 燕巢 於 2014/11/25 15:23 回覆

  • Chriss
  • 還有另外一個關於放養的隱憂,我想值得各位去思考
    國內已出現狂犬病病例,把浪浪都抓來打疫苗?我想這有很高的難度
    一旦開始蔓延,且有浪浪感染,難保政府不會下令撲殺
    到時有病沒病的全都逃不過阿..
    所以愛他還是帶他回家比較好QQ
  • 【Chriss】狂犬病是個錯誤的翻譯名詞,請正名為「拉皮斯病」。

    關於「拉皮斯病」,之前已有眾多研究與討論,你可能沒注意,請再自行上網查查,更要查查列為「拉皮斯病」疫區的美國與加拿大,看看他們的做法。
    人類會因為「伊波拉病毒」而把人類全殺光嗎?

    如果真心愛他們,就請尊重他們的生命\生存權。
    「大地本是他們的家」,是人類剝奪了他們的生存空間。
    最後,世上有誰能把所有自己酷愛的,全部都帶回家?

    Sharon's 燕巢 於 2014/11/25 15:34 回覆

  • Chriss
  • 你說的沒錯,他們有生命/生存權
    把他們養在家也不見得是好的,這些我都同意
    但這是殘酷現實的世界,只憑這樣偉大的情操就能救得了他們嗎
    該面的現實還是必須面對
    口蹄疫、禽流感,你也可以自己去查查全世界的做法如何
    為了防止疫情蔓延撲殺所有的豬隻、雞,你有看到任何人出來為他們的生命/生存權求情嗎?
    就算有,您認為大多數的人是贊成殺or留呢?
    答案您心裡都明白,就算您用依波拉來做比喻,您認為當事情真的發生了,有人會因為您這樣的理論就饒了浪浪們嗎?
    人知道自己生病會自己去就醫、隔離,浪浪會告訴你他生病嗎?
    在不知道哪隻有染病的情況下為了控制蔓延的疫情,你認為他們會一隻一隻的驗嗎?
    我提出我的疑慮不是說我贊成撲殺,也不是指責餵養不對,更不是要跟你吵什麼,就因為我很愛這些動物,所以我必須把這些隱憂點出來。
    你說的沒錯,我們沒辦法把所有的酷愛帶回家,那麼剩下流落在外的就必須接受殘酷的現實,你可以繼續事不關己,只關注在你眼前的世界,叫別人自己上網查查,讓浪浪暴露在被虐死、毒死甚至撲殺的可能中,試想當有天起床發現你酷愛的浪浪橫死街頭,你會是什麼心情。
    你有沒有看過被毒死的浪浪,那種心情你明白嗎
    我也沒必要去質疑費教授什麼,那些數字已經沒意義,因為浪浪開始攻擊人是個事實,就算拿一疊厚厚的論文出來也無法改變人類因為他們出現攻擊行為而產生的報復行動。
    群居在山區的浪浪有很強地域性(對..我家在山腳下),就算沒人挑釁他,只要進入他的地盤將入侵者驅逐是他的本能,我明白這個道理,儘快離開就好了,但很多人不懂啊!!難道你要在那立個牌叫他們自己上網查查?
    我也經常看到捕狗隊出現,被抓到下場是什麼你也明白吧!







  • 【Chriss】說了半天,你到底帶了幾隻浪浪回家?
    寫了一堆,你到底為浪浪盡了多少力?

    Sharon's 燕巢 於 2014/11/26 00:02 回覆

  • 悄悄話
  • Sharon's 燕巢
  • 【Louis】已e-mail給你了,不知收到否?
  • Chriss
  • 何必惱羞成怒
    不好意思,我不打算負責的不會去餵養
    一次最多收留2隻,目前家裡兩隻
    之前陸續養的4隻浪浪年紀大當小天使去了
    不多,這是我能力所能做的了
    剛收養的浪浪身上多少有些病痛,最近的一隻浪浪一週1500的藥+平均一餐50的鮮食費吃了2.3個月才救回一命。
    後期浪浪年紀大醫藥費驚人,住院一天3千,所以我也無力再多養了。
    至少我能承諾來到我家的浪浪能幸福到老
    且 你看吧,我所擔心的事果然發生了
    https://tw.news.yahoo.com/流浪狗咬死老翁-嘉府已抓15惡犬-022009320.html
    像我先前說的,一隻浪浪不會怎樣,一群浪浪就...
    那15隻浪浪肯定有被冤枉的啊!但又能如何?
    出了人命動保團體也難救,他們大概都逃不過安樂死命運


  • 【Chriss】我當然要惱羞成怒,最討厭那種只會說風涼話的人,那種只會一味要別人做,自己卻不做的人。
    不過,幸好你也知道「能力所能做」及「無力再多養了」這幾個字。將心比心本非難事喔!

    發揮一點點的智慧吧,別隨著記者跳起魔舞。把新聞內容瞧仔細,用一點點腦細胞,思考一下吧。
    有那位是親眼目睹老翁是被流浪狗咬死的?文中黑字寫明的就是「村民懷疑」。
    被發現時已是「陳屍田間」。既然已是屍體,又何來「送醫不治」?
    誰看到「事發真相」倒底起因為何?你也太會被洗腦、被誤導了。
    假設真如檢察官所言,也該要「精確捕抓」,不能讓無辜狗一群起陪葬!
    殺人犯的親朋好友,難道也要跟著殺人犯一起被槍斃嗎?
    嘉義縣的「安樂死」數目\業績,又要暴增了,你開心了吧?

    Sharon's 燕巢 於 2015/01/08 15:04 回覆

  • 筱惠
  • 你好 我也是很喜歡狗狗的人 他們真的很可愛^~^ 我也是收養了兩隻狗狗 真的很奇怪 家裡七個人 只有我從小就喜歡狗狗勝過人類:) 加油 我也是支持TNR 覺得安樂死真的太可憐了啊!!!流浪不是他們的錯 雖然我也是會怕 會咬人(狗)的狗狗 我家附近就有一隻(她是家犬 但主人是放養的 我從沒看過他主人出現過)但我現在都是 走別條就好了阿@Q@當運動 跟狗貓講道理 他們聽得懂嗎-.- 何必跟他們計較~~別忘了 我們人類也是動物阿 只不過我們會說話 而已~~~ 地球也不是屬於只 我們人類的而已 每次看到那些動物被人類殘殺就覺得好可憐.還有被關在動物園裡的動物 真的很開心嗎~~希望有一天我們台灣 也能像德國一樣沒有流浪 真的很開心嗎~~希望有一天我們台灣 也能像德國一樣沒有流浪狗貓沒有安樂死^^
  • 【筱惠】謝謝你的留言,更謝謝妳支持TNR。
    老實說,我不在乎是否「喜歡流浪貓狗」我在乎的是「即便不喜歡,也請勿傷害他們」!
    有很多人,口口聲聲說喜歡貓\狗,但實際上只喜歡他們自己養的寵物,對於流浪動物是非常不友善的。對於那種人,我是很鄙視的。
    讓我們一起期待,兩年以後的「零安樂死」的不再有血流成河的時刻來臨!
    一起加油,為流浪動物祝福!

    Sharon's 燕巢 於 2015/01/09 21:27 回覆

  • 訪客
  • 抱歉 電腦怪怪~~有些話 自己重複到-0-我們一起加油吧^^~
  • Elsa
  • Hi~大大妳好

    很開心能看到這篇文章,對於街貓街狗的保護了解了不少;最近本人所處的大樓也遇到類似的狀況,一隻已經TNR的街貓在大樓停車場已經居住有一年以上,但大樓有一位老人家非常不喜歡貓咪,每天照三餐巡邏看停車場是否有貓,被他看到他就會拿棍棒驅趕,其他餵貓的人看過不只一次他打貓咪了....我們嘗試跟他溝過一次,即便已經說貓咪有結紮也有打預防針,他還說出貓會傳染病給人這種沒邏輯的話....說實在遇到的時候真的不知道該怎麼辦,很擔心會趁我們不在時他會做出傷害貓咪的事;而且停車場外就是馬路,四周圍實在沒有比較好的點可以餵;而且他又和管理員聯合貼公告說不准大家飼養!!真是好人沒出聲就當作好欺負....

    我照顧街頭動物的經驗從最近才開始,很多事情不知道該如何處理會比較好,很高興有找到這個部落格,我上網找了資料,高雄好像沒有推廣TNR社區的方案?是否可以請教高雄在TNR這塊領域是否能有提供什麼資訊協助?(不好意思...因為我上網,政府機關都沒有相關資料,真令人失望)謝謝妳~希望台灣的動物保護意識能夠日漸茁壯!!!!
  • 【Elsa】1‧錄影存證,找高雄市動保處的動保員,去跟那圍老人家「談談」,讓他了解「動物保護法」
    2‧可以找找《高雄市關懷流浪動物》資詢,毸然他們是以狗為主,相信會給你一個適合的建議。
    不要氣餒喔,一起為流浪動物努力,加油,有任何問題,歡迎留言,我們一起想辦法。

    Sharon's 燕巢 於 2015/01/20 00:46 回覆

  • 訪客
  • 我認為其實你的第一張文宣並不恰當:
    首先,家貓狗並非台灣原生的動物,乃人類帶入,何來"原原住民"之說.其次,你們名之為流浪即說明其應該有"家",不應以遊蕩方式存在(沒人會說"流浪魚"或"流浪蟲"吧),何以自由生存之說(況且不論是棄養或野產,這也並非其自己選擇的生活)再次,人造成的垃圾的確多,但並不妨害處理不當餵食時產生的垃圾.再者,野狗攻擊人我認為一面倒地推給人或狗都不對(也有集群有族群當"靠山"的野狗).最後,野化動物的問題並非只有對人日常生活觀感的影響(還有造成經濟損失,公共安全,生態破壞等.......),還請了解在贊成其消失的人中也有具思考及邏輯的.您可以先加以了解再做判斷,也許到時您明白為何有些人(當然不包括無腦理盲之輩)不認為餵食野化動物的行為是好的.(P.S.:台灣的法律漏洞多,沒規定到的不一定就是善的或適合做的)
  • 【訪客】一樣米養百樣人,各有不同的思維,所以,我認為其實你的留言內容,也並不恰當喔:
    1‧關於「原原住民」的說法,我懂你的意思,你認為「本省人」、「外省人」的說法也不正確,對吧?
    你確定人比貓狗早在台灣生存?你確定貓貓狗狗不是原住民的祖先帶進來的?你知道是那位最先帶貓貓狗狗進台灣的?請說明。
    我們已經稱比「本省人」更早在台灣生存的部落的朋友們為「原住民」,不能剝奪這樣的稱謂,所以不稱貓貓狗狗為「原原住民」的話,又該換何種名稱呢?嗯,尊重你的看法,那就改稱為「原住民2」好了?

    2‧請看清楚我的圖片文字,他們本來就是有家啊 -- 大地本是他們的家啊!
    跟魚與蟲一樣,他們的生活方式,本就不該被叫「流浪」啊!
    至於被人類棄養,當然是「並非其自己選擇的生活」,否則怎麼稱為「棄養」?
    「野產」這個說法太低俗啦,換個說法,文明點吧!
    「遊民」是文明的稱法,以前粗暴的稱法為「流浪漢」。遊民也會生產,千萬不要稱遊民產子為「野產」,雖然遊民不住在家中,但也該要有基本的尊重啊,你說是吧!
    你應該沒聽過TNR,更沒聽過「街貓」與「街狗」的說法,對吧!太落伍了,快快更新資訊吧!

    3‧你不知道早就在提倡「乾淨餵食」嗎?
    為了貓狗的安全,絕大多數的餵食者,比不愛護動物的人,更痛恨那些餵食完後,不清理乾淨的人,包括拿家中剩菜剩飯來餵的人。
    本回覆文的開頭已說明「一樣米養百樣人」,有善良的人、當然就有歹念壞人的存在;同情心與愛心,並非人人都有,自私自利的人類,大有人在,什麼樣的人都有,這道理你不知道嗎?
    「一竿子打翻一船人」是非常不恰當的極端思維。
    你寫「人造成的垃圾的確多,但並不妨害處理不當餵食時產生的垃圾」,文法怪怪,重新寫過吧!
    如果你認為,在台灣,餵食貓狗產生的垃圾,比人造成的垃圾來得多,那就快快通知「世界金氏紀錄組織吧」!
    如果你認為,人造成的垃圾不構成妨害,餵食產生的垃圾就會有構成妨害,哈,對於「偏見」,我也只能噗ㄘ一笑?你應該不知道,「廢棄物清理法」與「垃圾不落地」,當初是針對何者而來的吧!研究一下囉!

    4‧你寫「野狗攻擊人我認為一面倒地推給人或狗都不對」;你的意思,我懂,同理衍生就是「人攻擊人,也不該一面倒的推給加害者或被害者」,對吧?!所以….根本就不該有「判決」這檔事?
    對於具有攻擊性的街狗或是家犬,愛護動物的人士也不會因為是狗,就一味袒護,但絕對要求「精準捕捉」-- 殺人犯(xx犯…)的親朋好友,不該跟加害者一起被關,甚至一起被槍斃啊,你說對吧!

    5‧你提到「野化動物的問題」,這的確會對「人日常生活觀感」產生影響,至於是好的影響,還是壞的影響,端視「人」的「心」是寬大?還是狹隘!你覺得那種人比較多?
    請研究一下世界時事吧,造成公共安全、生態破壞等問題,最大的禍首就是「人」。
    至於「經濟損失」,除了「人禍」,有些時候還得加上「天災」的因素。
    貓狗會造成「經濟損失」?我沒聽過,我聽過的是「蝗蟲」。唉……無言!
    只要是還具備「思想」能力的人,各人都有不同的「思考及邏輯」,但這又能代表什麼?捷運殺人事件的「鄭捷」,還是某大學環境工程系二年級學生耶,他的思考邏輯對嗎?
    「不認為餵食野化動物的行為是好的」,那什麼行為才是好的?「讓他們痛苦的餓死」就是好的?
    你餓過嗎?你有過幾天找不到食物吃的慘痛經驗嗎?你冷過嗎?你有冷到快要凍死的經驗嗎?
    以上的經驗,我都沒有,光是想像,就覺得可怕、可憐。「將心比心」真的不是人人都能做到的。
    「無腦理盲」只要心存善念,並非不佳,絕非惡人,反倒常常是「惡人」口中的「壞人」!
    我情願當「惡人」眼中與口中的「無腦理盲」之人!

    6‧我認同你寫的「台灣的法律漏洞多」,別說沒規定到的,就連已法制化的條文,也是不夠嚴謹\嚴苛,有時反變成壞人的保護傘,譬如《動物保護法》,我就嫌它的罰則不夠重。

    7‧別忘了,人類也是從「野化動物」進化成現在這個樣子的喔。
    進化的人類,真的有比野化動物好嗎?現在流行的黑心食品你沒吃過?那可不是貓貓狗狗製造出來喔!
    接到詐騙電話時,不要輕易上當喔,請在撥打內政部警政署165反詐騙專線之前,先認明該電話「不是貓貓狗狗打來的喔」,這非常重要!

    Sharon's 燕巢 於 2015/01/23 21:07 回覆

  • 訪客
  • 提醒您,餵食貓狗合法,歡迎多多餵食。

    然而,打電話請政府抓貓狗,甚至自己抓,送去收容所,之後安樂死,也是合法。爽。

  • 訪客
  • 既然有人想保護貓狗,就會有人想殺掉他們,這才是正常世界。你每救一隻,就會有人(包括我)送一隻進去收容所。

    法律沒規定他們非死不可,也沒規定不能處死。

  • 【不敢留真名的訪客】查一查最新的動保法吧,那才是「超爽」的。
    有人不愛惜自己的命運,硬要造孽,自己造孽,自己擔,因果輪迴的事,自己看著辦吧!

    Sharon's 燕巢 於 2015/02/10 19:29 回覆

  • Sorrow
  • 我很好奇48樓 Chriss 走的是哪個步道? 我常常爬山,走過不少步道,還沒有遇到過對我兇的浪浪,倒是翻肚子給我摸摸的不少 ^^

    還有那個說喜歡就帶回家養的.... 我很喜歡妳的錢呀! 我也很願意帶回家!! XD

    感謝大大這篇好文章,分享囉!!!!
  • 【Sorrow】
    我也是從來沒有碰過流浪狗對我兇,他們總是悲悽落寞的看著我,給他們東西吃,也是溫和的態度。
    我想狗狗是聰明的,有敏銳的第六感會認人,知道我們不會傷害他,所以也不會對我們兇。
    為什麼流浪狗會對某些人兇?這真是個值得研究的問題,我想那些人自己心知肚明喔!

    Sharon's 燕巢 於 2015/04/28 13:30 回覆

  • Sorrow
  • 我也很好奇,好像跳蚤真的會挑人咬,不愛動物的常自稱給咬得慘吱吱,難道跳蚤真這麼有智慧? 還是那些人特別不衛生,所以跳蚤喜歡咬呢?
  • 【Sorrow】我也覺得很奇怪,有些住在樓上,家中沒有養寵物的人,常常會說家中有跳蚤,是因為街上有流浪貓的原因,哇,原來跳蚤會爬樓梯及坐電梯呢!太厲害,哈哈。
    跳蚤真的特別喜歡咬不愛動物的人,讚喔!

    Sharon's 燕巢 於 2015/04/28 13:35 回覆

  • Sorrow
  • 動物的直覺都比人敏銳,所以可以分辨是好人壞人吧!
    我常常撿動物回家,就是沒給跳蚤咬 -- 可能連跳蚤都知道該咬誰不該咬誰喔!! ^^
  • 【Sorrow】你說的一點都沒錯
    我的浪貓們,有些會任我摸,有的更會主動來摩蹭我,跟他們那麼接近,跳蚤始終不愛我,那.....
    我也沒辦法囉,哈哈哈!

    Sharon's 燕巢 於 2015/04/29 13:36 回覆

  • Sorrow
  • 伊斯坦堡街頭隨處可見「公家」設置的浪貓旅館,打印著伊斯坦堡官方logo,透著回教國家獨特的氣質特別醒目。貓兒癱在店家擺放的商品上曬太陽,無人驅趕;自由地在古蹟勝地轉進轉出不檢票,無人皺眉。街犬熟睡在市中心轉角,接受成員上下其手的「體檢」:公的母的,有沒有結紮,耳標怎麼打,耳標上面寫什麼...。
      幾乎每個角落都錯落著食器水盆,等待餵食的動物就在周邊轉著。因為動物友善政策,沒有人會將餵食者污名化,任何人都可能隨手一餵之外,固定餵食的愛爸愛媽面對鏡頭都坦然露出微笑。光天化日下就在餵食的人比比皆是。
      伊斯坦堡真是個非常友善動物的城市。

    由於台灣流浪動物政策不完善也不友善(政策包括法律及教育等層面),一般民眾很容易對餵食者存有負面的想法,例如「是你在餵,動物才這麼多」,「那麼愛餵就帶回家餵」等。這些不佳觀感常造成餵食者選在清晨或半夜活動。

    所以這是社會水準的問題,根本解決之道是 -- 教育
  • 【Sorrow】我在臉書上有看過伊斯坦堡的照片,真的很讚。這要放到台灣,沒一天可能就會搗爛了。
    我在餵養的地區,都是大大方方的餵,之前常常碰到來嗆聲的人,我已百毒不侵了,就是要教育那些人,餵養流浪動物不違法,是很正常的事。
    也發現,真的有些是不知道有動保法\動保處的存在喔,可悲,我還要幫政府來教育民眾,唉。
    「教育」?唉,小時候,老師不都有教「要愛護小動物」嗎?學校教育常常不敵家庭教育啊。

    Sharon's 燕巢 於 2015/04/29 13:42 回覆

  • Sorrow
  • 沒辦法,台灣不文明的人還是太多,落後地區,沒得爭辯,事實就在眼前啊!!
    不用走遠,看樓上某些樓的回覆就知道了....
  • 【Sorrow】別管那些人,善心多寡,關乎其個人的福報有多少。
    動保法會越修越好的,看看現在「檢舉虐待動物」,還有錢可領喔:
    (2015年04月08日新聞)檢舉虐待動物有獎金 最高可領20萬元:
    希望能造成一股全民檢舉風,那就太棒了。

    Sharon's 燕巢 於 2015/05/03 22:01 回覆

  • BIG JOHN
  • 您好
    我是之前有向您請教TNR相關問題的張先生
    謝謝您的幫助與指導
    目前貓貓們已結紮回放原處,都沒有甚麼問題
    每天我也會去餵餵牠們,跟牠們作朋友
    牠們聽到我的摩托車聲,就會一一現身啦,好高興喔^^
    現在固定餵養的有6隻貓貓耶,都有給牠們取名字!
    我的LINE ID : changjohn168
  • 【BIG JOHN】真的太棒了,牠們有你真好,謝謝你。
    這幾天我也在努力抓貓中,還剩一隻特別聰明的貓,一直抓不到,真氣人喔,希望今晚能成功。
    我有兩位朋友,知道我餵食的地點,這是以防萬一的彼此支援,你也可以試試找找看,這樣貓咪就絕對不會餓肚子囉!

    Sharon's 燕巢 於 2015/05/05 12:55 回覆

  • 林鈺華
  • 版大你好,你的文章真是讓人受益良多,也幫我打了一劑強心針
    我最近開始投入TNR,目前還在餵食階段,遇到很多反對的人,即使客客氣氣跟他們解釋了TNR是什麼也沒用..
    有幾個問題想請教
    1.如果被罵想蒐證,錄音錄影一定要讓對方知道知道才算是合法的證據嗎?
    2.警察請我離開,我不離開,他們有權利強制讓我離開嗎?
    3.如果警察逾越權職,我該向哪個單位反應?
    4.志工證是政府單位發的嗎? 在餵食上幫助大嗎?
    5.公然侮辱、強制罪的條文都可以保護我,讓我餵食順利一點點,還有什麼條文也能幫助我?
  • 【林鈺華】好高興又多了一位TNR生力軍,謝謝妳。
    以下是我的回答,當然有不盡周詳之處,再請告知,我們一起研究:
    (2+3) 警察為什麼要你離開?「餵食流浪動物的動作」,不只沒違法,還非常符合柯市長的動保新政策,所以,請問對方,是那一條法律,要驅離妳?
    下次再碰到這種情形,請記下他的編號,打1999吧;
    請記得要「報案號碼=案號」,並且一定要電話回報處理的結果(含警局);如果不滿意,就要求再次處理。或者,同時,妳也可以寫信到市長信箱。

    柯文哲市長的動保政策,就包含了TNR,警察可以違背市長的政策嗎?
    ●影片2分20秒處:https://youtu.be/aqAktyzKYZY
    ●友善動物零撲殺 北市府推十大行動目標:
    http://e-info.org.tw/node/106864

    台北市動保處的《街貓友善照護行動方案》:
    http://www.tcapo.gov.taipei/ct.asp?xItem=77562321&ctNode=69463&mp=105033

    (4) 我沒有志工證,很多愛媽愛爸也沒有,因為TNR是任何人都可以做的事。

    (5) 光是你說的「公然侮辱」就很厲害了。所以關於妳的第(1)個問題,我建議:大大方方的錄影給對方看,告訴他,這是搜證,並且正在考慮要不要公佈上網。

    請有異議的人,自行打給動保處及市民專線,問問什麼是:「TNR街貓誘捕絕育回置方案」

    如果對方還囉嗦,就要他立刻報警。等警察來到後,看情況,回到(2+3)

    Sharon's 燕巢 於 2015/05/12 20:22 回覆

  • 林鈺華
  • 6. 有沒有可能社區能通過開會決議規定我不能在社區餵流浪貓? (我也是社區的住戶)
  • 【林鈺華】這也是有可能的,但開會決議是有一定的規電的喔,不是少數幾人就可以做出決議,
    請看本文「台中市南屯區潘朵拉社區....」的那一段。

    Sharon's 燕巢 於 2015/05/12 20:27 回覆

  • Sorrow
  • @林鈺華 很高興您也加入TNR的行列! 請問妳是住在甚麼地方呢? 我是在台中
  • 林鈺華
  • 謝謝
    我是住在新北市汐止區
    第一次聽到TNR是柯市長的政見上
    一直到今年才4月左右才真正了解什麼是TNR
    無知了很久,不懂的地方還很多,以前甚至覺得養寵物的人很瘋狂(直到妹妹也領養了一隻貓才能理解)
    很高興認識你唷!請多多指教
  • 翔
  • 你好!!!可以幫幫我嗎???
    我是住透天社區的住戶,因狗有糖尿病且十二歲了,平均1~2小時尿一次且尿量很大,平常上班時間家中父親(92歲)會帶到家門口尿尿,再沖水清理,我家隔壁是社區主委,說這樣他門停車會把狗尿帶到他家中跟我父親吵了幾次,要叫環保署來,如今跟我說社區會議決議不准寵物在家門口尿尿要定罰則開罰,我該如何解決呢???
  • 【翔】1 請他們拿出「區分所有權人會議」決議內容書(含出席者名冊),這是有法律規範的,不是幾個人說了算的事,請詳見本文「台中市南屯區....」的那一段。
    提供一篇文章《管委會,可管不可罰》,請參考:
    網址:http://www.ntc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=292897&ctNode=19810&mp=017
    (節錄文章倒數第二段)大樓住戶的「規約」,只是約束大樓住戶的一種公約,不具法律的效力。《公寓大廈管理條例》的法條中,也沒有賦予對違反規約者有處罰的權力,則在無法律的依據下,逕行作出處罰的措施,便是違反保護他人的法律,他人如果因此受到損害,依民法第一百八十四條第二項的規定,要負損害賠償責任。

    2 法律並未規定,家貓家犬不可以再戶外尿尿與便便喔,只要清理乾淨,就OK啦。
      如果在自家門前尿尿,也確定有用水衝洗,那...就讓他們找環保署來吧(不知道他們要來幹痲?)。

    以上,希望對你有幫助。

    Sharon's 燕巢 於 2015/05/31 20:10 回覆

  • 翔
  • 謝謝你的回答
    透天門口是中廊大家共同持有的,他門以第16條第4項妨礙公共衛生(禁止)而開罰,我父親年紀大有點固執,透天家門口為什麼不行而且又有沖洗,吵了好多次,所以只要管委會有依規定,並決議禁止寵物中廊尿尿就可開罰了是嗎?????這樣我就要好好跟我父親溝通溝通了

    以上,謝謝你
  • 【翔】不是都有用水沖洗了嗎?那就沒有妨礙公共衛生的問題了喔。同理,如果狗狗是在公共開放空間中大便,只要記得撿便便,就沒有任何問題,環保署也無權開罰,更何況是管委會。
    管委會無權對住戶開罰。

    Sharon's 燕巢 於 2015/05/31 22:11 回覆

  • 訪客
  • 有住戶反應,街貓會抓破他的摩托車坐墊,或是在他的汽車引擎蓋上弄出抓痕
    說要我們這些喂食的人負責賠償,說是因為有人喂食,所以貓咪們才會在這聚集,造成破壞,這種說法有什麼法律根據嗎?
  • 【訪客】完全沒有法律根據。無憑無據,私自索取金額,打電話問問警察,這該如何處理?
    請問你是否有親眼見到毀損物?確定是貓弄壞的嗎?還是只是聽那些人自己說的?
    A● 抓破摩托車坐墊,我不敢說不會(送他一個座墊保護墊),但....我餵貓的多個地點,不只有停車場,還有機車專用停車處,卻從未發生過什麼事,也從未有人跟我抱怨過。
    1 請注意:是停在當地的所有摩托車與車輛都受害?還是只有特定人士的車輛受損?這很重要喔!
    2 請仔細想想,如果「人」要去刮花車板金,需要費多大的力氣?拿五根不綁在一起的針,能一次辦得到嗎?
    貓咪的爪子再利,要在車體弄出刮痕,不容易喔。
    3 我會立刻反問:有何證明是我餵養的街貓造成的(那一隻)?而非是放養的街貓造成的?也不是路過的其它街貓造成的?拿出確切的證據再說吧!

    B● 建議,再有人說,先啟動錄影,再與投訴人一同前往查看
    4 錄影存證:可做為替你自己與貓咪平反的證據,故,切記一定要把損傷情況錄清楚,同時要說明年月日及時間。
    就算真是貓抓的,請看第3點。
    5 如果被問為何要錄影,可以說「我要保護我自己啊」;也可明說,現在有動物保護法,就是要做為證據之用,違反動保法,最高是可以刑案辦理,鼓勵對方一起來錄影。(該怎麼說,你必須自行判斷)

    C● 叫那些住戶立刻自己打電話給「動保處」問清楚,或者請他們立刻報警處理。
    6 不用擔心,「餵食流浪動物的動作」,絕不違法。只要不留垃圾,環保署也拿你沒辦法。
    7 沒有任何法律規定,流浪貓狗的行為,是要幫「政府實行動保政策的餵養人」負責的。
    人民自訂法律、自定罰鍰,是違法的行為喔!

    D● 不知你在那個縣市?現在全台灣都在實行TNR,你可有為街貓們,實行結育行動?
    8 如果有,那更可大聲說:我幫他們結紮,就有責任餵養他們;不讓他們越生越多,結育後的街貓,地域性超強,外來貓才不容易進來,貓會越來越少,你們這些住戶應該要非常感激我才對。(回到C)
    9 如果沒有,快找當地的動保團體,問問是否可提供協助捕抓與結育補助。我幫街貓結紮的初衷,就是怕越生越多、發情期的狂叫,會惹住戶不開心,結紮也是保命的一種有效方法。
    10 結紮貓的辨識方法:剪耳(男左女右)。TNR的街貓街犬,政府單位是不會也不應該抓的,否則….請po上臉書,更勝者,請找媒體報料。

    ● 另外提供兩篇,請參考:
    「街貓」與「TNR社區」完美結合的重要性 與 辦法↓↓
    http://myswallownet.pixnet.net/blog/post/35420661
    里長稱割車棚兇手是小貓 網友砲轟↓↓
    http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1355305

    以上,希望對你有幫助,加油!

    Sharon's 燕巢 於 2015/07/03 00:14 回覆

  • 悄悄話
  • Sharon's 燕巢
  • 【林慧真】全台灣都在實施TNR。
    餵食的動作,沒有不合法,管理員是要依那條法律嚴辦?這是恐嚇嗎?恐嚇倒是違法的喔。
    叫那個管理員,打電話給「桃園市政府動物保護防疫處」問清楚。
    管理員是領那個單位的薪水?亂搞的話,小心被換掉。
    下次有爭議時,請記得錄影存證,如果他問你要做什麼?就直說是要公佈在網路上,讓大家公論。
    不用管他,繼續餵。但要小心毒藥與誘捕籠,有監視器最好,如果有人要傷害貓,就報警處理,這可是有機會判刑期的喔。
    再有什麼事,歡迎隨時留言,我們一起想對策。祝好運。
  • 訪客
  • 終身領養,勿亂丟棄,愛護各種動物人人有責,
    餵養寵物,勿干擾他人生活,勿造成垃圾汙染,
    出門在外,寵物不離身,保護他人也保護寵物,
    假仁慈人人都會,蠢愛心大家都有,
    如何擺脫才能讓人與寵物更加和諧,
    不會在有無辜的生命安樂死,也不在有過多無知的生命誕生,
    愛他(她)請帶回家當家人好好養,否則再多說些話做些事,
    是為善還是作孽,餵養被遺棄流浪動物的人,好好想想吧!
  • 【訪客】愛流浪動物的人,不一定就要把他們通通帶回家養。
    「TNR」就是要實在實施的行為,不是「愛他們,就一定要帶回家樣」!
    不是每個人,都有能力把「所有喜愛的事物」通通帶回家,你能嗎??????
    社會上有許許多多的人,關懷街友、孤兒、弱勢人類,難道都要通通帶回家養???
    不帶回家養,就是你口中的偽善與作孽?

    Sharon's 燕巢 於 2015/11/03 23:36 回覆

  • 訪客
  • 支持TNR沒有TNR請勿餵養流浪動物,做不到請勿餵食!!!!!!
    誘捕、絕育、放回原地(英文:Trap Neuter Return,縮寫:TNR),是一種宣稱能管理和減少流浪犬和流浪貓數量的方法。TNR藉由施以絕育手術,使之無法繁殖。自從1980年代後期和1990年代早期以後,目前數個動保團體在美國逐漸推動TNR[1]。TNR仍然存在一些非傳統方法使TNR無法被普遍性地接受。根據2010年一項研究指出,控制TNR動物族群易受其他因素干擾[2]。

    沒有TNR請勿餵養流浪動物,做不到請勿餵食 @@@@@@
  • 【訪客】沒有錢幫流浪動物做TNR,就不要餵食,就要眼睜睜的看他們餓死?
    人類是如此高傲的高高在上,鄙視非人類的動物的生存與生命權,這是萬物之靈該有的仁慈心態嗎?
    我不要他們死,不論是狗或是貓,我不要他們死,所以....
    有辦法做TNR,我一定做;沒法幫他們結紮時,我不要他們死,我一定會餵養他們,因為我是「人」!

    Sharon's 燕巢 於 2015/11/03 23:41 回覆

  • 維維
  • 老是要人好好想想~沒有肚量給浪浪吃一頓飯的人,自己才要好好想想吧!夜深人靜時不慚愧嗎?人生無常總有離世時,不會為自己在世時阻擋貓狗的一頓飯感到羞愧?

    嫌貓吃飯嫌貓大小便的人,自己要不要試試,24小時就好,不吃不喝不大小便,忍得了?
  • 【維維】他是在胡說八道。憑什麼不做TNR,就不要餵食?會說這話的人,鐵定是不會真心善待動物的人。
    再看一次他的留言,好笑耶,「自從1980年代後期和1990年代早期以後」,啊,不就是「1980年代後期之後嗎」?
    美國不是「逐漸」在推動TNR,人家早就在打力實行TNR了。
    什麼是傳統的TNR?何謂不傳統?TNR這事,還真不用他來教我。
    不管有沒有TNR,我都會餵食流浪動物,我才不要當個「活生生看著動物餓死的人」。

    Sharon's 燕巢 於 2015/11/12 22:05 回覆

  • 維維
  • 我昨天早早餵完貓咪收拾乾淨走人後,女兒下班去找那唯一親人的貓玩,有一中年大叔騎車經過,問:你在餵貓嗎?不要餵,貓亂大便!@$$,女兒當下火大就回嗆他,他倖倖然騎車走了。

    如果我在我就回他,老娘有餵也有紮,不然這邊都母貓早就生幾十隻了,你會比較高興?

    真的如你所說的,他們都不敢去講那些出門溜狗不撿便的人,就敢罵餵貓的人,以為餵貓的人好欺負喔!

    今天起要帶110分貝蜂嗚警報器,誰來吵我就拉開插梢,真是吵死人了那些閒人,以為地球你的喔,巷子是你家私有地嗎?那些愛罵人的大部份都欺善怕惡型。

    PS.那裡有監視器,然後我今天起都要帶棒球棒去餵貓,當然我是不會主動使用的,只是以防萬一。有次去醫院紮貓遇到鄰近居域的愛媽,她說最近才被潑水還差點被打。。。
  • 【維維】
    還好我這兒的惡人很少。目前只有一位老太婆,這人也很奇怪,有時和善,有何會隔著窗戶大罵,我也懶得理她,她罵她的,我餵我的,還沒餵完,她也閉嘴了,因為罵累了,哈哈哈!
    好幾位網友要我帶雨傘,但,想想,雨傘好像比較脆弱,還是拿拐杖比較好。
    防狼噴霧器也是要隨身帶著必備品,我也準備去買哨子!
    要帶的東西真不少,以後可能要帶推車出去囉   >_<’’’

    Sharon's 燕巢 於 2015/11/18 21:15 回覆

  • 訪客
  • 請問我們附近住戶有困擾很久,有位愛貓女士將廚餘或飼料丟到各住戶屋頂,並不像你做所謂的tnr,讓大家不勝其擾,勸說後反被罵沒愛心,我們只是希望她不要餵到他人屋頂上,我們該怎麼辦呢?
  • 【訪客】請問你是否有問過那位愛媽,為何要把食物丟到屋頂上?
    有一段時間,每個假日,我也丟過糧食到屋頂上(遮雨蓬)。星期一到五,是店家老闆自己丟飼料到遮雨蓬上,為什麼我們要這麼做?因為有三隻在屋頂上出生的小貓。小貓太小,不敢下來啊!
    於是我們就這樣餵,一直到小貓們,約五個月大時,在店家的協助下,把捕貓籠放到屋頂上,將三隻小貓分次捕抓,送去結紮。
    等小貓們出院後,就在店家的對面,原放。之後,小貓們當然還是會回到屋頂上(上去比下來容易),但,慢慢的,活動範圍不再以屋頂為主了,有另一個店家提供了固定的餵食地方,小貓們現在只有睡覺與躲雨時,才會上去。
    至今,小貓們都平安長大了,雖然愛心店家搬走了,新的店家也沒有驅趕他們,現在,三不五時,常看到用餐的客人,站在對面馬路旁,微笑地看著屋頂上的小貓(我稱他們是最佳活廣告)。
    不知道,你看完我的經驗後,有何感想?
    記得下次問問愛媽,為何要把飼料往屋頂上丟?請勿用質問與責備的方式,彼此商量研究,不只對彼此都好,對貓咪也是愛心的舉動,畢竟愛媽也辛苦。如果有地方可以安全餵食,相信我,每人願意把飼料往上丟。

    Sharon's 燕巢 於 2015/11/26 07:54 回覆

  • 真的是諾貝爾得得主
  • 看了你的文章以後,幫你補充幾點
    1.任何動物都有一組身分證以及等同人類的投票權,貓狗甚至應該有兩票,因為貓跟狗對人類的文明以及世界和平貢獻太大了
    2.台灣立法院看到這篇文章以後,應該緊急編列預算5兆億專供餵養流浪貓狗甚至任何非人類的動物,並且成立寵物院,立任何最有利於動物的法律及排除任何不利於動物的法律並且使動物的地位高於人類,虐待或者看到動物不敬禮不友善的人類,一律無期徒刑甚至死刑
    3.國防部成立由人組成的寵物戰鬥部隊,分散於台灣各處觀察是否有人類對動物不敬,違者當場開槍擊斃
    4.立法一個禮拜至少有1天是為了紀念寵物對人類偉大貢獻的假,當日台灣全人類禁食一天以感謝他門的貢獻
    5.編列預算為每隻動物都有退休金以及18%優存,讓其後生一律由人類負責
    6.文化部每年徵文"偉大的寵物,人類應如何感謝之抒發己見"
    7.立法規定人類應優先照顧動物而非其直系親屬或者父母
    8.任何動物非因自然死亡,國家應予國賠以及厚葬並於忠烈祠中供人民緬懷,同時深究死因是起因為何,若為人所造成,一律死刑
    9.動物就醫一律由國家負擔並且盡一切力量使其治癒,
    10.在公眾場合與貓狗同行時,應優先退讓並且跪在地上表示感謝崇拜之意
    11.對人類課予重稅用於動物的所有人道(動物道?)救援
    12.任何對狗叫聲表示不耐的人一律死刑,因為此乃天籟之音/任何對狗屎表示厭惡的人亦一律死刑,因為此乃天上高貴之物應予吃食表示崇拜

    加油!
    台灣的動物人權靠您了
    永遠支持您
  • 【真的是諾貝爾得得主】有時間打那麼多字,寫出一大堆荒腔走板的言論,好滑稽,不知你想幹嘛?
    還好,偏激的人,真的是不多。
    「反諷」是一門高深的學問,程度不足,是諷刺到你自己,對別人而言,就是單純的看笑話!
    你--退散吧,別再出現製造笑話了,不送!

    還有啊,在我這留言,沒幾個人會看到,何不po上臉書,通知我一聲,我來幫你分享出去,讓更多人能見到啊。
    記得啊,po出後,一定要通知我一聲,我鐵定幫你分享許多次,等你喔!呵呵

    Sharon's 燕巢 於 2015/11/29 17:53 回覆

  • 真的是諾貝爾得得主
  • 真的好奇怪,我不知道我剛剛打的文章哪裡有反諷的意思?因為我是真心誠意的這麼認為,在我心目中動物貓狗的地位甚至比我親爹娘兄弟姊妹更為重要(為了貓狗的安飽我甚至可以變賣家產拋棄家人),有時候我覺得我就是一條狗或者貓或者根本就是路邊流浪狗或者貓就是我的親爹娘,我甚至渴望像貓狗一樣時間一到就有人在路邊丟東西餵食我,甚至為了保護我不惜作出任何保護我的瘋狂行為(像是到傷害我的人工作場所舉牌抗議或者當個失業者就為了替傷害我的人出一口氣丟他門一簍雞蛋或者在網站上肆意的公佈傷害我的人資料及照片之類的),希望版主不要曲解我的意思,謝謝
  • 【真的是諾貝爾得得主】你的意思,你自己明白就好,我還真是不明白。

    Sharon's 燕巢 於 2015/11/29 21:05 回覆

  • Katy123
  • 請問可以分享到FB社團上嗎?
  • 【Katy123】歡迎分享,分享只限「網址」喔,文章的下方,有臉書圖型的分享按鍵喔。
    謝謝你!

    Sharon's 燕巢 於 2015/12/27 17:26 回覆

  • guest
  • 只滿足自己的愛心,不考慮對別人造成的麻煩。你的感受為什麼比別人的重要?
  • 【guest】呵,你不也是「不考慮對別人造成的麻煩。你的感受為什麼比別人的重要?」

    Sharon's 燕巢 於 2016/01/04 17:40 回覆

  • 愷歆
  • 可以借列印嗎 會顯示出處來源
    因為我最近也有在餵食流浪貓
    總共五隻,但因為惡鄰居
    擅自在我家後面種菜,還施肥
    的臭味被其他鄰居告,現在
    他們圍牆都用竹藍去圍很刺
    很怕傷到貓咪,我想列印下來
    給他們看,因為找陣子為了浪貓事情
    跟家人也跟鄰居大吵,唉
    總而言之 希望能下載
  • 【愷歆】歡迎列印,希望你的鄰居是講理、可以溝通的人。
    如果不改善,也可找你當地的政府動物保護機關,請動保員前去溝通。
    祝你一切順利。
    之前就有會傷貓的事,上新聞囉:
    標題:自製「牙籤毯」防流浪貓 豐原廟東夜市店家挨轟
    http://www.ettoday.net/news/20150303/473131.htm

    Sharon's 燕巢 於 2016/02/28 18:17 回覆

  • 悄悄話
  • 阿娟
  • 去年10月左右,我家旁邊的空地來了2隻黃色浪浪(狗爸爸和狗媽媽),生下3隻小狗。我發現後就每天照3餐餵食飼料,從沒留下垃圾,假日也會清理較明顯的狗屎。
    從開始餵養之初,我就去問了獸醫,想知道多久後較適合結紮,就等斷奶後就要自費帶母犬及小狗去結紮再原地放養。
    可牠們戒心很重,我餵食了幾個月也還摸不到牠們,再加上地主通報過清潔隊來捕捉(雖然沒捉到),我就更難靠近了,遑論捉去結紮。
    之後有次餵食時,被地主看到。他直接就說那是私人土地,我在那裏餵狗是犯法的,叫我不能再餵。
    雖然氣憤,但畢竟用了他的土地是我理虧,後來也就停了幾天沒餵。
    初時狗狗還會在那等著我餵食,2~3天過後就離開去別處沒再出現在該空地了。
    隔了幾星期,前天晚上才又看見牠們出現在空地(但只剩2大1小,另外2隻小狗不見了,唉...)。
    忍不住我就又拿了飼料去餵食,但這次為了避免爭議就直接放路邊排水溝上(這總不會是私人土地了),很膽顫心驚的等牠們吃完才將碗收回。
    幾週以來就只餵了這一次,今天聽說地主又通報了環保局捕捉,並聲稱狗狗半夜會追車,若造成意外都是我餵食的關係。
    老實說,附近的流浪狗不少,我餵食的只有那幾隻,而牠們全都很怕人,我很難相信牠們會去追車,只是我也提不出證明追車的狗不是我餵食的....
    我喜歡狗狗,看到他們瘦成皮包骨很心疼,真的很難克制著不去餵食。
    儘管我知道"餵食"這件事並不違法,但架不住人家一再的找麻煩,實在很為難。

    很抱歉說了落落長的話,只是正在心灰意冷時,知道還有人這麼不畏艱難地挺浪浪,感動之餘就想發發牢騷XD||||

    P.S.:請問一下,若我餵食的流浪狗真的會追車,我會受罰嗎?


  • 【阿娟】謝謝妳的善心,也請大大放心,妳不是狗狗的飼主,只是「救生命的餵食流浪狗」,就算狗狗追車,也不關妳事。
    地主如何能證明追車的是那幾隻狗?妳不是說附近的流浪狗也不少嗎?
    以台北市為例,要「精準捕捉」,意思就是沒有肇事\傷人的狗,是不可以亂捉的。

    我有在別人的廢棄屋中餵狗群的經驗,你可以參考一下:
    http://myswallownet.pixnet.net/blog/post/42857497

    我建議,可比照我的方式,po上臉書「求救」,抓狗抓貓都是要經驗的。
    也可順便問問有何地方可以免費安置狗群(妳可以不定期的自由捐款)。

    如果還有問題,歡迎再次留言,我們一起討論、想辦法,

    下次碰到那個地主,直接告訴他,妳已經再找網友想辦法了,請他給妳一點時間(找網友捕捉與找地方安置,都要時間啊),如果狗狗被抓到公家機關捉走,非常可能死路一條,都是生命啊,如果能救他們,也是他的功德一件啊,老天會保佑他的!

    Sharon's 燕巢 於 2016/04/10 17:20 回覆

  • emmain2013
  • 借分享網站,有網友被環保局人員說法規規定不能餵浪浪!!
  • 【emmain2013】別被騙了,要那個環保局人員清楚說明,是根據那條法規規定的?
    千萬別被騙了。
    要是我碰到,一定記下那人的名字,打電話給環保單位,投訴他!!

    Sharon's 燕巢 於 2016/05/04 18:11 回覆

  • 訪客
  • 原來這就是所謂的民主,愛做什麼就做什麼,愛養什麼就養什麼,法律沒寫沒管沒說的都是對的都不是壞事,我覺得人很可愛,我愛人,但是確有7.8成的愚民我不喜歡,有一天人類說不定會開始喜歡蟑螂.老鼠.細菌.病毒.戰爭,但是誰都不能干擾別人喜歡什麼,這就是自由的世界自由的寶島.
  • 【訪客】民主就是不違法的事,當然都可以做囉,要不然呢??
    關於動物,法律確實有寫、有關喔,你不知道我們的國家有「動物保護法」?

    我跟你一樣,有7、8成的愚民,我不喜歡。哈!

    少數服從多數,遊戲規則向來如此,所謂「數大」便是美啊!
    如果真有那麼一天,多數人都喜歡蟑螂、老鼠、細菌、病毒...,那 -- 少數人也得尊重啊,不是嗎?
    如果真有那麼一天,世界文明先進的國家們,都把蟑螂、老鼠列入動保法,那 -- 你愛台灣嗎?你想台灣成為落後的膕家嗎?

    我們的新總統,你喜歡嗎?不管你喜不喜歡,她就是我們的現任總統,是由多數人選出來的,少數人就算不認同,也必須認清,民進黨的蔡英文,就是我們中華民國的現任民選總統。
    這就是民主有由的台灣寶島!!

    Sharon's 燕巢 於 2016/06/09 00:11 回覆

  • 訪客
  • 種植物被嫌蟲多,種樹被嫌擋陽光,種作物被嫌農藥重,養雞被嫌太吵,
    貓跟狗有人權了,那其他的生物呢?人類的生存權呢?
    別人說的都配合改進,換來的只是別人不講理的不斷往前踏,
    果然規則只能用來自我修行,等到了哪天受不了時,
    大自然的反撲會很巨大,大家一起享受痛爽.
  • 【訪客】一樣米養百樣人,各有喜好不同,我愛狗與貓(還有很多...),但不會期望每個人都與我相同。
    任何人可以不喜歡ABCD....,但無權禁止阻礙他人的喜好(懶得細訴,在此只以廣汎粗述)。

    貓跟狗沒有人權,因為牠們不是人類,但,牠們在今天的台灣,是享有「動物權」的。
    民國78年(西元1989年)實施了「野生動物保育法」之後,
    民國87年(西元1998年)也實施了「動物保護法」--簡稱「動保法」,不只包含貓與狗喔。
    從無到有; 從不被多數人重視,到不被少數人重視; 從宛如隱形,到被多數人的嚴格監督,該罰就要罰;
    一切一切,就是多數已覺醒的人類,在至高無尚的生存權之下,為其它生命所做的盡力而為。

    看看現今的地球,大自然已經開始反撲了,全世界的人類已經開始「享用」了。

    做該做的、對的事,別管那些「人心不是肉做的」的人們,如何的不講理。

    ●● 公寓大廈可禁養寵物 王育敏提案刪除規定
    http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1255984

    ●● 社區管委會不得限制養寵物 立院院會付委審查【2016年03月11日】
    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160311/813680/

    Sharon's 燕巢 於 2016/06/09 00:16 回覆

  • Claire
  • 您好! 請問我在餵食區(里民活動中心附近)會將水碗放在活動中心側門的階梯上,不會妨礙鄰居行走,也不會影響使用活動中心的居民(只會開放正門),但是卻被一位惡意鄰居將水碗丟棄,請問隨意丟棄他人物品有相關條文ㄇ? 活動中心側門剛好沒有監視器,所以沒有證據可證明。或是您有甚麼建議呢? 這麼熱的天氣不留些水碗真的不行啊! 總共飼養15隻貓咪,除了一隻母貓之外其他皆已結紮。
  • 【Claire】千萬不要放在毫無遮掩的地方,對貓咪是很危險的喔,今天只是被扔碗,萬一要是做出傷害貓咪的事,那就慘了,還有,也要小心被狗追咬啊。
    找一個隱密的地方,比較妥當。當妳餵食時,把他們引過去,貓咪很聰明的。
    建議:如果妳有餵罐頭,多加些水在裡面(慢慢的越加越多),攪拌均勻,也是攝取水份的方法。

    水碗放在公共場合,他不告發你是亂丟垃圾就不錯了,無主的碗一支,他要扔,你是沒辦法的。
    最重要的是;為了貓咪的安全,就算氣到吐血,也得忍。

    謝謝妳的善心。希望那隻母貓快快落網,快快結紮,否則很快的,就子孫滿堂囉!!
    有任何問題,十分歡迎再次留言,我們一起研究對策。

    Sharon's 燕巢 於 2016/08/29 22:29 回覆

  • 困擾者之一
  • 我們這邊也有長期餵食者,這算飼主了吧,餵食的點都有停模特車了,所以他會放靠牆或電線杆下,但因為餵食的關係而造成貓逗留會跳上模特車椅墊,牠們上去都會用抓子抓,幾次後洞洞就出來變多再來就越破越大,換新椅墊沒多久就又重複了,請問有受損的車主是否都能求償對嗎?我們這裡的路口前後都有監視器可以查明是長期餵食。
  • 【困擾者之一】
    1‧ 你所謂的「長期餵養者」,應是指「長期餵養流浪動物的愛心人士」吧!
    請問你會稱你的家貓為流浪動物嗎?你當然是你的家貓的飼主,但餵養流浪動物的人士,不是「流浪動物」的飼主,否則就不能冠上「流浪」兩字了,你說對吧?!

    2‧ 如果你的家貓,弄壞別人的東西,你是飼主,別人當然可以向你求償,但「餵養者」不是「流浪貓」的飼主喔。「長期餵養者」,就是有著強大的「將心比心」作祟 -- 你餓過嗎?想像一下,你幾天沒東西可吃,非常饑餓的感覺吧。
    再次「將心比心」,如果你真心所愛的家貓走失了,流浪在外,你是希望牠餓死?還是希望有不是飼主的善心人士,給牠糧食,讓牠吃飽飽?
    既是「長期餵養者」,可見該位人士實在太有愛心了,每天不論刮風下雨,都自掏腰包的餵食可憐的、沒有家的流浪動物,只為憐憫弱小生命,如此可敬可佩,你該不會真的狠心地想要向他求償吧?!
    ●● 不管是長期或是短期,餵養流浪動物的人們,都不是流浪動物的飼主。

    3‧ 如果你堅持想求償,我想到了你真正該找的對象了,就是:政府。
    不論是前朝或是現在的蔡總統,TNR都是他們的動物保護政見\政策。
    TNR=捕捉、結紮、原地放養。
    因此,該位餵養者,不只是展現無私的關懷流浪動物之心,更是貫徹實踐政府的動保政策喔!

    4‧ 最後,其實你的問題要解決,真是非常簡單:
    買一快塑膠墊,放在坐墊上,除了防貓抓,還能防塵、遮雨、擋鳥屎、好處多多又便宜,他繼續餵那些流浪貓,你繼續騎你的車,兩相和平,這是最好的解決方式,你說對吧?!

    Sharon's 燕巢 於 2016/09/26 22:32 回覆

  • 困擾者之一
  • 我家貓一般都會在貓沙上方便,可是拉屎還真的偶而會在水泥地,不過小便到是沒在水泥上過,偶而喜歡在塑膠袋上,可能喜歡塑膠袋弄出的聲音。
  • 【困擾者之一】貓會大在水泥地上,這我還是第一次聽過呢。
    「換貓砂」:也許你的貓不喜歡現在的貓砂,所以才會有脫序的行為。
    「清貓砂」:貓是喜歡乾淨的動物,也許是因為貓砂盆不乾淨,所以才在別處大小便,那就努力經常保持貓砂盆內,沒有排泄物吧。

    Sharon's 燕巢 於 2016/09/26 22:33 回覆

  • M19
  • 為了狗,廢話一堆,教會牠洗澡,洗衣,家人就在家裡吃東西,大便,不要在社區,公園,花圃,草叢裡。
  • 【M19】為了狗,你在此留了一堆廢話。

    Sharon's 燕巢 於 2016/10/09 21:24 回覆

  • 為什麼要強迫動物結紮??
  • 人結紮動物時.有經過動物同意嗎? 還是自以為是的有愛心?

    動保法是動物訂的或是人訂的?

  • 【為什麼要強迫....】
    1 針對「為什麼要強迫動物結紮」,在此回覆「我個人的理由」如下:
      最初幫「家犬」結紮時,我也好難過,Dancing不能當媽媽了,但我對她說:
      外面有許多沒有家的流浪狗,非常可憐,妳不需要再製造生命,媽咪會去領養流浪狗。
      是不是妳親生的,不重要,相信妳會愛新來的小狗,就像媽咪愛妳一樣。

    2 幫街貓結紮,我也掙扎過,正如你說的「有經過動物同意嗎?」;的確沒有。
      之所以還是會替街貓結紮,就是怕他們集體叫春的聲音,會吵到附近居民,
      在尚未禁售捕獸夾前,就有數隻貓咪受害了,可以救的,送醫;逃跑之後失蹤的,還不知有多少。
      進行結紮後,至今數年,那些不善待流浪貓的、不准我餵食的人,都給我閉嘴了↓↓↓
      『我餵食,我負責結紮,不止是控制數量,數量更是明顯變少了。
      不讓我餵,我就不負責結紮,讓他們越生越多。
      你要那一種??』

    3 如果動物們能夠自己制定動保法來保護他們自己,那就太好了,可惜還是需要人類的幫忙。
      

    Sharon's 燕巢 於 2016/11/12 10:18 回覆

  • 好一個極品的善心人士
  • 我喜歡貓和狗,不多說因為可愛
    問題是造成住戶困擾就不行了
    自家養過兩隻流浪狗
    因為吠叫溜街大小便造成住戶困擾而遭罰我們也認了
    絕育手術,訓練管教該做都做了
    尤其做完絕育手術後,自家狗狗變懶了,也不怎麼活潑了(好心疼)
    之後因為搬家、工作、生活習慣各方面無法負擔
    也不打算再養其他狗

    看到野貓野狗就算不忍,我也不會餵養
    不為什麼,長期餵流浪貓狗,就會有其他流浪貓狗在附近徘徊
    造成附近住戶困擾...
    我能處理的,固定餵食(下班時間)時間地點(自家院子門口)
    任準5隻親近的流浪貓狗帶去打疫苗作絕育手術(自費)
    好在做完絕育手術後,那5隻流浪貓狗也不怎麼叫,大小便也是自家清理
    可是在兩年前開始
    遇到一位看起來穿著談吐都很不錯的一位[不住在附近]的小姐
    看到我和附近住戶再餵養那5隻流浪貓狗之後
    就跑來附近餵養流浪貓狗之後,這種善心開始變味了
    在他她開始餵養之後,不認識的流浪貓狗便多
    餵養野貓野狗我也不反對
    可是餵就該負責,吠叫、髒亂造成附近住戶困擾

    我個人討厭這種只顧餵養卻不負責的自稱有愛心人士
    餵就餵吧,為啥偏偏要跑隔2條街那麼遠?
    把困擾和責任轉嫁給附近住戶?自己餵完回家甚麼困擾都沒有!
    餵就餵吧,大狗大貓生小狗小貓,還是一樣餵那麼小包?
    就餵那一點點,其他貓狗有吃飽?自稱愛心人士所謂的愛心就這樣!
    餵就餵吧,卻不願意花錢帶流浪貓狗去打疫苗做絕育手術?
    有錢可以特地買飼料罐頭零食?沒錢可以餵吃剩下的飯菜阿!

    尤其說什麼佛教因果造業,什麼沒愛心下輩子當流浪貓狗...
    結果那些明顯是從其他地方跑來的流浪貓狗,開始晚上吠叫,大小便
    甚至咬傷驅趕我們養的那5隻流浪貓狗(現在那5隻貓狗不知跑哪了)
    在幾次爭吵不堪其擾的情況下,我們叫了警查處理(柔性勸導非罰款)之後
    那位自稱有愛心有教養的小姐卻把我們公認餵養地點(廢棄房屋)
    竟好幾次報復性的把飼料灑在各住家門口.......
    流浪貓狗也因為不熟悉而跑走,不好帶去打疫苗做絕育
    只好叫動物救護小組帶走處理(過程略為粗暴貓狗慘叫讓人不忍)
    當然也是附近住戶集資去做絕育打疫苗,處理方法就是把那些貓狗帶遠點
    不要再跑回來(狗4隻貓9隻,狗會亂跑,貓都窩在廢屋附近)
    不是沒愛心,這樣一群,又不親近的貓狗真的無法管理
    只能放棄了....
    而那位極品小姐還是[持之以恆的]在附近餵養不知道跑哪來的流浪貓狗...
    去年的霸王寒流過來還有1隻小貓凍死在一位不喜歡流浪貓狗的住戶院子裡
    差點和那位小姐打起來..
    警察來了也只能柔性勸導...
  • 【好一個極品】我喜歡貓和狗,不多說,因為都是生命 -- 被人類剝奪了生活權的無辜生命。

    容我先請問你幾個疑問,如下:
    1‧「動物救護小組」是那個單位的?沒聽過!
      捕抓過程,居然敢用粗暴方式,讓貓狗慘叫,請把詳細資料給我,我要踢爆它。
      是那個小組,沒把結紮後的貓狗放回原地?請把詳細資料給我,我要踢爆它。
    2‧ 你家的家犬吠叫,為何會被罰?被誰罰?憑那條法律要被罰?
      狗狗吠叫的原因是什麼?你可有了解?教育狗狗,如同教育孩童,【因材施教】很重要。
    3‧ 遛狗,只要清理狗便,為何會被罰?被誰罰?誰敢亂開罰?
    4‧ 自你搬家後,你養的兩隻狗,到那理去了?到那理去了?
      希望你不是「棄養」他們。
      如無法真愛的養他們一生,或未能妥善安排去處,那拜託以後就千萬別再養任何寵物了,
      為你好,更為他們好。

    請上網查查「貓狗TNR的好處」,除了避免他們再生,結紮的好處還有啥?
    「地域性」是不可忽視的重要性優點。貓狗的數量,絕對不會變多,只會變少!
    幫貓狗結紮後,居然不放回原地,很糟糕,這樣的作法,非常的、絕對的大錯特錯。
    不信的話,po上臉書,試試看,會被罵慘。
    並且,不把他們放回原地,那……不久之後,你那的街貓街狗,鐵定會變多,
    到時,就要怪你們自己囉!

    請上網查查:【貓狗TNR的好處】或官方的【街貓絕育回置方案 TNR】或
    【街貓友善照護行動方案〈TCCP〉】.....
    所以,別擔心會造成住戶的困擾,反而是住戶應該要感謝幫忙結紮的人!
    TNR後,餵養人照顧他們,是責任!
    PS 到底有多少住戶會覺得困擾?比例是多少?比例是多少?

    那裡有街貓街狗,餵養者,就在那裡餵。
    當發現我的餵食處,有陌生人在餵,我滿懷感激,就算沒清乾淨,無奈之下,我順手處理掉就好,
    包容關懷動物的善意,會很困難嗎?
    那位小姐,「跑隔2條街那麼遠」的地方餵食,有何不妥?
    你都用「遠」這個字了,難不成,「要隔一條街那麼近」,你才滿意?
    「餵食地、不重覆」,能讓更多生命飽餐一頓。
    任何人都可以在任何公共場所餵食,不違法。

    能餵多少飼料,是否足夠?【盡力而為】是重點。
    舉例,人類捐款幫助人類,價值不在金錢多寡,有心最重要。怎能嫌別人捐的錢太少?
    如果知道飼料不足,我們有能力,就補上啊!能補多少?盡力而為,就是愛護生命的方式。
    請問,你知飼料不足,可有補上?如果沒有,那你有何資格嫌別人放太少?

    有錢買飼料,不見得就有錢能自費幫貓狗結紮喔。
    你說自費幫貓狗結紮過,那就該非常明白,單單一隻犬\貓\公\母,結紮手術與住院的費用,要花費多少錢?
    不是每個餵養者都有能力負擔全額結紮費用,更何況,豈止是只有幾隻,很可能有數十隻啊!
    每天能讓貓狗溫飽一頓,已是上限,何不體諒?
    並且,不見得每位餵食者都知道,何處可以申請免費的結紮補助經費。
    請問,你知道嗎?我知道!何不多些諒解?

    人吃剩的廚餘,千萬不要餵食動物,太糟糕啦!
    請自行上網查查,很簡單的就能明白了。

    街貓街狗,又不是你在餵,他們為何要親近你?他們為何要被你管理?好奇怪喔!

    我從未聽過,餵養者還要負責貓狗的吠叫聲。
    如果真造成髒亂,又屢勸不聽,那就告發啊!

    寒流來,凍死一隻小貓,好可憐喔。
    好可惡喔,你那位不喜歡動物的鄰居,憑什麼跟那位小姐吵?還差點打起來?真是莫名其妙。
    那條法律規定,餵養者要負責動物的死亡地點與方式?
    警察是要勸導什麼?根本是搞不清楚狀況,是那個派出所的警員啊?完全不了解現今政府的動保政策。

    街貓街狗,不見了,原因有很多,你了解嗎?
    你們餵養的貓狗不見了,可有任何證據,能證明是被那位小姐餵的外來的貓狗給「咬傷驅趕」?
    咦,那5隻貓狗,是「你」,還是「你們」餵養的?看到最後,我還是搞不清楚。

    我餵流浪貓,最討厭聽到「佛教因果造業,什麼沒愛心下輩子當流浪貓狗」這類話。
    碰到這種個案,不要理就好啦,別氣壞自己,別牽怒動物啊!
    回覆了你的所有留言,你自己再上網好好查查,對於街貓街犬的TNR動保知識,肯定會大增,所以....
    請多點包容與耐心,好好的跟那位小姐解釋,為了流浪動物好,她總會聽進去的,就看你要怎麼做!

    最後,愛護動物的人們,是不會用「野貓野狗」的說法,文明的用詞是「街貓街犬、流浪動物」!

    Sharon's 燕巢 於 2016/12/03 19:44 回覆

  • 看不下去
  • 餵養的人,看來看去都是「自私」的,餵養地幾乎都不是在自己住家附近,即使不留下「垃圾」,但是餵養的東西,最終產物,到底誰會處理。喜歡餵養的人說詞裡,我看不到有人除了餵養之外,會去清理排泄物的!因為不是法律上的飼主,隨地排泄,不會被罰!
    「法律」不等於「道德」!因為不違法,所以自以為是,不管別人感受,是最常看到的心態,不懂何謂「己所不欲,勿施於人」!
  • 【看不下去】你看不下去,我也真的是看不下去↓↓↓↓
    1‧自己不餵流浪動物,也不許別人餵食的人,看來看去都是「萬分自私」的。
     只管自己吃飽就好,流浪動物會不會餓死,一點都不在意,這不是自私,什麼才是自私?
    2‧誰規定餵養一定要在自己的住家附近?你不餵就算了,還管別人在那裡餵,這這不是自私,什麼才是自私?
     你有做過什麼地區的調查?什麼真實數據顯示「餵養地幾乎都不是在自己住家附近」? 呵!
     你幾歲啊?活了這些年,你一直鐵定都在你家附近填飽肚子?
     許多不在你家附近的人,因為你付錢\有人請客,都會做飯給你吃,那.....
     餵養人不在自家附近,跑到別處,免費餵養流浪動物,有何不可?(在此,對那些餵養人,獻上萬分敬意與謝意)
    3‧你說「我看不到有人.....會去清理排泄物的!」,
     你知道,全台灣有多少人在餵養流浪動物?你以為你能看到多少人啊?還敢說「看不到人」,滑稽咧!
     地上的排泄物,你如何知道是家貓家犬留下的?還是流浪貓狗留下的?
     如果你有親眼見到是餵養人餵的流浪動物所留下的,那你為何不現場直接反應?
      你跟不清排泄物的人一樣:都有錯。
     如果是餵養人走後,動物才排泄,那就怪不了不知情的餵養人了。你每次排泄,都會告訴幫你做食物的人嗎?
    4‧你說「法律」不等於「道德」,那什麼是「道德」?
     「不讓人餵養同是生命的流浪動物」這是你心中的道德?誰教你的?
    5‧你討厭別人餵養流浪的心態,也是不違法的,重點是:
     ●● 你不就是你自己口中的「自以為是,不管別人感受,是最常看到的心態,不懂何謂「己所不欲,勿施於人」!
    6‧如果你對「TNR」有什麼意見,直接和政府反應,這是前朝與現任總統的動保政策。
     什麼是「TNR」,你自己上網查吧!
     

    Sharon's 燕巢 於 2017/03/13 22:19 回覆

  • Drew Choo
  • 你好!我住的社區有愛心爸媽定時為餵養貓咪好多年,昨天管委會居然貼出禁止餵養流浪動物的公告。雖然這些浪浪不是我們餵養的,但浪浪突然沒飯吃不是很可憐嗎?所以我們跟管委會反應想討論是否可以有配套措施,想不到有一住戶一直逼問我們,萬一浪貓嚇到老人小孩跌倒產生的賠償與訴訟,我們要站出來負責嗎?我的問題是,這些他們說的因為餵養浪浪而衍生出的問題,到底應該怎麼處理?應該不會是這些辛苦的愛爸愛媽負責吧?我應該怎麼回答?
  • 【Drew Choo】管委會的權利,不可無限上綱,制定任何規約,都要依法行事,絕非主委幾人可自行決定的喔,你社區的管委會所貼出的禁止餵養流浪動物的公告,依據是什麼?可有經由「區分所有權人」開會通過??請詳見本內文的「台中市南屯區潘朵拉社區….」標題下「第3點之a」的解說。

    關於「浪貓嚇到老人小孩跌倒產生的賠償與訴訟,我們要站出來負責嗎?」
    A‧如果一定要談到「負責」的問題,請對方去找蔡英文總統吧!
     「TNR - 誘捕、絕育、原地放養」是現任總統的動物保護政策,
     如果對方有任何反對意見,請向總統府反應。
     我們是在貫徹政府的施政,要找負責的人,請對方去找總統負責。
    B‧餵養流浪動物的人,不是動物的飼主,是要負什麼責任?
     如有人這樣問我,我的回答是:『我們是不是要負責,這是關於法律的問題,請你現在立刻,當著我的面,
     打電話詢問相關政府單位(動保處、縣市政府、總統府),如果有法條規定,餵養流浪動物的人須負責,
     我們一定負責到底。』。
     我知道有流浪動物會到某地,我去餵食,難道他們有事,我也要負責?
     全世界沒有一個國家,有這樣的規定,包含本國在內。
    C‧你不是「流浪動物」的飼主,對方要告,那就等著被告「誣告」
     對方如再出現,請立刻錄影存証,對方是在恐嚇嗎?
     沒有任何法律規定不准餵食流浪動物,所以對方惡意阻撓,
     才應該要小心被告「妨礙人身自由」!!
    C‧老人與小孩,為何會被嚇到跌倒?弱勢的一群,出門不用人陪伴?家屬在那?
     我看家屬的該負的責任才是最大喔。
    E‧只要不留垃圾,誰都管不著,包括環保署。

    跟管委會談「配套措施」:
    A‧先說明,TNR是現任總統的動物保護政策
    B‧說明TNR的好處(請上網查)
      幫貓結紮,有效控制貓咪數量,管委會該要感謝你們才對喔

    以上,請參考,如有任何問題,請再次提出,我們一起研究。
    最後,深深感謝你們 -- 善良的一群陌生人。
    千萬別向惡勢力低頭,那絕對是極少數。
    加油!!!!!

    Sharon's 燕巢 於 2017/03/20 22:32 回覆

  • Drew Choo
  • 謝謝您花時間回覆,真是獲益良多阿!
    目前已經見到社區內餵養的愛爸,也得知還有另一位外面的阿姨也會在遛狗的時候順便餵貓。雖然這位愛爸對於管委會的禁止一點也不在乎,但因為顧慮社區其他人的感受,同時也希望貓咪能有舒適的用餐環境,我們還是會盡力想出解決辦法!如果有其他疑問再請教您了!再次謝謝!
  • 【Drew Choo】更感激你們對流浪貓咪的愛護。
    不知道妳住在那個縣市,但全台灣在這數年中,已發生了數不清的「狗群咬死街貓」的慘案。
    新聞已報導了,要小心啊,可能是人為的因素。
    所謂狗群,最少四隻,多則十幾隻,集體行動,不會吠叫(疑似被割聲帶),個個精壯結實。
    所以,千萬不要在任何地方,暴露貓咪所在地點。
    以台北為例,詳情請見:(臉書)台北貓慘案 全民來報案
    https://www.facebook.com/%E5%8F%B0%E5%8C%97%E8%B2%93%E6%85%98%E6%A1%88-%E5%85%A8%E6%B0%91%E4%BE%86%E5%A0%B1%E6%A1%88-1506450629605816/?fref=ts

    Sharon's 燕巢 於 2017/03/22 22:07 回覆

  • 訪客
  • 看了你的文章好感動,我應該要多學學倡議和捍衛對的事情。
    今天我餵食被住在附近的鄰居指責,告訴我「可以不要在這裡餵食流浪貓嗎?你知道他們造成『附近居民』很大的困擾嗎?」
    我問造成甚麼困擾?
    對方回應:「我的車停在這裡坐墊會被抓破,我要拿去倒垃圾的袋子也被弄得很髒,玄關鞋櫃的鞋子被咬出來,你知道你這樣餵食的行為造成『附近居民』多大的困擾嗎?」
    我很虛弱的回應:「正因為貓難以捕捉他們,所以現在正透過餵食誘捕結紮和送養。」(覺得自己回應的不是很好)><
    不過這位小姐還是表示「餵養流浪貓狗是不當的行為」
    說實在我都懶得爭,因為我是在大樹附近餵食,那個車棚本和大樹生長的地方本來就是浪浪的領地了,但被拿來建車棚、農地使用唉我都不想爭到底誰搶了他們的家啊!
    只是很困擾高雄真的超不友善流浪貓狗,找不到結紮地方(比較有優惠的或者願意讓剛開完刀的貓多待幾天的醫院,如果多待還要提高價錢,還有開刀費用不包含住院七天的服務。)
    附近做餐飲的有收留流浪貓我都會去光顧,問起貓他們都超害怕,害怕會被抨擊,問他們去哪節紮都吱嗚難言,擔心可以免費節紮名額?沒了,還有造成幫助他們的醫院有困擾,難過為何做善事要被這樣對待阿。
    我的母校高雄鳳山五甲五福國小後門也貼著一張由高雄市環保局張貼告示:「禁止棄置食物,餵食流浪貓、犬違者罰新台幣六千元整 高雄市環境保護局 啟。」
    為何國小教育就這麼糟糕阿,下一代很重要耶!!超想貼你的連結或者您弄個QRcode條碼方便現在小孩還有附近餵食的人可以掃描資訊。
    看完我決定加強自己對法律知識,邏輯思辯和倡議的能力,希望高雄也可以很勇敢地對別人說:「此處是動物保護處立案的『TNR街貓社區』,牠們都是政府補助津費節紮的街貓,牠們有資格住在這裡。」TNR何時能落實到高雄,身為高雄人真的覺得殘酷,很有人情味的高雄,卻少了對流浪貓、狗的包容,我怕狗,但我不會驅趕和傷害,我家中養貓有困難,我餵浪浪帶去就醫都需要費用和人力和經驗,為何一樣是高雄人不能多一點耐心理解TNVR的行動!!
    請告訴我高雄現有哪些TNR落實和支持的資源,急需~~
  • 【訪客】首先,萬分感謝你對流浪貓咪們的關懷之心。
    我們沒有錯,請抬頭挺胸的+理直氣壯的、堅強起來。
    我們的堅強與堅持,才能有效的守護流浪動物的生命 -- 至少在他們短暫的生命裡,每天都可以吃飽飽。

    1。下次對方再說「附近的居民」,你問他:到底有幾個居民?
      那幾個居民又佔所有附近居民的百分之幾?少數服從多數啊!
      請相信,愛護動物的人,鐵定佔絕大多數!
    2‧明知座墊會被抓破,不會在上面加上個塑膠布嗎?
      為了一個坐墊,要讓所有的流浪貓都餓死嗎?好狠心喔!
      鞋櫃是在戶外?為了一個不裝門的鞋櫃,就要貓咪全餓死?好狠心喔!
      PS 猜猜對方信什麼宗教?還可以再加上一句「阿彌陀佛」!
    3‧「倒垃圾的袋子也被弄得很髒」,他是把垃圾袋放那裡啊?
      倒垃圾,人不可以離開,如果他守在垃圾旁,貓咪會弄髒,那真是見鬼囉!
    4‧我怎麼覺得,那邊好像是荒郊野外,所謂的「附近居民」,根本就是他一個人!
    5‧叫她把她的意見「餵養流浪貓狗是不當的行為」,快快去跟政府反應,
      TNR就是現在的蔡總統+縣市首長+許多政治人物的動物保護政策。
      身為國民的你,是在貫徹政府的施政。
      叫她立即當著你的面,打給相關政府單位+1999。
    6‧店家的觀念,要靠你慢慢去改變囉,友善動物的店家,生意都會特別好,
      尤其臉書的影響力,更大喔。
    7‧你的戶籍在那?高雄是可有朋友願意幫忙↓↓↓↓
    ●《高雄市政府絕育補助》https://www.facebook.com/notes/%E8%8F%A9%E6%8F%90%E8%AD%B7%E7%94%9F%E5%8D%94%E6%9C%83/%E7%9C%8B%E9%81%8E%E4%BE%86%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%B8%82%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%B5%95%E8%82%B2%E8%A3%9C%E5%8A%A9%E4%BE%86%E4%BA%86/10155131342028856/?hc_location=ufi
    ● 106年度高雄市犬貓絕育補助合約獸醫診療機構名冊.xls
    ● 4月份偏遠地區公費補助狂犬病疫苗注射暨寵物登記活動行程<燕巢,旗山,茂林,美濃,那瑪夏,阿蓮>
      http://livestock.kcg.gov.tw/News_Detail.aspx?rootid=889
    ● 免費偏遠地區犬貓絕育(結紮)三合一活動<內門、甲仙>
      http://livestock.kcg.gov.tw/News_Detail.aspx?rootid=888
    8‧【沒有】任何一條法律是「餵食流浪動物的動作是違法的」。
      高雄市環境保護局(含任何單位、任何人)沒有權力自訂罰鍰,這才違法吧!
      請打電話去抗議,還有1999+市府信箱,一定要抗議,要環保局更改告示內容。
      ●●如果可以,請拍照,傳到臉書,私訊給我,我分享出去,讓大家一起抗議。
    請點選側欄上方的貓咪大頭照,可連到我的臉書「Sharon M S Chen」
    9‧●●非常重要●●因為有惡人的存在,千萬要注意,隨時觀察附近是否有毒物存在,
      毒物通常是綠色塊狀物,請立刻清除乾淨。
      如果發現有無主的誘捕籠,立刻將門關上(不犯法),或立即送交警局(失物招物)。

    如果還有任何問題,請再次告知,我們一起研究,加油!
    謝謝你!

    Sharon's 燕巢 於 2017/03/31 23:24 回覆

1 2
找更多相關文章與討論