Sharon's 燕巢

「錯誤」的發生與延續，「姑息」是最大的禍首！ 

「盜文」與「愛護動物」，是毫不相干的兩碼子事，別做為粉飾錯誤的藉口。 

流浪的動物們已經夠可憐了，千萬不要再利用牠們當「盜文」的擋箭牌。

不少網友留言或傳私訊給我，在此鄭重地謝謝你們的支持；獨不孤，必有鄰。

回覆的留言，未能盡詳，故，決定藉本文做一次詳細的解說（順便消消氣）。

每當我發現文章被複製轉貼時，我都會留言告知：這是我在部落格《Sharon’s 的燕巢》中的文章，已註明「請勿複製、引用只限網址」。根據過往的經驗，對方都會立刻自動刪除盜用的文章，甚至更會主動道歉。所以，通常都是「小小氣一下、百般是無奈」。可這一次，真是令我傻眼與氣極！

2012年6月14日發現，有關流浪動物捕犬與安樂死的得標廠商的彙整資料表格被盜用了，連標題都下的與我的標題，相似度幾近100%（害我還得對照兩次，才發現相異處）。因盜文者Facebook設定了非朋友不能留言，連傳私訊都不能，只能以分享的方式，看是否有共同的朋友，能代為轉告「勿隨意複製別人的文章內容，本人已於blog註明「引用只限網址」，請尊重網路禮儀」。

FB果真威力無遠弗界，方法奏效。但是，他給第一位通知者的回覆，居然是：『謝謝提醒，但是已經PO出去了耶』；還「耶」呢，好個不當回事地一派輕鬆，該不會再裝可愛地吐個舌吧？就是這回覆，讓火氣由小火柴變火把。

然後呢？就算後續仍有人提醒他，但是，已被弄成圖片的表格，仍屹立不搖，杵在那兒。他真是將「淡定」的功力，發揮到了極致，太糟糕，於是，火氣的size，由一支火把變成一綑火把！

好不容易，等到對方有了正面回應：貼了一篇「To All」的致歉文（你盜文，我不爽，關All什麼事啊？）。這文，看到一半，就OMG，好個另類致歉文啊，一綑火把瞬間成了火燒森林。（突然發現，To All音似「吐喔」，呵，有趣）

「道歉」是門藝術，可以很簡單¢「對不起」三個字就解決了；也可以很複雜¢「強詞奪理」是無法解決問題的笨行為！

說到「笨行為」，那還真不是普通級。本人的部落格上明擺著FB的大頭照連結，也不瞧清楚，盜用我的文章內容後，居然還大咧咧的公開在FB上讓人閱覽分享，真是奇人奇事一樁。喜歡貓貓狗狗的人，在FB上，大都有一堆志同道合的朋友，分享來分享去，嘿，要不被發現，還真難呢！很想請問這位先生：什麼原因促使你有如此行徑？他的「To All」致歉文回答了我的疑問。這位「不吉兒先生」，他到底是誰？暫且姑隱其名，因為，正在考慮是否來辦個「有獎徵答」活動。

不吉兒Boogier，你說，表格是經由GOOGLE連結發現，且經過你「編輯」。

小姐我：1‧表格是用Word做成的，不是圖片，所以你是得進入我部落格的文章裡，才能見到表格全貌！

2‧說「編輯」太過粉飾，我的部落格是鎖了右鍵的【當然，我也知道，這只能防君子】。

接下來，你承認疏失，因為並沒有經過原製表人同意。照理，這時火氣該消了，但是，再往下看去，就是讓一綑火把成了火燒森林的原因。

不吉兒Boogier，你說，你很驚訝，這類資訊，原本PO上網就是要讓更多人知道…

小姐我：你不必很驚訝，就你所言，我才是很驚嚇咧！

不是要把別人的東西，隨意拿來當成自己的，公開貼在你的網誌上，才能讓更多人知道，好嗎？噗～

讓更多人知道的方法，可以是「網址連結、引用、分享（任何網路上所見，都可以在FB上公開分享，更可直接連結回原出處），以上各個方式，都比按Prt Sc→開小畫家→貼上→剪裁→上載FB，來得簡單、省時與省事，你還真是費心呢！

不吉兒，你說，你也常被其他網友，在未徵詢你的同意之下，逕自引用轉載，只要不是做為商業用途使用，或扭曲解釋原本的意思，你都很樂觀其成，你很歡迎讓人轉載。

你還說，「我執」比較重的人，會很在意這類的事。

小姐我：1‧你的意思我懂¢別人可以不經你同意、無需告知你，拿取你的東西；你不生氣、無所謂，還很歡迎、樂觀其成。所以，你也可以不需告知他人，不需徵求他人同意，拿取他人之物，如果他人因此生氣、不爽，是他人的不對。

這是「地蛇國」的論調嗎？

致歉還兼批評？批評我（反批受害者）？批評所有在乎自己文章被盜用的人？批評著作權法？

OMG，不告而取的行為是第一次嗎？不知是否還有其他我的＼別人的文章也遭盜用？

2‧「以你的觀點…」；喂喂，你的觀點是你的事，不代表所有作者。

覺得我小氣嗎？對，我就是小氣，我就是最討厭別人盜我的文，怎樣？

曾有研究生很禮貌的跟我索取一篇，我親自向農委會要來的，關於全台收容所裡流浪動物安樂死的數據資料，想引用到論文中。我給，不只給，還主動打電話給他，有問必答。

對懂規矩與禮數的人，我可是不只一次的很大方呦。

3‧呵，你不也是個「我執」超重的人嗎？

「我執」重，並非壞事，重點是，要明辨是非，針對「對」的事去「我執」，否則道歉文寫得落落長，卻成了一篇狡辯文，我還真想「我擲」呢！

4‧請問原製表人是誰？你是在向誰道歉？誰又知道你是在向誰道歉？有這樣道歉法的嗎？

不指名對誰致歉也就算了，氣忿的是，道歉文PO上網時，被盜用的圖表還穩穩掛在你文章的最上方？連換上本人文章的連結網址都不肯，你也有夠小氣的，有這樣道歉法的嗎？

你承認「於情於理於法～我都得道歉」，但對照你先前所言，有這樣道歉法的嗎？

唉，真是令人搖頭如鐘擺、直叫人嘆氣到快缺氧。

不吉兒，你說，要自己盡快製表，再上傳一次。

小姐我：希望你的表格跟我的表格，能夠大大不同，否則…換湯不換藥，意義何在？（順便提醒一下，要註明數據來源喔，我有註明，這點你可以跟我一樣。）

至於，你何時會更換？這不該是我需要三步五時地主動前往察看的，於情於理～我應該是要被告知的。

你的老朋友說你是「嫉惡如仇」，非也，這詞用在我身上才恰當，我還正在因惡而氣呢！

「盜文」是錯事，真正「嫉惡如仇」之人，又怎會做這類的事呢？

有人說你是位愛護流浪動物的人，可那又怎樣呢？難道就可以將任何人的、任何對動物有利的文章，私自盜為已有，還理直氣壯嗎？

「愛護動物」這四個字，絕對不是「免死金牌」。

「盜文」與「愛護動物」，兩者行為，毫不相干。

流浪動物已經夠可憐了，千萬不要再利用牠們當擋箭牌了。

流浪動物已經夠可憐了，千萬不要再利用牠們來粉飾錯誤的行為。

「不貳過」有那麼難嗎？2012年7月21號凌晨，又在FB上被我發現，這位「不吉兒」先生在無名還有個部落格，還有一篇與他FB網誌上，一模一樣的盜用我彙整表格的文章，以為我不會知道？

盜用的圖表在我發現時，還原封不動的掛在無名Blog上，當然沒有PO上道歉文，^$*^#%$@$，怒氣重新點燃，#$&*@$@$%(%$543…，實在是不可原諒的行為啊。

也由此可見，「不吉兒」打心眼裡，他就是不認錯！道歉文的誠意，真是少得幾乎零。

原本想藉文字來讓自己消消氣，這下子，「消氣文」可變成了「生氣文」！

難怪現今有許多人都在問「教育出了什麼問題？」

被「盜文」，不是第一次，卻唯獨這次，讓我有了新的認知¤

「道歉」也是門深奧學問，弄不好會適得其反，以為護了面子，其實是失了裡子。

「尊重」不是人人都能學會與實踐，不懂這做人的基本原則，面子與裡子，皆失。

～文畢‧真是欠罵，奇怪耶你～