2011年4月27日，被八個捕獸夾夾傷的貓咪，經人通報，《動保處》派員前往救援，於是，匪夷所思、懸疑悲劇登場。

小貓咪模樣悲慘，無辜、無助、疑惑的眼神…我…恨死了那個人；八個捕獸夾，我恨不得巴死那個變態惡人。人神共憤的行徑，下地獄是天理。

 《貓咪論壇》描述悲慘貓咪的悲慘命運　

貓咪論壇¢不是我的貓¢動保處可怕的事件~請大家看看這個…【附多禎照片】，作者514於2011年5月19日刊載，文中所述，本人無法證實，看官自行研究判斷。截錄文中重點數句，如下¤

●　外包緊急動物救難有奇怪~~這隻貓四月二十七日通報身上數個捕獸夾，卻沒有得到應該有的醫療，活生生的被關在收容所疼痛和腐爛。

●　四肢全斷~活生生的在收容所痛兩個禮拜

›●　如果不肯醫療他，為什麼不能緊急安樂他？？？

如該作者句句屬實情，收容所是否亦有虐待動物之嫌？《動保法》管不管？

 【電詢彙整】台北市動保處的處理過程　

就《貓咪論壇》、相關新聞，多方對照，發覺在時間、過程，與處理程序上有諸多疑點，例如¤

1. 新聞稿中，嚴處長說第一時間就送醫？那貓咪又怎會在收容所（內湖動物之家）痛兩個星期？

2. 收容所就有獸醫，卻需要志工將貓咪帶出就醫？民間獸醫院認為病情惡劣，立即安樂死。

3. 到底是誰沒給予貓咪妥善醫療？動物之家獸醫？簽約醫院？誰之過？

為解疑惑，5月30日致電《動保處救援小隊》陸隊長，就時間點來釐清事實¤ 

明白告知對方，對談內容會公佈在網路上，所以，陸隊長的回答重點，我全都覆誦一遍，以免有誤。

4月27日11：00 am　經北市消防局泉州分隊通報，動保處派人前往救援；
                 11：42 am　將重傷貓咪送往《動保處》簽約的《環南動物醫院》，急診並住院；

4月30日　貓咪自醫院轉至內湖《動物之家》，由「動物收容組」以「動物虐待案件證物標準」留置照顧；

我：為何貓咪尚未痊癒，就送到動物之家，不繼續留院治療？

陸：《動保處》與獸醫院簽訂的合作，屬於〝急診醫學〞，主要是維持生命跡象，一旦生命跡象穩定，三天後必須送到《動物之家》，由收容所獸醫進行後續治療照顧。

5月14日《動物之家》動物收容組的志工發現貓咪狀況不對，緊急送往民間動物醫院，經醫師診視後，給予人道處理；

我：1.《動物之家》的獸醫，每天都何時＼幾次探視傷病動物？

像這樣重傷，生命垂危的貓咪，居然獸醫與工作人員都沒人發現？還要等到假日，志工來了，才由志工發現，緊急送醫？

2. 貓咪送醫後，因狀況惡劣，當日即安樂死，為何你們不早幫牠安樂死？要讓牠痛苦的延續生命？

【志工只有在星期六與日等假日，才會到收容所，那貓咪豈非痛苦了至少有五天之久？】

陸：是志工偷偷帶出去的，並沒有經過我們同意。嚴處長已經叫負責單位的組長寫報告了。

牠在收容所的時間，還沒過公告期限，沒有幫牠安樂死，是怕萬一主人會來認領。

我：1. 志工可以輕易的將動物帶出收容所？【真希望全台灣各收容所都能如此方便！】

2. 安樂死根本不用等公告期限滿才能做。情況嚴重的，當天就安樂死了，對吧！

3. a「動物收容組」組長曾在某個嚴處長也在座的研討會中，配合大字報，公開說明安樂死標準，其中一項：凡皮膚病佔全身1/2以上的動物，就達安樂死標準。這情況，很可能進收容所當日就安樂死了，因為怕傳染。

【關於這點，我曾當面提出質疑，食物過敏引起的皮膚病會傳染？改換食物就行了，有嚴重到要安樂死？答案是：沒答案！】；

b《動物之家》某位獸醫師曾在電話中告訴我，如果狗狗一直咬籠子，屬於行為異常，會被安樂死。

【我反問：不愛與從沒被關過的狗狗，那隻不咬籠子？這樣也要死？得到的回答是：沒辦法，一再咬壞籠子，沒那麼多預算買新的……只能回家多念點經囉。喝，動物進收容所，也會為錢而亡！】

以上兩者，都達安樂死標準，被八個捕獸夾夾成重傷的貓咪，沒達標準？矛盾至極！

4. 你們獸醫是怎麼治療的？【真正想問的是：到底有沒有醫療行為？】

陸：收容所的獸醫都有照顧，也都有幫牠打抗生素及營養針。

牠只有一隻腳被夾斷，其它三隻腳只有皮肉傷，也許因此獸醫認定不嚴重。並且，安樂死的標準界定，目前尚未制定，還在研究中。

【我的天啊，都多少年了，處死標準居然還沒有個準則，那，《動保處》與當年的《動物衛生檢驗所》，有啥不同？處長與所長，好像還是同一位。】

我：1. 所以安樂死的標準是見仁見智囉，憑各人意思自由自行判定。

2. 你們那位獸醫負責的？如何認定貓咪情況不嚴重？真不嚴重的話，那為什麼志工會看不下去，要偷偷帶出就醫？真不嚴重的話，為什麼當天就被民間獸醫生判定需立即安樂死？

我很愛動物，但如果要牠痛苦的活著，我情願牠無痛苦地離去。

陸：嚴處長已經開始著手調查了。

5月18日　函送警察機關偵辦

我：貓咪在14日當天就已經死了，18日你們才函送警察機關？難怪會被議員罵個半死！

貓咪被如此對待而亡！我氣，我泣，《動保處》泣不泣？誰該負責？

　戴錫欽市議員之質詢　與　動保處處長的回應　

台北市議員戴錫欽，針對本虐貓案，2011年5月25日召開記者會，對《動保處》提出的質詢：

【來源：街貓被夾8次未通報 北市府挨轟】

1‧動保處是唯一能將動保案移送警察機關的單位，依動物醫院紀錄顯示，自去年一月迄今，動物救援隊共接獲348件動保案件，其中達通報標準有38件，但動保處卻僅通報11件，不僅未通報黑數占71％，通報時間與案發時間更至少相隔40天以上。

2‧動保處竟怠忽職守，長達21天未通報動保警察，讓街貓（指被八隻捕獸夾夾成重傷的貓咪）不僅最終仍難逃一死，死因也無法查明。

動保處處長嚴一峰的回應：

1‧受理虐貓案後，動保處立即與派出所、里長現場勘查，以判定受虐狀況。但拖至5月18日才移送警察局偵辦，確實「久了一點」，有行政疏失。會要求動保員只要目視判定動物有人為虐傷，在24小時內，即要將正式文件與傳送單移送警察局偵辦，遏止虐待動物情事。【來源：街貓被夾8次未通報 北市府挨轟】

2‧一件又一件恐怖案例，卻都沒有通報紀錄，動保處坦承螺絲鬆了。台北市動保處長嚴一峰：「可能我們在組織跟人力訓練上面，必須要加強。」。【來源：8捕獸夾害死貓　議員批動保處沒用】

【點入觀看】虐待貓咪-中嘉台北新聞

議員＋記者＝「可能」必須要加強？「加強訓練」不是早在2010年就有人說過了嗎？¤

2010年4月27日之虐狗事件：一隻棕色流浪狗在台北市華中橋下，頭蓋骨被惡人用利刃嚴重砍傷，緊急送醫，不治。28號，由《台灣動物社會研究會》陳小姐向《動保處》報案，但兩支所屬電話均無人接聽，轉至內湖《動物之家》，得到的答覆居然是：『週末假日動保員不上班，請下週一再打來。』。

當時（現在還是）動物救援隊隊長陸夢賢表示：『工作人員應該不熟悉動物救援的SOP（標準作業程序），會加強訓練…』

【新聞來源：週末放假沒人理虐狗案　動保處挨批】

【facebooK：真是夠了！志工為受虐狗求援 台北市動保處竟發新聞稿批假愛心 - 你認為「到底是誰假愛心」？】

不客氣地問 ¢一年多了，「加強訓練」的結果，就是人員至今還不懂「動物救援的標準作業程序」？

等「市議員戴錫欽痛批動保處怠忽職守」，才在媒體前「動保處長嚴一峰也坦承疏失，承諾未來會加強通報。」。

不客氣地問 ¢ 處長大人「承諾未來」時，對於「過去與現在」的失職人員，可有「承諾懲處」？

懲處方式是否足以擔責的向「全國」關懷動物的大眾交待？

非常想要問 ¢《動保處》公佈於《台北市政府產業發展局》網站上的「施政報告」中那些數字，那些統計「人道處置」（安樂死）犬貓的數字，那些統計「自然傷病死亡及逃脫」的數字…？？？？

誠如戴錫欽議員所言：「我們有高達7成以上的案件，是沒被通報的，講難聽一點就是被吃掉了，這就會更助長這些，以虐待動物為樂的，或者是觀念偏差的民眾，繼續虐待動物。」【來源：8捕獸夾害死貓　議員批動保處沒用】

　不通報，那要動保警察做什麼？　

動保處提醒民眾：注意勿破壞現場及保全受害動物與加害動物證據，《動保處》將 聯合警察機關共同派員前往 救援動物及勘察現場、保全現場犯罪跡證、調查蒐證並偵辦，以掌握破案先機……【來源：臺北市政府產業發展局新聞稿】　　【民眾也要提醒動保處】

動保處處長嚴一峰：當天值班動物保員立即會同泉州消防分隊、廈門街派出所、里長、社區管理委員會展開行政調查，連續4次勘查案發現場。

台北市議員戴錫欽：動保處竟怠忽職守，長達21天未通報動保警察； 

動保處當只把受虐貓咪送醫急救，卻沒有即時通報警察機關，讓案件列為刑事案件，明顯怠忽職守。【來源：議員批虐貓案處理不當　動保處承諾改善】

我：《動保處》處理動物受虐案件，找一堆人前往案發現場，但就是不找動保警察，那…要動保警察做什麼？

破案痛失先機，沉冤不得雪，因為受害者不是人？愛護動物的人們，能原諒這不該犯的錯嗎？

《動保處》成立的宗旨，不是為了「落實動物保護」嗎？

《動物救援隊》成立的目的，不是就要「建立動物受虐緊急救援機制」嗎？

《動物保護警察》涉及刑責的動物受虐案件

《動物保護處》犯的錯誤，受害者是被其保護的動物，像話嗎?

　依循制度與規範‧拒絕黑箱　

不能否認，台北市對於流浪動物，的確是比其它某些縣市做的好，但是「自滿」不是極限，因為「動保」沒有極限。好還要更好，好要好得「表裡如一」；好要好得對得起納稅人、對得起良心，對得起職責所在應保護的動物生命。

目前，《動保處》與《動物之家》，「空降人員」應該不多，對於過去總總弊病（對待動物，生與死的方式），心知肚明。如今，機關已更上一層樓，人員的辦事風格，總不該再在原地踏步。況且，單就一個「按規定制度辦事」，有那麼困難嗎？

按照戴議員的質詢內容，政府單位，拿公帑，卻如此結果，我不禁要問，這距離「瀆職」有多遠？

踢爆的不良事實，受創的不止是當事的無辜動物們的身心，還有所有愛護動物的人們的心，及主管單位與主事者的顏面，都是動保歷史的一部份，要想輕易被忽略與遺忘，不可能！！

恨鐵不成鋼、斑斑血淚史

　感　謝　 

帶貓咪出動物之家就醫的志工、將悲慘事件po上網的正義人士 

及　台北市議員戴錫欽的召開記者會之舉

讓事件深度曝光，讓社會大眾明白「原來如此」

但願小貓咪的犧牲，能喚醒人的良知，悲慘事件不再重演

œœ　動保處啊，別認為我是故意在找碴，看事實，是碴找上我！　œœ

誰製造出的「碴」啊？