P1070544.JPG

恭喜政府,賀喜漠視動物生存權的人士,還有馬小九的主人「新年快樂」啊,一場總統府前為動物抱不平、討公道的動保運動,在某些人的預期下「不盛大落幕」,呦喝,網路言論「勝利」。

 

一篇網路文,模糊焦點

毀了為動物們討回公道、申張正義的動保活動 

活動結束前的時刻,該有一波激動人心的高朝,於是,六點來到總統府,訝異於人群的稀落,不該有的現象,原來歸究於一篇網路言論,造成許多人臨時缺席。

主持人提到該文章的最後之意在「募款」,喔喔,想起來了,我也在「臉書」上看到了。真是大驚訝,一篇我不在意的內容,會造成如此大的後果,厲害厲害。

不在意的原因,不是因為不同情小狗狗,而是因為,這是一篇非當事人所寫,是由朋友代筆的控訴文,事件發生日期在20101029號,卻寫於(發文)20111617:27,我在178日,連著兩天見到轉貼,發文的時間點令我疑惑,所以看畢即罷。

有人的地方就有是非,公說公有理,婆說婆有理,這事很正常,不聽一面之詞是根本之道,所以該文不會影響我前往聲援活動的意願,因為,我很清楚我聲援的對象是:被人類不人道打壓的這片土地上的「原原住民」,所以不論主辦人\單位是誰,我都感謝,我都會參加,不模糊焦點,只為被賤踏的生命,只為比人類單純、沒心機的貓貓狗狗們。

就此次「動保白玫瑰運動」而言,網路所述事件,誰對誰錯不是重點(事實如何???),主辦人是誰也不重要,重要的是活動的主旨與意義,原本可大張鼓的向有關單位嚴重抗議社會上一連串危害與不尊重動物生命的實例,如今,活動威力的大肆消減,將如同過往數不清的動保活動般地奄奄一息,再次原地踏步,無法激起強大震撼的結果,不多話的馬英九依舊沉默,官兒們根本就是推脫之詞再現,熱血的照舊沸騰,冷血的可以再冷點兒。最終,嚴重受害的又是無辜可憐的動物們,牠們真倒楣!誰之過????

相關文章:動保白玫瑰運動的七大訴求 \ 板橋地檢署 三則關於虐待動物案件判決

 

 

毀一次運動=拖延時間=動物們繼續無限期倒楣

『動保運動宛如散沙,風吹即散,應付應付,過了就沒事了。』,深信有官兒真是如此在心中與口中嘲笑著。

連署、遊行、定點抗議、寫信給XXX、臉書上一堆的活動…,多少年來,多少事件,又有多少成就?雷聲大雨點小,好像每次都如此,吃硬不吃軟的人如何會重視?那些個有權力與能力修改法條做規範的官兒,會乖乖聽話尊重動物生命權的話,台灣貓兒狗兒的命運,就不會讓人憂心傷神;台灣也不會淪為流浪動物的人間煉獄;動保團體與人士也就不需等到2010年,還必須重覆做著與19xx年同樣的事。那些官兒們…歷屆主政大當家、各有關單位的小當家、動物收容所的頭兒們,不改,不管,無心者到死無悔!唉…

政治人物不同凡人,硬頸的很,讓其就範不容易,唯有團結,廣眾的人群來一次(最好每次)石破天驚的平地一聲雷,就有人會「皮皮挫」,為了烏紗帽多少也得「遵眾囑辦理」。這一次,據說原估計有40輛遊覽車從中南部來台北,據說有20多個動保團體會參加,據說號召目標是「萬人」齊聲抗議板橋地檢署的恐龍法官的烏龍判決 要求政府能落實所提之七大訴求。原本應該可以有「大雷+閃電+火力全開」的威力(依本人經驗,「火力全開」可並非各個動保團體能做到的,但我相信照生應該辦得到),但,全毀於網路上的「募款+控訴」言論,可惜可惜,此次不成,在等待下次活動的時期,不是受虐受害的動物們倒楣,還會有誰?

 

「動保散沙現象」,扼殺動保運動該有的成效

Where are youWhere are you?很想問問那些團體與那些個人,是不是只有自己辦的活動才參加,別人辦的動保活動就是他家的事,沒空參加?糟糕,糟糕,太糟糕。

全台灣的動保團體,為數眾多,成立原因不一,有些是因與原屬的團體鬧僵了,於是出走,自立門戶,這種情況下,「互相支援」是不可能的任務,不扯後腿就阿彌陀佛了。

目前還沒有人有能力以個人之力來辦動保活動,都是與某些動保團體結合,壯大聲勢,造就活動成功,個人與團體廣獲動保美名,但是,卻很難在別的動保團體辦的各式活動中見到他們的身影,更別提大方聲援了,我常想問問:『不是很關懷動物嗎?有機會幫動物出點力,怎就不見人影?你的愛到底有多深?』

各自為政、門戶之見、王不見王、死對頭的不相往來,怕幫對方助漲聲望…,就是「動保散沙現象」的起因,說白了,都是小心眼造成的。唉,動物們的種種,永不敵人性的小氣與私心,這樣的關懷與愛,到底有多深?

某些立法委員及縣市議員,美其名關懷動物,但只在找他協助時,也許有空出面(還要先研究一下議題內容\新聞價值),從不主動出擊。為事件發聲\記者會開過後,不見後續追蹤,在動保運動與議題中,回歸隱形人。

至於臉書上的許多活動與抗議聲浪,問官兒們感想,抱歉,不是回答「我沒用臉書」、「沒時間上網」,就是無所謂的回答「我知道,唉呀,這類事情太多啦,天天都有…」兩手一攤。網路世界裡,文字飛來飛去,打不到也碰不著,不在乎社會觀感,不怕人罵的人,薪水照領,奈他如何?!可惜了愛護動物、打抱不平人士的苦心。

零零星星的小型態活動不斷,雖說「星火可以燎原」,但咱們的歷代政府好像都不吃這套,當官的見多識廣,經驗老道,一兩個團體發發聲,嚇不了人,起不了大作用。

該死的「動保散沙現象」,造成可憐無辜的動物們,繼續成為「無知與私心作祟的灰色人性」下的犧牲品,誰該愧疚與負責?

 

連續無力的活動=未來草草了事的報導=被人輕忽的事件

別奢望記者們,人人都具「動保」之心,在歷次動保活動中,一而再,再而三的無法達到宣傳中的大型規模之下,「動保活動」成為「零星小事件」,要人不疲乏都難,又如何期望記者們能多多詳加報導與宣傳?看看這次「動保白玫瑰運動」在電視出現的頻率,少到連有些真心照顧與關懷流浪動物的好心人士都不知道有這檔子事,那以後呢?有關單位的官兒們還會把動保運動當回事兒看嗎?扯活動的後腿,有沒有弄清楚,槓上的對象是主辦單位?還是不為所動,依舊前往聲援的人?還是根本就是和在這片土地上茍延殘喘的動物們作對?這是真憐惜與真關愛動物們的舉動?

 

什麼樣的人是真正有愛心的人?

我認為:『如果對 事不關已 的弱小生靈,也能有憐惜之心、關懷之情、不吝伸出援手的人,才是真正有愛心的善心人。』

=動物;貓狗=動物;貓狗。人對人好,應該,因為同樣是人,但貓狗是「異類」,所以,某些人在救助人類弱勢團體及篤信宗教的同時,秉持動物生死不干己事、拋棄自己養的寵物、送動物進收容所受死、阻擋餵食流浪動物+怒罵餵食的人、打\虐\殺那些非人類的動物(建議該去看精神科,否則下回被「打\虐\殺」的對象,極可能就是人類這種動物!)

【事實】A婦人手中抱著愛犬,碰到B婦人在餵數隻流浪狗,其中一隻對著寵物狗叫了幾聲,A婦人很生氣,立刻打電話找清潔隊員抓狗,B婦苦苦哀求,說狗狗進收容所就是死路一條,但A婦不為所動,結果流浪狗全被捉走了。A婦愛狗➾只愛自己的狗,別的狗都是敝屣,死不足惜,可恥兼令人唾棄的行為;

為了 一隻 受到不良對待的狗狗(事實真相不明,各自皆有表述),控訴主辦單位,毀了一個原本可以聲勢浩大的,替 無數 貓狗伸張生存權的活動,我深覺悲哀與忿怒,原本在事件發生時就該理論的事,為何不能等到活動結束後再發文?這樣的行為,對動物的愛到底有多深?

 ●

 

無辜動物們是「毀了動保白玫瑰運動」行為下的犧牲者

扯後腿的行為,報仇報到動物們的頭上!

該網路言論的報仇與洩恨的對象「照生會」,我相信它會「越冷越開花」(期盼所有真心關懷動物生存的動保朋友們也一定要如此),但是,數千數百年來均處於極弱勢地位的貓貓狗狗們呢?太寒冷是會被凍死的。原本18在總統府前升起的一把火,有可能為動物獲得永久取暖的生機,但莫名被一瓢水給熄了,這下子,溼木再燃火,又得再等了。

「動物保護運動」比推翻滿清建立民國還難!!!

有多少人想過,在未來遙遙無期的等待「動物權伸張」的歲月中,恐龍依舊在,無所懼,一隻變N隻,最終都成暴龍。誰最苦?被人類弄得已經很倒楣的動物們,未來將如同現今與過往般地被不公平的對待著,在槍林彈雨中茍活,或含冤含恨而亡,持續地被詭異的「民法\某些法律人\一些非人類」當成物品般的「管牠去死」。

毀了原本充滿希望的活動,動物們是這行為的直接受害者,「謝罪」都無法挽救的遺憾!

 

~ 文章結束‧動保之路將繼續走下去 ~


請勿複製

Sharon's 燕巢 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 悄悄話