蓋頭_又稱蓋巾、方巾,用來蒙著頭,蓋著面的巾帕

 

時間[數本生死簿,卑微生命權;北極暖化,人心幾近冰封,實在沒有理由要慶祝的〝2001104 世界動物日World Animal Day & 世界寵物日World Pet Day〞。 

場合[ Taiwan SPCA台灣防止虐待動物協會台北動物保護處共同舉辦的研討會

主題[《安樂死》是四個主題之一,主講人:《台北動保處》動物收容組組長李建沛

列席者:首任台北市動保處嚴一峰處長

 

õ 原本沒想要提問,在沒錄音之下,只能記下大意相同的大致內容。

õ 依規定,演講為20分鐘,問答為10分鐘,我是最後發問的人,時間短促。

õ 以下的「你」及「李」,指動保處李建沛;「嚴」指動保處嚴一峰處長

 

你說,人隨便遺棄動物,造成流浪動物收容過多,這是問題的「源頭」。所以,我覺得流浪狗真可憐,被「人」遺棄,還要因「人」的遺棄而被「人」殺死。所以,應該要針對「人」處理,而不是把矛頭對準「狗」來處理。以上是我的前言,以下是我的問題。

剛才放映的現在動物之家執行安樂死過程的影片,那是「記錄真實死亡的廣告影片」,我不會相信

2003年底《台灣公立流浪動物收容所安樂死真相》影片註一,用殘忍的〝心臟穿刺法註二〞殺死狗狗的就是《台北動物之家》,再次謝謝鄧仲華先生的「偷拍義舉」,否則社會大眾永遠不知道真相的殘酷。所以,廣告就是廣告,不代表真相,應該要公開透明化。(黑箱作業至今不變,動物們的安全保障在那裡?)

我問嚴處長自己說過安樂死應該要透明化,計劃公開民眾報名參與安樂死過程,什麼時候開始實施? 

李答…妳要考慮到會不會太血腥,民眾是否能接受…這樣對動物也不好…;

我回不用擔心,當然是能接受的人才會報名監督…若非你們之前的不人道安樂死作法,也不會有這樣建議…

【補充被打斷的我來不及說的話¢為什麼會血腥?那剛剛放的影片是怎麼回事?果真是廣告就是廣告,不代表真相?!】

嚴替李答…人力不足…考慮民眾觀感…參與方式…空間問題…

結論沒答案

感想打破黑箱作業成為公開透明化,很困難嗎?又不是辦大型展覽,需要準備什麼?需要什麼人力(怕人昏倒要急救)?到底為何要公開透明化的主因為何?如果需要經過長時間準備才能公開,那…還真是令人憂心呢!

 

我問你說有些安樂死執行工作是委外招標,對於得標執行安樂死的醫院,有進行監督嗎?否則,怎知對方是否真的採取人道處理方式?

據我所知,《台灣公立流浪動物收容所安樂死真相》影片中,執行殘忍「心臟穿刺法」的醫生,目前還在開業中,要是由他得標,沒有監督之下,怎知他會不會重施故技用「心臟穿刺法」?

李答誰能去招標與得標,不是我們可以做主的事…妳說的那家醫院是在台北縣,不是台北市,所以不會得標…我們公開招標,根本沒有醫院願意來…。

結論???沒針對問題回答

感想雞同鴨講。我猜過去從沒監督過,未來也沒規劃要進行監督。

 

我問就你剛才所提,我想問符合動保處安樂死的條件,那些是屬於重大疾病?那些是屬於無法醫治?由於並不了解動物之家收容所獸醫的醫術與醫德,所以想要確認。

【這問題問了三四遍,其中嚴代李回答一次,不過卻是在解釋為何要安樂死 @@lll,只好重覆再問。與官過招,第一課:遇到文不對題時,一定堅持重覆問到底,這樣才〝有可能〞得到答案。】

李答(沒說明,卻反問)妳是指那個疾病?

我問肺炎算不算重大疾病?  李反問犬瘟算不算重大疾病?

我再問我問肺炎算不算重大疾病?  李再反問妳說犬瘟算不算重大疾病?

我繼續問我是問肺炎算不算重大疾病?  李說犬瘟比肺炎嚴重多了!(不耐煩了)

我再追問所以我問你,肺炎算不算重大疾病?  李終於說不算!(Bingo

我說你說肺炎不算重大疾病,但你們所裡的獸醫說〝是〞重大疾病…患有肺炎的狗,就是會被安樂死…你別說不可能,回去問問你們的獸醫…

攸關死亡的判定,居然說法不一致,全憑各人己見做決定,拜託你們研究一下,統一標準好嗎!

結論單就〝肺炎是否屬於重大疾病〞,一個台北動保處,就出現兩種截然不同的說法¤

獸醫=是=必須安樂死 \ 動物收容組組長=不是=不會被安樂死

經詢問行政院農委會動保科,〝重大疾病與無法醫治〞的定義標準,確定是由各縣市的各收容所的獸醫〝自由判斷〞,因為沒有任何依據。

感想 $*(#)^%@#49)^*#@)$_

 

 

狗兒到了陰間,面對兩位判官,判官A問:『你來幹嘛?時候還沒到,快回陽間去。』;

『不准動!明明是死期到了,怎可回陽間?』判官B急急吼著;

於是,兩位判官在吵架,狗兒含淚一旁嗚咽。

判官A:『我官位比你大。狗兒,聽我的,快回去。』;狗狗開心搖著尾巴往陽間道奔去。

判官B:『官大又怎樣?你管得了我嗎?能把我怎樣?狗兒,你給我回來。』;狗兒四腿發軟,重回閻王殿。

原來,兩位判官各自收到由陽間線民傳回的線報,但,內容大不同。

就這樣,回去\回來,狗狗累癱了:『在陽間,被人莫名其妙害死;到陰間,還要因人的不同意見,害我如此被折騰,我…我…到底做錯了什麼?』放聲痛哭。

判官們請來閻王老子評理。

閻老大喝了口茶,捻捻鬚:『這不是屬於我的業務,你們自己看著辦,我要開會,先走一步。』

判官們:『幹…』;

狗兒:『幹幹幹~~~~下輩子換你們當狗,也嚐嚐這滋味!幹幹幹~~~~』;

【以上故事 純屬虛構 如有雷同 均屬巧合 與Sharon無關】

 

我說根據Power Point皮膚病達到全身½ 以上,符合動保處安樂死條件

我家狗狗因食物引起過敏性皮膚炎,嚴重起來,不只½。萬一正在治療時,早上不幸被你們抓走,那不是很可能下午就死了?皮膚病豈是兩三天會好的,完全不給活路。

至於晶片,掃不掃得出來還是問題,且全台植晶片的狗狗被捉不見,到現在還在發生中,今天沒時間談。

感想佛家說〝眾生平等〞,人類也有嚴重皮膚病達全身½的患者,那…???

õ近年來的文獻紀錄,高達30%的總犬口數罹患異位性皮膚炎(過敏性皮膚炎),即每三隻狗可能就有一隻狗會患此病。異位性皮膚炎(過敏性皮膚炎)已成為犬隻第二常見的皮膚疾病,僅次於外寄生蟲,例如跳蚤,所引起的皮膚疾病。…過敏是動物體質的問題,不會傳染。(資料來源:petcare123.com.tw

坊間獸醫院醫師可以治療的疾病,到了各個收容所就變成必須安樂死的理由,是台灣收容所獸醫的醫術不夠高明?是收容所不願\懶得做這類治療?還是收容所藉此名義來清除過多收容數?

 

我說〝不易被領養〞的動物也要被安樂死。何謂不易被領養?身障、聽障、視障?我跟你說過,有些人與團體,特別要領養這類的殘障動物,所以,我在這裡〝請求你們〞,請求你們給牠們一個露臉的機會,讓牠們能有被領養的機會,不要就這樣輕易死去。我是真的在〝請求你們〞,給牠們一個活命的機會。

結論我沒得到任何人,任何隻字片語的回應

感想不敢想~~~~

 

 

+ + + + + + + + +

 

嚴一峰:『為配合臺北市議會決議:逐年降低人道處置數之目標,自97年起已不執行逾期收容犬貓人道處置作業,僅針對感染動物傳染病、重傷重症無法治療或行為不適認領養之犬貓在經獸醫師判定下,才會執行人道處置。』   專訪資料來源:pets.yomopets.com  【真是這樣嗎?看完本篇,相信心中自有定奪】

2010830,感謝嚴處長相約,到動保處討論我的問題,在座尚有李建沛及動物救援隊隊長陸夢賢。

席間談到安樂死時,諸位先生強調不隨意撲殺、以收容及認養為主,李建沛並告知,830的前一個星期撲殺20~30隻患重病及無法醫治的狗狗,再之前已有兩三個星期不曾撲殺過一隻。當下我很感動,彷彿黑天出現一道曙光,可是...

根據臺北市政府產業發展局網站 動保處 收容管理 統計數據資料¤

 

 

認養

養領

人道處置

傷病死亡

及 逃脫

小計

單位

收容數

合計

1997

874

235

1109

1106

4212

17

4602

43.3%

24%

24%

91.3%

100%

2219

935

264

1199

1222

4640

18

5136

43.2%

23.3%

23.7%

90%

100%

 

 

1199 1109 = 90

8月安樂死總數?

4602 4212 = 390

5136 4640 = 496

差額數字是???

 

+ + + + + + + + +

 

 

 

註一影片:台灣公立流浪動物收容所安樂死真相
   

 

註二心臟穿刺法[聽名字就夠嚇人了,而名字也正說明了方法〝用針管直接刺入心臟,將死亡藥物注入〞。

動物有智慧,會動,刺不準,戳進胸腔,再刺一遍,不理會狗狗痛苦地在地上打滾掙扎,至死方休。沒人性的另類南京大屠殺!

安樂死[由希臘文而來,具有「好的死亡」或「無痛苦的死亡」之意。

用在收容所裡流浪動物身上,是很諷刺的名詞,〝被人類強迫去死〞會又安又樂?才怪!

 

心臟穿刺法的行刑手法=不人道不安不樂之死

罪魁禍首 [執行獸醫+明知卻姑息的縱容者

 

無痛苦靜脈注射的行刑手法  動物有簽同意書讓人處死嗎?

有=見鬼囉 \ 沒有=不安不樂地被迫冤死

罪魁禍首 [明知卻姑息的縱容者

最想做的一件事

把那些〝心臟穿刺法的罪魁禍首〞全抓來

『來來來,乖,體驗一下,無數流浪動物們受過的〝心臟穿刺法〞的滋味!』

 

 

我常認為,當我已老到需要拄著柺杖,甚至得坐著輪椅時,

還會來到類似場合,提出相同的問題!!!

N Never Ending N

 

 

等著救命:【快要死了】10台北內湖動物之家收容所安樂死名單

 

 

 

 請勿複製

Sharon's 燕巢 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • Hank
  • 首先感謝您在第一線為動物們發聲 點出許多重要問題
    尤其是黑箱作業的安樂死本應開放予以監督 或是全程錄影保存等方式監督
    以及獸醫自由決定的安樂死標準 一點也不客觀的問題 近期就有一點也看不出皮膚病的狗被因"嚴重皮膚病"的藉口 捕捉5小時快速人道處理的案例...哀 原主領不到狗很無奈 哀... 如下連結
    http://net2user.pixnet.net/blog/post/27226994#comment-29654360

    但我看內文有一個疑問
    既然~[李] 強調 犬瘟為重大疾病會為了減輕痛苦而執行不知道是否安樂的安樂死
    為何文中資料<傷病死亡及逃脫> 比例居然跟安樂死一樣高?
    試問政府
    能讓貓狗在短期內死亡的疾病有幾個? 還是從收容所逃脫這麼容易嗎?
    我唯一能猜想到的就是 我是說"猜想"
    為了要達到降低安樂數量的"假業績" 因此讓重病的動物們自然死亡
    若真為如此安樂死不就沒辦法適時為減輕動物痛苦而發揮作用了嗎!?

    安樂死與病死真該合計一起算 難道染上犬瘟腸炎類的重疾
    不是因為政府把它們抓來集中在一起收容 因此交叉感染機率大增的嗎?
  • 【Hank】我要跟你說謝謝,這篇文章我寫了五天,只要有一個人能仔細看過,腦漿崩裂也值得。
    來自官方網站的數據,真的很奇怪,如果你猜的假業績是正確的,那沒寫明的〝差額數字〞部份又代表什麼?由收容所報給上級單位的數據,沒人審查?有這樣的漏洞沒人發現?那....公務員真好當,我們都是他們眼中的傻子。
    照他們的說法,重病與無法醫治都屬〝人道處置〞,但又來個〝傷病死亡〞項目,以我的了解,他們可能會解釋是自然病死,那比率也未免太高了,這很讓他們自己的獸醫師難堪呢,不過,現在的狀況就是,收容所的重症病例,拿到一般獸醫院,屬於小case的不少喔。
    我的狗狗,因食物過敏造成嚴重過敏性皮膚炎,聽從獸醫院醫生指示:換吃過敏性較低的鹿肉乾糧+打一針止癢藥,連藥都不用吃,三四天之內皮膚症狀就改善了,就這麼簡單,但如果我的狗進了收容所,超過全身二分之一的紅疹,就是死路一條。
    你說的皮膚炎五小時就安樂死的事,我知道,非常可惡,昨天(五)我跟農委會主管詢問這事,他也沒辦法解決。這就是我們的收容所及動物疾病防治所,我一向稱他們為〝中華民國的小朝廷〞。
    如果被捉的流浪動物都很容易的能從收容所脫逃,我會很開心,不過,我從沒聽過實例,你聽過嗎?所以,怎能不為被草菅生命的流浪動物報屈?太可憐了。
    Hank,可否請你把這篇文分享出去?我只是一個市井小民,能力有限,我唯一能做的就是〝掀開蓋頭〞,謝謝你喔!

    Sharon's 燕巢 於 2010/10/09 03:18 回覆

  • 吳國維
  • 希望能有更多人能閱讀到您的文章...也希望能有更多人能了解台灣流浪動物的問題與狗狗安樂死的現況...讓全民都知道在黑暗的角落中,還有這麼多毛孩子需要被拯救出來....也讓大家有共識長知識...不斷的給政府壓力,要讓他們重視流浪動物的問題......
  • 【吳國維】我也真的非常希望能有更多的人了解到事實的真相,在台灣〝收容所〞不是收容所,是〝死獄〞,能逃出的沒多少生命;所謂的〝動物保護處〞,不是動物保護,只是延長〝死囚〞的留置期,結果來是一樣死路一條。
    請告訴你的朋友,別忘了,現在這些動保處的大小官兒們,不少人可都是在《流浪動物安樂死真相》影片拍攝時,就已在領人民納稅錢囉,而這樣的人類,踩著被戮殺的動物屍體,還能升官,真是天理何在?希望老天有眼......

    Sharon's 燕巢 於 2011/03/05 23:54 回覆

  • 訪客
  • 看了你的文章,如果你所指的是其他的收容所,我可能也會因愛狗的心去認同你的論調,不知你實際到過台北市內湖收容所ㄇ??客觀的去了解收容所的狀況ㄇ??98/11/9我在內湖收容所領養了一隻98/3/7捕抓進來的狗狗。牠可是在收容所待了8個多月還活著喔!還有其他的狗狗超過一年。當你進入收容所辦公室會看到一隻因車禍而後雙腿已殘障的狗狗。這是在桃園新屋收容看不到的,因為他們只有12天的機會超過一律安樂。一個只能收容300多隻狗的收容所一年捕抓進所一萬隻左右。這些毛孩子的命運只有向上帝報到。也拜託請你幫忙新屋收容所,但是否能改變一個方式"對立只會產生阻力而沒有助力"是否劃對立的心給予鼓勵~鼓勵激發熱誠,熱誠的心產生使命感,肩負著使命感才能用正確的思考去突破萬難做正確而對的事。我只能跟妳說:大多的公務員幾乎是腦殘領著我們這些納稅人血汗錢的腦殘人士。這些可憐的毛孩子們,需要集大眾的智慧提供方法給那些腦殘的公務員。
  • 【訪客】不論是新屋還是台北的收容所,對於它們的數位頭兒們,或是在公聽會,或是到辦公室,或是站在戶外,或是在研討會(座談會)...,我都面對面的訪談過,還有與所內獸醫也電話對談過,再來就是所內義工的資訊,當然少不了與農委會負責該項事務的官兒們常聊過,所以這篇文章的標題,重點是四個字〝掀起蓋頭〞。所有關懷流浪動物的朋友與團體,沒有人願意與收容所動物的單位形成對立,但是在經過十多年的溝通下,動保人士主動提出的助力,往往不被接納,相關單位掩蓋與否認事實真相,成為動物保護最大的阻力,所以台灣的動物保護運動進步如牛步。如果光憑鼓勵就能改善存在多年的現況,我相信動保人士與團體早就感動到痛哭流涕了。某些人在〝安樂死真相〞影片拍攝的期間,早就在該有關單位工作了,對於真相非常清楚,卻包庇,任由動物慘死,如今要說他們真心關懷動物,我個人真是???? 如果一定要有鼓勵才能激發熱誠,才能產生使命感,才能正確思考去突破萬難,才能做正確的事,那....動保團體應該改為〝收容所鼓勵團〞才對,一天照三頓去鼓勵。如果...才能....,唉,對任何工作與處事態度而言,都是悲哀。感謝你的留言,開心知道有人關懷流浪動物是件好事,也請相信大多數的動保人士與團體是具有智慧的,真的竭盡所能想改善無家可歸的動物們的生存與生命權,但好說歹說,方法用盡,無計可施下,近年已不惜走上街頭,但效果呢?所有被指名道姓的官兒們,絕大多數是相應不理,再不就說一套做一套。公務員是不需要選票的。不論新屋還是台北,有些貓狗兒,不用等12天就死了,認定標準,同一個所裡,不同人,標準不一,這是我當面由相關主事者親口得到的證實。
    至於98年台北收容所動物的生死數,本部落格另有數據文章,並可至可靠動保團體網站或農委會一查真相。
    PS:所謂的動保人士,不包含我,因為我付出的還不夠多,會再努力

    Sharon's 燕巢 於 2011/04/28 17:59 回覆

  • 訪客
  • 真是辛苦你了!
  • 【訪客】不辛苦,我不辛苦,真正辛苦的是長期照顧與關懷流浪動物的認識與陌生的朋友們!

    Sharon's 燕巢 於 2011/05/04 22:22 回覆

  • 小姐 邱
  • 社會上應該要多一點像您這樣肯為動物們發聲的人,我相信有人在動保這個領域奮鬥,無辜可憐的動物未來就多一點光明,謝謝您,希望好人會有好報!我也贊同不論透過各種方式,都應該誠實的將黑箱透明化,就算上街抗議或訴諸媒體也在所不惜!公務機關受理老百姓的業務時常都擺出官僚的氣燄了,更何況是對待無法發聲的小動物們,我的gmail信箱ellen.chiu0123@gmail.com若有任何幫助動物的活動我也希望能一同參與!
  • 【邱小姐】謝謝你,有動保活動我一定會通知妳,但不知妳是否有facebook?

    Sharon's 燕巢 於 2012/08/13 00:30 回覆