c1219.jpg 

「動物保護法」  第二章  第十二條

對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者,不在此限:

七、收容於動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所,

經通知或公告逾十二日而無人認領、認養或無適當之處置。

仔細看看這條法規,你看懂了嗎?

   

õöõöõ

澄清「動物保護法」條文造成的誤解 

õöõöõ

法律條文=字看得清楚、內容看得不清不楚=耍心機的文字組合

 

很多人都以為流浪動物一旦被抓進了收容所,經「公告」後,12天之內如無人領\認養,12天一到,就要被「安樂死」。錯錯錯,這是誤解。事實上,中華民國 沒有 任何一條法律明文規定(含動保法第二章第十二條之七),一過12天,動物們只有「一律、必須、一定、非得」的死路一條 ¤

 

 

根據《行政院農委會》《台北市動保處》對「公告逾十二日」的解釋: 

õ 十二日之內鐵定不能處以安樂死

除非罹患重病、傳染病與無法醫治

12天是「公告通知」原主人領回的期限

õ 「動保法」沒有規定超過12天,牠們非死不可 

意思就是:超過十二天,他們可以死,也可以不死。

õ 「動保法」沒有規定超過天數的上限

法律只訂定〝必須超過12天〞,可沒訂定必須在12~XX天以內處死。

 

由此可知,收容所的流浪動物們,事實上是不用被人類莫名其妙的處死,

牠們是可以無限期的活著

 

— — 這「十二天」的日數,不知是那位人士的「低見」?

收容所都會在狗狗進所後的第一時間公告資料?萬一拖個幾星期甚至個把月的,叫主人怎麼找愛犬?

要是狗狗不幸第一時間被公告出來,但是主人或許是出國,或許是住院…,有太多因素來不及找狗狗,那豈不是「草菅狗命」?誰擬的法律,誰又是贊成通過的人?可惡至極!

難道網路上,多的是愛護動物的朋友用「腦殘」來罵這些「外星人」。


 

õöõöõ

法律沒硬要牠們死,為什麼牠們卻都得死?

õöõöõ

 

201099下午4點,在桃園縣勞工育樂中心召開了「桃園縣捕犬業務回歸動物保護機關執行 公聽會」,我舉手發言,只有3個問題,第三個問題就是:『為什麼法律沒有規定收容所中的流浪動物,在公告十二天後,一定得死,而你們卻偏要執行安樂死,非得要牠們死?』

吃了秤錘、鐵了心,緊咬問題不放,保守估計連問四次,管他東拉西扯,還是旁人來插嘴,抱定「非問到你答不可」,目的就是要讓桃園縣疾病防治所所長(等於收容所所長)傅學理親口說出我早已知道的原因:空間不足。

傅所長的親口說出=100%證實,所以,要我不激動難、難、太難、太難…!

 

新屋收容所決非唯一個以「空間足、犬隻太多」為藉口來殺狗的單位,所以,以下我的「質詢」大致內容,幾乎所有的「動物\家畜疾病防治所」,全體適用¤

õ 既然收容所空間不足,那為何還要清潔隊繼續捉狗?你們為何還要繼續收留狗?然後又因為收容的犬隻數量太多、空間不夠用,就要狗狗們去死?這樣對嗎?這樣對嗎?

õ 到今年11月,「動保法」已經成立第13年了,「收容所空間不足」也是十多年的老問題了,為什麼到現在都無法改善?是因為人的能力問題還是有其他原因?請傅所長提出無法解決的困難處,我們大家一起幫你想想辦法…

õ 收容空間不夠用=人為因素=造成狗狗(含身強體健者)枉死的原因

空間不足,就應該停止捕捉啊,身為所長是有這個權限的,因為縣長\副縣長辦公室都以不屬於自己業務範圍為由,一問三不知,把問題全推給了防治所所長啊。

並且,就算狗狗數量太多,也不該用「殺」來解決問題啊。收容所的醫師列出死刑名單,最後交給所長簽名,所長就是最後可以決定要不要執行安樂死的人,所長充份有這個「不殺狗」權限

õ 什麼叫收容所容量再大,安樂死還是會繼續存在?你們現在連健康狗狗都殺耶…;

台北動物保護處說,他們8月份某星期安樂死230隻,全是無法醫治的狗狗,再那之前,已有兩到三個星期,沒有安樂死半隻狗狗…;

你說不可能?那要不要現在打電話給台北動保處嚴處長,問問他,難道是他說謊騙我?

õ 新屋收容所裡,所有的狗狗都有公告出來嗎?官網上都全部公佈了?有的話非常好(鬼都不會相信),但是我告訴你們,絕大多會數的人,是從一些網站或義工部落格,來找領養的訊息,沒幾個人會上你們官網找,這意味著什麼?拿錢的義工永遠比拿錢的公務員做的多太多,很可悲…! 

õ 你們現在告訴我「…有一塊土地,預計用來擴增…今年23月份已經開始著手規劃了…」,什麼叫「已經」?一個存在了十幾年的老問題,到今年才要想辦法規劃擴建,那你們之前都在做什麼?簡直是那動物的生命在開玩笑!

根據可靠消息來源,我猜得出為何要在今年23月份,才開始著手規劃擴增空間的問題,所以¤

《台北市動保處》是台灣第一個升格為「處」的動物疾病防治所,它不會是唯一的一個「動保處」,第二個會升格為「處」的,很可能就在桃園,但是,如果連這些事都處理不好,還有希望升格為「處」嗎?

想升格為「處」的話,你還需要他們(指在場的動保團體)幫忙呢!(我的意思是,最好快快處理好這事,否則,做不好還有機會升格為「處」的話,第一個站出來反對的,應該就是在地的動保團體。)

 

真是氣爆了。起身離去的同時,望向傅所長及可能是收容所園長的女士:『如果你們規劃不好(指擴建的事),就直接找專業人士來做。請記住,新屋收容所每星期一與星期五,每天都要處死50隻左右的狗狗,一星期平均100隻以上,你們再慢慢拖,一個月就有超過400隻以上的狗狗,因你們的拖延而喪命』;公聽會當天上午,就有45隻狗狗被處以極刑,我欲哭無淚,他們可睡得安穩?

 

以上是我的「質詢」大致內容,沒有寫對方回答的內容,因為…有答等於沒答,全都是「不是答案」。

 

因人為因素(無能\不願改善\眼盲\心麻痺…),造成每年數萬隻無辜流浪動物命喪收容所【91~98年 全台流浪動物安樂死 統計數量】,如果政府重流浪動物的生命權與生存權,早就應該效法許多外國的作法「委託民間動保團體來管理收容所,政府在後面金援就行了」。

民間動保團體以「愛與關懷」為出發點,絕不會以「不安不樂的安樂死」的殺戮行為來解決問題;

民間動保團體以「尊重生命」為立基點,絕對會做的比政府機關來得好太多;


 

õöõöõ

草菅生命、草菅生命、草菅生命、草菅生命

õöõöõ

拿人民納稅錢辦事的「草菅生命」的那些人,是知識不足?還是基因突變的都成了變種冷血人?可惡至極!

 

我在想,在幻想,如果狗狗與貓貓們,知道了收容所「死命」要奪取牠們「活命」的原因,會不會:

õ 已慘遭毒手的冤魂,被氣得再死一次?還是氣得重返人間……?(我希望是後者)

õ 尚存活於收容所威權下的牠們,會不會因此基因突變,不再只有相當人類3~4歲左右的智商,而是…

我想到了電影《貓狗大戰》,只是狗狗的敵人換成了「特定」的人類。

我雖「貴」為人類,也一定拍手叫好。

 

õöõöõ

群起抗議 ¢ 藐視 流浪動物生命權 XX

õöõöõ

 

91~98年 全台流浪動物安樂死 統計數量

他們不知道:各網站上是否有關於自身惡劣行進徑的罵聲連連

他們不在乎:使用文字的罵聲與抗議,絲毫影響不了他們

他們不關心:公務員什麼都不必怕。下班不管上班事,天大的事,上班再說。上班就為拿薪水;

經驗得知,文字的連署、抗議、請願、e-mail,全不管用。

打電話,一人一通電話,找各疾病防治所的所長,找縣市長是沒用的。

打電話,一人一通電話,追根究底+質詢,不嚇死他們也煩死他們。

打電話,一人一通電話,不改善+不反省,就別怕人來罵。

打電話,用市話, 省錢;回電話,留手機,公帑用來殺狗還不如用來付電話費。

經驗得知,打電話,有效喔!

團結力量大!

籠中生命-- 認養寵物請從〝公立收容所〞開始【附全台公立收容所一覽表 與 安樂死過程影片

 

 

õõ  öö

 

 

 

 

 

 

 

 

請勿複製 

Sharon's 燕巢 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(32) 人氣()


留言列表 (32)

發表留言
  • 阿May
  • 不要殘害無辜的生命...
    動物也是有血肉的身驅~~
    人類可否不要那麼殘忍....一條生命就這樣沒有了....
    他們明明那麼可愛.......真的手下留情.....好嗎~~~~
  • 【阿May】人類本就有殺戮的天性,不只殺別的動物,也會狂殺人,〝戰爭〞就是人類帶給自己的殘忍血腥。最可惡的是,竟禍延弱勢無辜的動物。
    人類不珍惜地球,以致於大自然開始反撲;凡事沒有不可能,萬一那天要是動物也起來反撲,該怪誰?

    Sharon's 燕巢 於 2010/09/26 00:57 回覆

  • 米
  • 懂法律的鑽漏洞

    所以法律適用於任何一切想逃避刑責的人身上

    請問這種公務員要怎麼考?!真的是看不下去
    那個12天是哪邊來的數字?為什麼要用12天?!是怎樣訂定的呢?!! 後又用一個文言文中的"逾"字來混淆視聽

  • 【米】所以我說〝動保法〞是保護人,不是保護動物的。
    12天的由來:【立法院全球資訊網】「動物保護法部份條文修正草案」,對於現行動物收容所在七天內無人認領即安樂死的做法,民進黨立委田秋堇、潘孟安提案修法廢除,但遭農委會反對,最後在召委、國民黨立委徐中雄堅持下,修正草案將安樂死時間從七天延長為十二天。
    你看看,農委會居然反對延長時間,太可惡了,不知是那位人士反動,真想問問他,腦袋在想什麼?

    Sharon's 燕巢 於 2010/10/29 23:34 回覆

  • chris
  • 大家一定要合作,才能有效率且有效果出現...如果只是零散的電話詢問,應該不會有太大的影響吧!!

    請問可以發起全台各縣市愛護動物人士,合作call in 連續一個月的工作分配表嗎????時間分成早上時段/中午時段/下午時段, 每個有意願的人報名可以打電話的時段,等分配好時間表後, 開始一個月的不間斷狂call,這樣應該會受到重視,對嗎???

    真的要想辦法停止這種自稱為人道的"集體屠殺"行為, 動物不應為人類的無知及無能而賠上生命!
  • 【Chris】每次我打電話到有關單位抱怨時(罵人不帶髒字),對方第一時間都會問我是那裡(那個單位),我都回答:我是中華民國國民。對方搞不清楚我的身份,通常會有所回應,但,承如你說的,零散的電話起不了多大影響,所以我一直呼籲(含facebook上的回應內容)都是希望大家用電話方式反應,光是在網站上連署是根本沒效果的,經驗告知,相關單位公務員多的是不看\不用網路的,不過,好像沒人用這方法。
    你的建議太好了,我來想想用何方式來發起,你可願意成為第一個報名的人?不過不限定一個月,而是有case時,就一人一通電話打去給關鑑人(找關鑑人這事我來做,你相信嗎?就北縣河濱公園告示牌:餵食流浪動物要罰錢一事,來回40通以上電話才找到關鑑人。)
    如果你願意或有朋友願意幫忙,請留e-mail聯絡方式給我,謝謝。

    Sharon's 燕巢 於 2010/11/16 18:16 回覆

  • 訪客
  • 恩做好節育政策,廢除駭人的安樂死,人類沒有奪取動物生存的權利
    大家一起加油
  • 【訪客】貓狗這些動物才是這塊土地上的〝原原住民〞,人類可惡就在凡看不順眼的就要清除,看吧,大地已在反撲中,再不善待地球上的一切生物,人類總會滅亡。

    Sharon's 燕巢 於 2011/02/05 18:07 回覆

  • 訪客
  • ...怎麼辦...發現得太晚了....
  • 【訪客】所以....請大家告訴大家,別再被收容所的人騙了。
    動物收容所=動物集中營=動物死刑處

    Sharon's 燕巢 於 2011/11/23 23:53 回覆

  • 江依儒
  • ....所以12天....過了...死了?...

    ...又錯過了.
  • 【江依儒】事實上,不一定會等12天,有時當天就被殺死了,判定死不死的標準,全看負責人自己認定,沒有正式規定。
    2011-11-22的新聞《秋田走失淪收容所 飼主領回前竟死》,全台收容所都一樣,可惡透了。

    Sharon's 燕巢 於 2011/11/23 23:57 回覆

  • Maggie Chen
  • 台灣要改的是這些做官的想法,如果他們依舊是嘴巴說說,不能善待這些動物,永遠都會是無解的
  • 【Maggie Chen】一樣米養百樣人,不能期望所有人都能愛惜動物生命,尤其收容所的公務員都是經由分發而任職,非自願,所以要他們真心善待很難,怎麼辦呢?看看《動保法》是怎樣誕生的,那可是動保人士與團體,多年努力的成果,雖不完善,但跨出了《動保運動》的一大步;電視新聞中有關動保的新聞,漸漸多了,都是民間的力量讓動保意識抬頭。
    你脫的沒錯,如公務員只是嘴巴說說,永遠會是無解。所以,要靠社會大眾去監督,去揭弊,這也是一種《動保教育》。

    Sharon's 燕巢 於 2012/01/05 12:42 回覆

  • Maggie Chen
  • 其實收容所應該不會不到天數就殺狗啦,不過狗狗走失了應儘早去那找看看,有能力也想有個伴的也可早去看看,有没有心愛的在那。看到了就別遲疑,快帶他回你可愛的家,並且善待他如己。
  • 【Maggie Chen】很多人都和妳一樣,對收容所有〝誤解〞,還有人更以為真是〝收容〞,不會殺狗呢。(我有篇關於12日內殺狗的實錄文章,請參考)
    12日內殺狗,不是我自己說的,是收容所裡中階與高階人員親口當面告訴我的。至於標準--沒標準,獸醫與當官的認定不同,這是非常遭糕與令人忿怒的事。
    非常多的人都誤以為〝12天後殺狗〞是法律規定,錯錯錯,請看本文標題與內容,可以不殺為何又一定要殺?除了因空間不夠之外,就是牽涉到〝補助津貼〞的問題。結紮一隻狗約可領1500元,安樂死一隻狗可領最高6800元,如先結紮帶撲殺,一隻狗,收容所就可請領補助約8300元。
    一切一切的根源,都在〝教育〞。
    謝謝妳的留言,有空可常來交換意見喔,新年快樂。

    Sharon's 燕巢 於 2012/01/05 12:57 回覆

  • 我愛逛街街
  • 真是 見鬼啦

    大家一起 來抓鬼吧
  • 【我愛逛街街】真是,見很多鬼啦。
    騙很大呢,就像現在還有許多的民眾以為收容所真是「收容」,諸不知,動物收容所=人類的集中營,逃不出,就是死路一條。
    貓貓狗狗應該比人類更早來到這片土地上,現在卻因人類的自私(不願被打擾),要被人類殺死,何其可惡的行為。

    Sharon's 燕巢 於 2012/02/14 16:06 回覆

  • 無敵幸運興
  • 有沒有人要收養米克斯6個月大,10個斤,女生小黑狗,在外面撿到的看到好可憐,但房東不行養動物,本來想送去動物之家但好像會安樂死,已注射疫苗及口服軀蟲藥,希望有愛狗人士收養,不然真的只能去動物之家了.0937-066804朱先生
  • 【無敵幸運興】千萬千萬不能送到動物之家,送她去那裡,等於送她去死啊,我在FB上幫你PO文,再等等看。
    如果沒有人要領養,那....我情願你把她再放回街上去,流浪可憐,送她去死更慘啊!拜託千萬別送到動物之家。
    我明天打電話給你。

    Sharon's 燕巢 於 2012/03/08 22:27 回覆

  • 訪客
  • 雞肉是雞的屍體

    牛肉是牛的屍體

    豬肉是豬的屍體

    魚肉是魚的屍體

    你吃嗎?如果你吃的話,沒資格談

    動物保護

    如果你吃素的話,你也沒資格談

    生命存否

    如果你都不吃的話

    你就無法延續你的生命

    然後甚麼議題都沒辦法談了,所以

    你是吃飽太撐了!!!

  • 【訪客】你的留言非常文不對題,令我傻眼與好笑。
    你說吃葷的人,沒資格談動物保護;吃素的人,也沒資格談動物保護;都不吃的話,又活不了,也不能談動物保護,那你的意思就是別談動物保護這個議題嘛,那你還在我這裡留言幹嘛?你是活人吧,你又吃什麼?
    沒錯,我就是吃太撐了,至於我吃什麼,不勞費心,這跟本文毫不相干。

    Sharon's 燕巢 於 2012/03/23 21:27 回覆

  • 宏
  • 不安樂死 那動物收容所滿了怎麼辦 你抓回家養阿?
  • 【宏】我已經有帶回家養了,你呢?一定沒有。
    你不知道現在有一種方法叫「TNR」?網路上可以查到詳細解釋。
    流浪動物可以不用安樂死,因為有TNR,所以可以不進收容所。
    如果人人都要「逆我者亡」,那還得了?以「殺」來解決問題的人性,是可恥、可悲兼可恨!

    Sharon's 燕巢 於 2012/05/14 23:22 回覆

  • 訪客
  • 妳的文章讓人很感動
    照片更是讓人怵目驚心
    因為我收養的其中一隻老狗就跟站在當中的那隻白狗狗長得一模一樣
    不講道理的人很多,
    傷心的事天天都有,
    但是我們都是盡一已之力讓世界多一絲感動
    加油喔!
  • 【訪客】謝謝你,希望我們一起為弱小動物們努力。
    希望感動來自溫馨,而非殘酷的殺戮!

    Sharon's 燕巢 於 2012/06/15 23:41 回覆

  • 郭君君
  • 好認同你的堅持!!!!
    為什麼不交給民間團體來做,拿人民錢去做傷害動物的事

    真正要換的是台灣的官
    好人壞治當上官員,都是一樣黑
  • 【郭君君】非常感謝妳的認同。
    咱們政府的職掌單位規劃,某些真是莫名其妙,例如,農委會畜牧處居然掌理:動物保護之策劃及督導事項。
    再看看,動保處、動物收容所裡,有幾個人是真愛動物的?
    交給民間真正關懷動物的團體,政府又不願意,理由又說不清楚,總之,官官相護,做得再爛,也是死不下台。
    難怪,動保很難落實推動,陪上的是無數冤死的動物生命,唉。

    Sharon's 燕巢 於 2012/09/17 00:22 回覆

  • 花
  • 我非常反對動物安樂死!!每次看到有動物即將被安樂死就非常的難過!!牠們也沒做什麼,只是單純活下去的權益也沒有!!莫名其妙就被處死?
    在台灣的官員們、民意代表之類的,好像沒有人重視這一塊!!
    有時想想!!為什麼不是殘忍的死刑犯還是強姦犯安樂死而是無辜的動物們!!!!!
    但是大多的官員們!!好像在乎的不就是貪汙就是自生利益!!
    雖然不能以偏概全,但能者真的不多!!能重視無辜生命的人又有幾個呢?
  • 【花 】說的對極了。動物沒有選票,所以我們一定要用我們的選票幫牠們清除障礙,不管候選人是那一黨的。
    也希望每當有動保活動時,愛護動物的朋友們能一起站出來,要讓那些冷血的人知道我們並非少數。

    Sharon's 燕巢 於 2013/05/22 00:35 回覆

  • Gimi 小帥貓
  • 人類真的沒有權利, 剝奪這些小動物的生命>"<

    用 TNR 取代安樂死, 不是更好嗎??

    最重要的事......"沒有棄養, 就沒有流浪" ......

    講了半天, 罪魁禍首還是人類呀>"<
  • 【Gimi】如果公立收容所沒有安樂死這回事,那會有很多人沒有利益可言。
    「黑心利益」不僅是「人害人」,還害死了數不清的動物。
    電影「阿凡達」指出了人類追求利益的狠毒,「逆我者亡」可怕喔!

    Sharon's 燕巢 於 2013/11/06 18:53 回覆

  • 訪客
  • 要杜絶公家狂殺狗的問題,就是廢除動保法中十二天可撲殺的條款,希望你能遊說立委連署來提案廢除,政府沒有權力,也沒有資格去主宰流浪動物的生死.如果不讓流浪動物過多.應以各種''不殺''的方式解決--就是管制源頭.
  • 【訪客】「廢除動物安樂死」的議題,已討論了許多年,可惜,牽涉到一些利益問題,此案目前尚屬懸宕階段。
    當人類還沒來到台灣這片土地前,貓貓狗狗早已在此,所以牠們才是真正的「原原住民」,全因人類的自私自利,要對「過多」的動物趕盡殺絕,但是...到底是那一種動物才是「過多」?才是搶奪其它動物的生存空間?
    「棄養」不應該,亦非源頭,只是少數,「大地」本就是貓貓狗狗的家。
    看過「阿凡達」嗎?電影中的人類,可惡不可惡?電影中的人類,等同現實中的人類!

    Sharon's 燕巢 於 2013/11/30 12:08 回覆

  • Chen YU Chen
  • 台灣大學獸醫專業學院教授葉力森,日前在一場「收容動物福利與人道安樂死」研討會中提出:「流浪動物不捉可不可以?」問題在於當街頭充滿流浪動物,不但影響市容,製造的垃圾、汙染、以及可能咬人、追車、製造噪音、散播疾病、還可能繁殖更多動物,讓多數民眾無法接受。

    看了這個我也很火大
    所以流浪漢也要安樂死是不是???
    台灣一堆人渣都沒死刑 卻要處死可憐的狗狗
    真是搞不懂.....

    到底是什麼人創起非抓流浪狗不可 超過12天就要安樂死
    真的是欠人殺...

    看了你的文章真的深深感受到收容所的無奈及恐怖
    更讓我絕對不會做出拋棄寵物的作為
  • 【Chen YU Chen】第一段的內容,是葉力森說的?不可思議。
    你說的一點也沒錯,惡人犯錯,輕刑帶過;動物沒犯錯,卻要被殺死,可惡至極。任何剝奪動物生命的人,會有惡報的。
    相信你一定有顆善良的心,讓我們一起為動物的生命與生存權努力。

    Sharon's 燕巢 於 2013/12/05 23:16 回覆

  • 真說異理
  • 關於動物保護法的誤會......
    感謝大大詳細的說明,讓明白有了新的認知。
    您的極力爭取,才讓本人明白到自己光有個身同感受的心是不夠的。
    行動對牠們才是真正的幫助。
  • 【真說異理】謝謝你,真的是只有「有心」是沒有用的,唯有「有心」+「行動」,才能對地球上的極弱勢的動物們,有實質上的幫助。
    地球不是人類專有的!

    Sharon's 燕巢 於 2013/12/19 18:46 回覆

  • Sorrow
  • 大推這篇!
  • 【Sorrow】請推,請推,很多人都誤解了--被騙了,很可惡呢!

    Sharon's 燕巢 於 2015/05/07 17:34 回覆

  • 訪客
  • 動保法第二章第12條之7 不是說7日後即可任意宰殺嗎?
  • 【訪客】早就改成12日了,還有電影「十二夜」-- 聯合出品人是九把刀與隋棠。
    目前全台灣,正朝「零安樂死」的目標前進中,目前已有幾位市長的動保政策就是「零安樂死」。

    Sharon's 燕巢 於 2015/05/10 23:16 回覆

  • 訪客
  • 已經是零安樂死了啊 今年三讀通過了啊
  • 【訪客】尚未正式實施,因為三讀後,還要送交行政院核備,再由市長公佈,才有效力。

    Sharon's 燕巢 於 2015/05/12 00:13 回覆

  • YOU
  • 我對你的言論有些反對
    先是第一點停止捕捉,你很幸運,遇到的都是和善的流浪狗,你們都說狗會咬人是害怕家反擊= = 挖靠,你當野狗不是野生動物,就說我居住的地方(逢甲) 之前那裏總是出現一群,我是說一群!在晚間往單獨行人撲擊 那不是因為害怕,那是飢餓,是在獵食,當他們成了流浪狗的那一刻起,牠們就是野生動物,我不會說只要野生動物就該殺,但已經影響其他人生活就應該進行驅逐(如果你硬要說是人類奪走牠們的生活地盤,等你先不住房子再來說嘴)
    第二點接著上面,關於政府金援,乾,我連殺人犯吃我付的稅都不爽了,你現在是要增加我的稅收嗎???不要說不會,當你說要政府經濟援助時,在台灣就是增加納稅負擔!!!
    不要一直說國外,先看看人家一整套措施再來評斷,我說的整套是整個的體制,台灣從沒有跟國外依樣= =OK???(我們是四不像,硬要學卻啥都不精)
    有很多人用國外就是文明來無限上綱,國外的文明從來就不是建立在愛動物= =
    是經濟,科技,與武力的強大令人折服,最後當他們做出任何事時,我們就會跟進,但很抱歉,我們並沒有任何跟進的本錢與實力,我很支持你們的善意,所以就目前來講,我依然支持捕抓與安樂死。(因為這是目前最有效率控制周邊環境的方式)
  • 【YOU】不是同類人,不會有著同樣的思想,那就比此反對吧!
    1 照你說的:普通的流浪狗群會「獵食行人」。呵,我笑了!
      拜託一下,現在是2015年,你是住在台中逢甲耶。
      請認明:史蒂芬‧金的《寵物墳場》與《狂犬庫丘》是小說喔!
    2 地球不是人類專屬的。剝奪動物生存的空間,這是全世界的殘忍現象,你不知道嗎?
      這跟住不住在房子裡,有啥關聯?你到這裡來留言說嘴,難道你….原來是不住房子的喔!
    3 只因你的厭惡,與影響了你的生活,他們「就應該進行驅逐」!問題是:
      你也影響了他們的生活,他們也肯定不喜歡你(咪兔),那又該怎麼辦呢?值得研究!
    4 你的留言,更加肯定我的說法:某些人類是異常自私的,厭之驅之,惡之殺之,可怕喔!
      台灣有許多殺人犯、小偷、強姦犯、勒索恐嚇詐欺者,不計其數的「人」,
      照你的理論,那豈不是該把所有的「人」,都抓去關、去槍斃、全部驅逐?
    5 政府善意補助救援與結紮費用,什麼時候要加稅了?誰說要加稅了?不要亂說!
      台灣的每一隻流浪狗,都咬死過人?拿「殺人犯」來比較,太荒謬!
      再說,你應該要「非常感謝」政府捕助流浪動物的結紮費用才對啊,
      讓他們不再生,大幅減少數量,不是你所期望的嗎?幹嘛又要反對?
    6 不跟好的比,難道要跟壞的比?請你不要害台灣喔。
      台灣現行的「動保法」雖不完善,「動保政策」卻已大大改進,
      雖然「愚民」仍存在,但已強烈提升了國人的動保正確觀念。
      台灣進升為國際先進的動保國家行列,指日可待!
    7 國外的文明從來就不是建立在愛動物上,於是雄厚的經濟、發展科技,加強武力,
      「軍武強大」是用來對付一般動物還是人類自己?不就是為了「人殺人」嗎?悲哀!
    8 政府對於人民的基本教育,真是太弱了。
      請你自己多加研究,什麼才是減少流浪動物的最佳與最有效的方式。
      如果「抓」與「殺」能解決問題,從民智未開化的時代到現在,台灣早就沒有流浪狗啦!
      拜託,好好研究一下吧!
      用在猶太人身上的錯誤納粹行為,千萬別再延續與鼓吹啊!

    ●● 不出兩年,台灣各縣市,就要全面「零撲殺」囉,哈哈哈!
      現在已有幾個縣市,早就不再亂殺了,「動保意識」抬頭,其中做得最棒的就是台南市,賴清德讚喔!

    Sharon's 燕巢 於 2015/09/05 11:51 回覆

  • YOU
  • 逢甲就是很多流浪狗 最近因為那不知要開發到甚麼時候的商業區,那裏因為沒有住宅,因此成了流浪狗的聚集地,這跟年代沒有任何關係...
    雖然你們都說中國是沒有文明的地方,但我住過一段時間,至少路上是沒有流浪狗的,我沒記錯應該是被抓去當煲仔飯了@@雖然這不是討論狗肉好不好吃,不過大量撲殺還是有效的~我這麼認為啦
    我是以很理性的方式在討論= =上面說的那一些不要說嘴是因為怕有人自打嘴,明明住房子,硬要說甚麼人類奪走動物的生活圈,這樣很矛盾
    至於政府善意的援助= =如果你說國外,我可能會認同,但這是台灣,通常都是全民買單,這不是亂說...體制的不同,會有不同的方式
    最後就是零撲殺...這很令人頭疼,當政府實施零撲殺,表示我們得自行解決,為此我深表遺憾
    (還有你太激動了,關於國外文不文明,確實是建立在我所說的三點上面,至於是不是人殺人,美國已經從各大戰事中給你答案,雖然美其名是恐怖分子...但誰都知道是為了啥???但它還是公認最強大最進步的國家...你說悲哀= =是蠻悲哀的~)
  • YOU
  • 因為太長了所以留兩段
    關於獵食,牠們不是獵食人類,我表達不夠清楚,應該說因為飢餓,所以對外界非常敏感,我曾兩次手提晚餐時,被流浪狗攻擊,他們要的就是食物,這是很明顯的,不然你是要野生動物怎麼辦= =(有人說流浪狗不是野生動物,我所謂的野生是必須靠自己野外求生)
    再來是地球專屬問題= =人雖然貧弱,但因為智慧發達,所以可以在地球上稱霸,如果你是在說山頂洞人時,我會支持平衡,但我們已經開發到現在了,講再多都是多餘,我們不可能將自己的房子拆掉還給自然(連公共建設要拆住家都有人抗議)
    所以我不會找藉口,我很明白的說,我會為了維持我現在的生活,去對影響我生活的人事物進行排斥與驅逐,至於你上面所說的罪犯,我是很想牠們全部被抓去槍斃阿,我的納稅錢TOT

    其實看的出來你們很愛動物,總是以動物的角度去思考,但這也是普遍人對你們愛狗人士不解的原因,你們最大的優點卻是你們最大的弱點= =身為人卻從不以人的角度思考,無限上綱的提高動物權利
    如果你們只是不斷夢想烏托邦卻總拿不出實際的共生方式,並且只針對某些動物進行保護,你們永遠都會受人批評,這是我到目前都看不到轉機的,很希望你能提出具體討論THX
  • YOU
  • 抱歉抱歉,剛去吃飯,忘記把剩下的繼續打出來
    最後就是接續上面,我希望理性地跟你們討論是因為,我厭倦如今的循環,你們救,我們殺,你們在救,我們又殺= =沒完沒了
    還有請不要認為跟你們不一樣價值觀的就是愚人或不文明,文明不是你們來決定的,這是你們第二點令人無法接受的,太過強勢,雖然當雙方意見不合就是會發生碰撞,但一直下去也很麻煩
    對於動保議題很多,所以我先挑最常見也是這裡的主題:犬
    你們愛狗人士有提出廢除繁殖場等多項議題,我覺得很不錯啊,是個最接近治標的方式,但~只是提出而已,你們最常做的就是餵食流浪狗與將流浪狗帶回並請人認養= =
    我很佩服,但對於你們提出的意見完全沒有任何幫助,如果只是在網路上抨擊,而沒辦法影響實質層面,完全沒有任何意義
    台南政府做的零撲殺,我覺得不錯啊,殺動物不是件愉悅的事情OK= =,但是還是沒有減決流浪狗的問題啊...你不會以為政府不殺,老百姓不會自己動手,而且只要不要太白目拍攝過程上傳網路,你們愛狗人士是抓不到的
    我直接講明白一點,政府是安樂死,如果是普通人就不是這麼輕鬆了,我想你應該懂我在說甚麼才對,不是你們在網路上講不殺就不殺,你們網軍很強,但其他人也有應對方式
    我是很有誠意地在跟你們討論,物極必反,如果只是想救贖,卻無法提供平衡的方式(好比零撲殺,卻解決不了流浪狗的問題)網路上大家可以暢所欲言,但在網路下的社會,也請你們想出方式吧
    比起救起近乎無限產量的小狗,請你們提出具體的方式吧(我知道你們有提出數項規劃,雖然沒有全看,但也有一定的認識,我必須說,很美的一幅畫,但終究是一幅畫,完成事情需要金錢與權力最後是時間,從你們在網路上活耀的情況來看,你們有時間,但最重要的兩樣卻沒有= =)
    你們可以對虐狗進行攻擊,但我覺得那是因為對方太蠢,才會在網路上被你們轟炸,你們有沒有想過沒了網路,你們還能做甚麼,在這裡我必須說,我很佩服那些志工,他們就是在網路下進行著高貴的工作,但想影響實質的你們除了這些還有甚麼可以做???
  • YOU
  • 你們協會最多就是狗狗照顧方式,跟超長的愛護狗狗的一千種方式...愛狗可以,不想我們殺流浪狗OK~但請提出具體的討論與規劃以及之後的配套措施,你不可能指望我們改變阿,因為我們就是反對流浪狗阿,提出的一定是極端的殺戮
    最後回到你一開始說的,如果不是同類人就彼此反對= =人是在互相辯論下共同推進與進步,你這是逃避溝通阿...如果你有辦法影響法律層面,好比能夠真正停止繁殖場與棄養問題,就算我們不喜歡狗,也不會隨便去殺~~~
    殺比救容易太多了,你們要救,也要有配套措施,不是說不捕捉放任在路上跑,美國馴鹿可以亂跑是因為地大,台灣小小塊的阿...再來就是餵食流浪狗問題,我相信你們有著很好的清潔觀念,但不是所有人阿,光是亂彈菸蒂的就不知有多少,如果同意了,也要有管制方式阿,但你們甚麼都沒有啊,永遠只有一句話,拯救動物,愛護地球...這樣我們豈不是要高喊 殺光流浪狗,安靜又安全...這樣你們不能接受吧= =
  • Yun-min Chen
  • 樓下那個留YOU的,你的腦袋不知道是裝什麼?大便還是歕,台灣殺了幾十年了,流浪動物有沒有少過?如果殺戮有用,台灣早就沒這個問題,流浪動物三大源頭:繁殖場棄養,民眾棄養,動物繁殖。要殺先殺繁殖場主人,流浪動物保證少一半以上。重罰棄養者,路上動物又少1/4以上。至於動物生育本能,只要確實做好TNVR,流浪動物問題定能控制。不懂要多學,不要儘說些腦殘的話
  • 【Yun-min Chen】對於滿腦子就是「殺殺殺」的異類人種;對於居然會誤認為「地球不是人類專屬的」,這句話是「叫人拆房子,還給大自然」的人;對於啥都不了解,卻愛裝懂的人......實在是.....我都懶得理他了,他真的需要看醫生。
    謝謝你的留言,不要太生氣。

    Sharon's 燕巢 於 2015/09/09 21:25 回覆

  • YOU
  • 都說是理性的詢問了,結果您還是口出惡言...我請您提出具體的討論與後續的辦法,你一個都提不出來,還有我不需要看醫生,只是看法不同而已,我都沒說叫你們想的太美好了,還請不要太過分了
    還有= =如果不認同你們就叫啥都不懂,那以你們動保的人數來看,你是要台灣多數的人都去看醫生嗎,不要太過自大了,我前面說的很明白,請提出具體代替撲殺的後續動作,TNVR是個很大的漏洞,自己上網去查都可以查到許多負面文章,難道你們連接受一下不同看法都做不到???不要說接受了,起碼看一下反對的人吧,還是你認為所有反對的人都是野蠻人跟不文明,所以我才說你們過於自大了吧??
    我上面的文章應該有說我們並不喜歡殺狗了,但是礙於社區的安寧不得不為之,你說不懂裝懂,從你們的論我直接確信你們根本連我文章的第二段都沒看就留言了吧,我就是怕太長才分段讓你們看得舒服,你們卻連看都沒看,你們的文章我可是有重複看過兩遍才認真回文的
    拜託一下,你們叫動保團體,何謂團體,是可以吸收各方面的意見然後做出最平衡的決策,你們現在是動保恐怖組織吧???反我者一律是人渣???跟ISIS有何不同???
    最後說TNVR,原本應該是TNR,但因為狂犬病,所以加上V(打針)杜絕,這是很好的理念,但你們說的環境負載力,簡直有很大的漏洞,沒錯,附載力會給予一個地區一定數量的犬隻,並且因為絕育,所以不會再增加,但其它被排除的犬隻呢???台灣最大容許量???居民接納度???噪音與安全???你們的對策都沒有啊
    說真的從你提出TNVR,我大概可以知道你可能連我第一段都沒看完...雖然在你下面留言的可能有看到第二段,但根本連建設性的意見都提不出...
    我在第三段就有指出繁殖場的問題,也有詢問你們為甚麼無法撼動法條,太陽花學運,不管你支持或反對,不管操弄與否,它僅僅一次就撼動了影響台灣深遠的條例,為甚麼你們做不到???我直說好了,有點難聽,不過事實是你們人太少,資源不夠
    那為何人少,全台灣都人渣???也請你們自己檢討一下,我就是檢討過自己不可以再殺下去才來這邊討論,你們的意見是不是有甚麼令人不能接受的???不要說甚麼寵物業大佬壓迫,如果是過去或許無法撼動,但現在的台灣,民意至上,甚麼都可以推翻
    還有你們上續的言論我都有截圖傳到別的論壇依同討論的,拜託請說點實質意義性的言論,你們全部的論點都只停在讓犬隻存活,全部後續都沒有討論,就好像一個水管,前面都接得很漂亮,到最後關頭卻甚麼都沒有噴湧而出
    還有Sharon's先生還是女士,你不是懶得理,而是不屑不同的意見,不屑社區人民的困擾,不屑幾乎超過你們團體眾數的意見吧,我貼了好幾天的文章,你等到同一邊的人留言才回文,我不會說一定要留言,但你在下面留言者說得有些過分了,我不會說你查了多少資料,或者你是這方面的學士???
    我花了許久的時間在整理各國資料,也因此理解台灣跟其他國家的差異,與為何法條不能實施的理由,絕非你所說不懂裝懂,至少這點我無愧於心THX
  • YOU
  • 或許是我太過高估你們動保團體了,我曾不相信網路上對於反對你們的言論,今天我算是重新認識你們了
    Sharon's對於你的斷章取義,我實在是無法多說甚麼,我前面講,人類確實稱霸著地球,這是不可否認的,還有你我的房子,是破壞自然界的平衡,這是事實,有太多研究案例,我想高貴如你可能無法彎下您的腰,好好地去看看國外的研究
    我為何講說現在講多餘,因為我們的開發已經到達目前的水準,破壞得非常徹底,除非是破壞我們現在的科技與建設,當然研究上也有對這方面的討論,是無法完整回復的自然
    還有這不是誤認,如果你認為你很保護自然與動物,我建議所有流浪狗都由你收養,並且拆了你所住的居住地種植大片樹林,如何???這根本不可能,而且我這番言論也變成復仇式言語,沒有意義
    我從第三段就有說因為到了現在的階段,我們只能盡可能討論平衡性
    說真的,你到底懂多少還是未知數,你懂全方面的討論嗎,你的後續呢,放狗之後生態的平衡???行車與孩童安全???我想你根本甚麼也沒想過吧,你只在意你心中的道與德吧,你說我們自私,你也不過爾爾罷了
    我是因為已經聽到社區要自行實施驅狗才來這邊討論,以你們動保人數,還真以為能檢舉到所有人???沒有實地的拍照,根本判不了任何罪名,等到社區出現大量死狗時,你再來討論在各社區門口安裝大量監視器吧
    還有再說一次,你們不是動保團體,是動保恐怖分子,我還天真地以為你們有全方位的探討與可以接納各方意見,這是我的過失,浪費各位的時間我很抱歉,之後的驅狗活動我也還是得參加,祝各位闔家平安
  • 維維
  • 我並沒有資格要求Sharon要或不要回覆網友,但是真心覺得你的時間寶貴,不須要浪費在那種人身上~

    我昨天晚上出門,看見一隻大狗在追我餵的小黑貓,當下理智斷線追去趕走狗,但狗馬上從狠樣變的很溫順,一臉忠厚樣還要跟著我去捷運站

    那隻小黑貓的腿異常的短,很怕他下次被狗逮到~

    這輩子金錢物慾都很低的我,從來不做發財夢,但最近一直在幻想中樂透,把街貓全都帶回家養...
  • 【維維】我的時間並不寶貴,但要被浪費,也要看值不值得啊,你說是吧! ^_^
    對於搞不清狀況的人(我從未加入任何動保協會或動保團體,只是單純的跟許多人一樣:是一個關心動保的個體戶。),我跟你的想法是一樣的。連最後一段「中樂透」,也是一樣的,哈,就算自己無力養,也能捐助優良的團體\狗園\貓園,盡一己之力。
    祝你好運!

    Sharon's 燕巢 於 2015/09/11 16:56 回覆

  • 維維
  • 昨天上班前,在公婆家門口,看到了先前曾在巷口遇過,只餵過一次就再也沒看過的貓,其實我是認人認貓都很遲鈍的人,但是我還是認出來了,因為他是一隻白底為主的貓,白毛上佈滿黑點看起來很髒(後來查資料可能是霉菌),另外就是他是極少數第一次看到我會喵喵叫討食的貓,可能是因為太餓,其實我都沒跟家人說我在餵貓(不過家裡很多貓罐貓飼料他們應該也知道),本來不敢餵想直接上班了,卻讓我看到他肚子上有傷口,所以我還是拿了罐頭肉放家門前,我倒入碗裡加水在拌時,他走過來又對我喵喵叫,看了好想哭,真的是看起來超級慘的一隻貓,外表又很不討喜.

    我真的想不通怎麼會有一隻傷貓在大白天早上七點多,人多車多時,站在路中央...我想著下班要帶他去就醫,也借好外出籠,但回家後到現在都找不到他,他肚子上的傷,我看不出是車撞還是狗咬,昨天在另一個餵食小區,我親眼目睹一隻浪狗來吃光碗裡的貓罐頭,吃完還把碗咬走@@,最近浪犬有變多...

    我覺得很懊惱,怎麼會覺得貓會從早上等到我下班還待在原地,我是上班族不太敢在連假前請假,就讓他帶著傷走了,不過再後悔也是來不及了,因為我也才第二次遇到他,並不知道他平常在哪裡區域.昨天我在附近找了整晚看了每一台的車底都沒有,感覺很糟.

    不知道傷貓一般會有什麼習性呢?浪犬會因為貓受傷更容易去攻擊嗎?
  • 【維維】我想他真是餓極了,才會站在人多車多的路中央,奇怪與難過的是:人多,卻除了你,就沒人看見,沒人願意餵他吃一口飯嗎?好心酸喔!

    已經許多年了,我住的附近,看不到浪犬了,倒是不繫繩的家犬為數不少,還好不會攻擊貓,但會偷吃飼料,就算主人在旁,也假裝沒看見的不制止,真是令人生氣。

    早上你上班前,再去找找,同一時間與地點,他也許比較可能會在原地等,還有,如果你想長期餵他,就幫他取名字,每次見到就一直對著他叫名字,他會懂的,便於以後找他就容易了。

    通常傷病貓是會躲起來療傷的,等到狀況好些,才會出來,時間長短不一定。

    會攻擊貓咪的狗,是不會管貓有沒受傷,只要一見到貓,就攻擊。那隻狗也不一定是浪犬,也有可能是家犬喔!

    Sharon's 燕巢 於 2015/09/26 22:41 回覆