[公告] 痞客邦新服務上線 每日星座運勢測算[公告] 痞客邦應用市集全新改版![公告] 痞客邦「應用市集」新 App 上架-iFontCloud Professional[公告] 痞客邦後台發表文章提供插入多張圖片新功能[公告]痞客邦新服務上線 部落客商店聚集就在《痞市集》

c1219.jpg 

「動物保護法」  第二章  第十二條

對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者,不在此限:

七、收容於動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所,

經通知或公告逾十二日而無人認領、認養或無適當之處置。

仔細看看這條法規,你看懂了嗎?

   

õöõöõ

澄清「動物保護法」條文造成的誤解 

õöõöõ

法律條文=字看得清楚、內容看得不清不楚=耍心機的文字組合

 

很多人都以為流浪動物一旦被抓進了收容所,經「公告」後,12天之內如無人領\認養,12天一到,就要被「安樂死」。錯錯錯,這是誤解。事實上,中華民國 沒有 任何一條法律明文規定(含動保法第二章第十二條之七),一過12天,動物們只有「一律、必須、一定、非得」的死路一條 ¤

 

 

根據《行政院農委會》《台北市動保處》對「公告逾十二日」的解釋: 

õ 十二日之內鐵定不能處以安樂死

除非罹患重病、傳染病與無法醫治

12天是「公告通知」原主人領回的期限

õ 「動保法」沒有規定超過12天,牠們非死不可 

意思就是:超過十二天,他們可以死,也可以不死。

õ 「動保法」沒有規定超過天數的上限

法律只訂定〝必須超過12天〞,可沒訂定必須在12~XX天以內處死。

 

由此可知,收容所的流浪動物們,事實上是不用被人類莫名其妙的處死,

牠們是可以無限期的活著

 

— — 這「十二天」的日數,不知是那位人士的「低見」?

收容所都會在狗狗進所後的第一時間公告資料?萬一拖個幾星期甚至個把月的,叫主人怎麼找愛犬?

要是狗狗不幸第一時間被公告出來,但是主人或許是出國,或許是住院…,有太多因素來不及找狗狗,那豈不是「草菅狗命」?誰擬的法律,誰又是贊成通過的人?可惡至極!

難道網路上,多的是愛護動物的朋友用「腦殘」來罵這些「外星人」。


 

õöõöõ

法律沒硬要牠們死,為什麼牠們卻都得死?

õöõöõ

 

201099下午4點,在桃園縣勞工育樂中心召開了「桃園縣捕犬業務回歸動物保護機關執行 公聽會」,我舉手發言,只有3個問題,第三個問題就是:『為什麼法律沒有規定收容所中的流浪動物,在公告十二天後,一定得死,而你們卻偏要執行安樂死,非得要牠們死?』

吃了秤錘、鐵了心,緊咬問題不放,保守估計連問四次,管他東拉西扯,還是旁人來插嘴,抱定「非問到你答不可」,目的就是要讓桃園縣疾病防治所所長(等於收容所所長)傅學理親口說出我早已知道的原因:空間不足。

傅所長的親口說出=100%證實,所以,要我不激動難、難、太難、太難…!

 

新屋收容所決非唯一個以「空間足、犬隻太多」為藉口來殺狗的單位,所以,以下我的「質詢」大致內容,幾乎所有的「動物\家畜疾病防治所」,全體適用¤

õ 既然收容所空間不足,那為何還要清潔隊繼續捉狗?你們為何還要繼續收留狗?然後又因為收容的犬隻數量太多、空間不夠用,就要狗狗們去死?這樣對嗎?這樣對嗎?

õ 到今年11月,「動保法」已經成立第13年了,「收容所空間不足」也是十多年的老問題了,為什麼到現在都無法改善?是因為人的能力問題還是有其他原因?請傅所長提出無法解決的困難處,我們大家一起幫你想想辦法…

õ 收容空間不夠用=人為因素=造成狗狗(含身強體健者)枉死的原因

空間不足,就應該停止捕捉啊,身為所長是有這個權限的,因為縣長\副縣長辦公室都以不屬於自己業務範圍為由,一問三不知,把問題全推給了防治所所長啊。

並且,就算狗狗數量太多,也不該用「殺」來解決問題啊。收容所的醫師列出死刑名單,最後交給所長簽名,所長就是最後可以決定要不要執行安樂死的人,所長充份有這個「不殺狗」權限

õ 什麼叫收容所容量再大,安樂死還是會繼續存在?你們現在連健康狗狗都殺耶…;

台北動物保護處說,他們8月份某星期安樂死230隻,全是無法醫治的狗狗,再那之前,已有兩到三個星期,沒有安樂死半隻狗狗…;

你說不可能?那要不要現在打電話給台北動保處嚴處長,問問他,難道是他說謊騙我?

õ 新屋收容所裡,所有的狗狗都有公告出來嗎?官網上都全部公佈了?有的話非常好(鬼都不會相信),但是我告訴你們,絕大多會數的人,是從一些網站或義工部落格,來找領養的訊息,沒幾個人會上你們官網找,這意味著什麼?拿錢的義工永遠比拿錢的公務員做的多太多,很可悲…! 

õ 你們現在告訴我「…有一塊土地,預計用來擴增…今年23月份已經開始著手規劃了…」,什麼叫「已經」?一個存在了十幾年的老問題,到今年才要想辦法規劃擴建,那你們之前都在做什麼?簡直是那動物的生命在開玩笑!

根據可靠消息來源,我猜得出為何要在今年23月份,才開始著手規劃擴增空間的問題,所以¤

《台北市動保處》是台灣第一個升格為「處」的動物疾病防治所,它不會是唯一的一個「動保處」,第二個會升格為「處」的,很可能就在桃園,但是,如果連這些事都處理不好,還有希望升格為「處」嗎?

想升格為「處」的話,你還需要他們(指在場的動保團體)幫忙呢!(我的意思是,最好快快處理好這事,否則,做不好還有機會升格為「處」的話,第一個站出來反對的,應該就是在地的動保團體。)

 

真是氣爆了。起身離去的同時,望向傅所長及可能是收容所園長的女士:『如果你們規劃不好(指擴建的事),就直接找專業人士來做。請記住,新屋收容所每星期一與星期五,每天都要處死50隻左右的狗狗,一星期平均100隻以上,你們再慢慢拖,一個月就有超過400隻以上的狗狗,因你們的拖延而喪命』;公聽會當天上午,就有45隻狗狗被處以極刑,我欲哭無淚,他們可睡得安穩?

 

以上是我的「質詢」大致內容,沒有寫對方回答的內容,因為…有答等於沒答,全都是「不是答案」。

 

因人為因素(無能\不願改善\眼盲\心麻痺…),造成每年數萬隻無辜流浪動物命喪收容所【91~98年 全台流浪動物安樂死 統計數量】,如果政府重流浪動物的生命權與生存權,早就應該效法許多外國的作法「委託民間動保團體來管理收容所,政府在後面金援就行了」。

民間動保團體以「愛與關懷」為出發點,絕不會以「不安不樂的安樂死」的殺戮行為來解決問題;

民間動保團體以「尊重生命」為立基點,絕對會做的比政府機關來得好太多;


 

õöõöõ

草菅生命、草菅生命、草菅生命、草菅生命

õöõöõ

拿人民納稅錢辦事的「草菅生命」的那些人,是知識不足?還是基因突變的都成了變種冷血人?可惡至極!

 

我在想,在幻想,如果狗狗與貓貓們,知道了收容所「死命」要奪取牠們「活命」的原因,會不會:

õ 已慘遭毒手的冤魂,被氣得再死一次?還是氣得重返人間……?(我希望是後者)

õ 尚存活於收容所威權下的牠們,會不會因此基因突變,不再只有相當人類3~4歲左右的智商,而是…

我想到了電影《貓狗大戰》,只是狗狗的敵人換成了「特定」的人類。

我雖「貴」為人類,也一定拍手叫好。

 

õöõöõ

群起抗議 ¢ 藐視 流浪動物生命權 XX

õöõöõ

 

91~98年 全台流浪動物安樂死 統計數量

他們不知道:各網站上是否有關於自身惡劣行進徑的罵聲連連

他們不在乎:使用文字的罵聲與抗議,絲毫影響不了他們

他們不關心:公務員什麼都不必怕。下班不管上班事,天大的事,上班再說。上班就為拿薪水;

經驗得知,文字的連署、抗議、請願、e-mail,全不管用。

打電話,一人一通電話,找各疾病防治所的所長,找縣市長是沒用的。

打電話,一人一通電話,追根究底+質詢,不嚇死他們也煩死他們。

打電話,一人一通電話,不改善+不反省,就別怕人來罵。

打電話,用市話, 省錢;回電話,留手機,公帑用來殺狗還不如用來付電話費。

經驗得知,打電話,有效喔!

團結力量大!

籠中生命-- 認養寵物請從〝公立收容所〞開始【附全台公立收容所一覽表 與 安樂死過程影片

 

 

õõ  öö

 

 

 

 

 

 

 

 

請勿複製 

Posted by Sharon's 燕巢 at 痞客邦 PIXNET 留言(19) 引用(1) 人氣()


open trackbacks list Trackbacks (1)

留言列表 (19)

Post Comment
  • 阿May
  • 不要殘害無辜的生命...
    動物也是有血肉的身驅~~
    人類可否不要那麼殘忍....一條生命就這樣沒有了....
    他們明明那麼可愛.......真的手下留情.....好嗎~~~~
  • 【阿May】人類本就有殺戮的天性,不只殺別的動物,也會狂殺人,〝戰爭〞就是人類帶給自己的殘忍血腥。最可惡的是,竟禍延弱勢無辜的動物。
    人類不珍惜地球,以致於大自然開始反撲;凡事沒有不可能,萬一那天要是動物也起來反撲,該怪誰?

    Sharon's 燕巢 replied in 2010/09/26 00:57

  • 米
  • 懂法律的鑽漏洞

    所以法律適用於任何一切想逃避刑責的人身上

    請問這種公務員要怎麼考?!真的是看不下去
    那個12天是哪邊來的數字?為什麼要用12天?!是怎樣訂定的呢?!! 後又用一個文言文中的"逾"字來混淆視聽

  • 【米】所以我說〝動保法〞是保護人,不是保護動物的。
    12天的由來:【立法院全球資訊網】「動物保護法部份條文修正草案」,對於現行動物收容所在七天內無人認領即安樂死的做法,民進黨立委田秋堇、潘孟安提案修法廢除,但遭農委會反對,最後在召委、國民黨立委徐中雄堅持下,修正草案將安樂死時間從七天延長為十二天。
    你看看,農委會居然反對延長時間,太可惡了,不知是那位人士反動,真想問問他,腦袋在想什麼?

    Sharon's 燕巢 replied in 2010/10/29 23:34

  • chris
  • 大家一定要合作,才能有效率且有效果出現...如果只是零散的電話詢問,應該不會有太大的影響吧!!

    請問可以發起全台各縣市愛護動物人士,合作call in 連續一個月的工作分配表嗎????時間分成早上時段/中午時段/下午時段, 每個有意願的人報名可以打電話的時段,等分配好時間表後, 開始一個月的不間斷狂call,這樣應該會受到重視,對嗎???

    真的要想辦法停止這種自稱為人道的"集體屠殺"行為, 動物不應為人類的無知及無能而賠上生命!
  • 【Chris】每次我打電話到有關單位抱怨時(罵人不帶髒字),對方第一時間都會問我是那裡(那個單位),我都回答:我是中華民國國民。對方搞不清楚我的身份,通常會有所回應,但,承如你說的,零散的電話起不了多大影響,所以我一直呼籲(含facebook上的回應內容)都是希望大家用電話方式反應,光是在網站上連署是根本沒效果的,經驗告知,相關單位公務員多的是不看\不用網路的,不過,好像沒人用這方法。
    你的建議太好了,我來想想用何方式來發起,你可願意成為第一個報名的人?不過不限定一個月,而是有case時,就一人一通電話打去給關鑑人(找關鑑人這事我來做,你相信嗎?就北縣河濱公園告示牌:餵食流浪動物要罰錢一事,來回40通以上電話才找到關鑑人。)
    如果你願意或有朋友願意幫忙,請留e-mail聯絡方式給我,謝謝。

    Sharon's 燕巢 replied in 2010/11/16 18:16

  • 訪客
  • 恩做好節育政策,廢除駭人的安樂死,人類沒有奪取動物生存的權利
    大家一起加油
  • 【訪客】貓狗這些動物才是這塊土地上的〝原原住民〞,人類可惡就在凡看不順眼的就要清除,看吧,大地已在反撲中,再不善待地球上的一切生物,人類總會滅亡。

    Sharon's 燕巢 replied in 2011/02/05 18:07

  • 訪客
  • ...怎麼辦...發現得太晚了....
  • 【訪客】所以....請大家告訴大家,別再被收容所的人騙了。
    動物收容所=動物集中營=動物死刑處

    Sharon's 燕巢 replied in 2011/11/23 23:53

  • 江依儒
  • ....所以12天....過了...死了?...

    ...又錯過了.
  • 【江依儒】事實上,不一定會等12天,有時當天就被殺死了,判定死不死的標準,全看負責人自己認定,沒有正式規定。
    2011-11-22的新聞《秋田走失淪收容所 飼主領回前竟死》,全台收容所都一樣,可惡透了。

    Sharon's 燕巢 replied in 2011/11/23 23:57

  • Maggie Chen
  • 台灣要改的是這些做官的想法,如果他們依舊是嘴巴說說,不能善待這些動物,永遠都會是無解的
  • 【Maggie Chen】一樣米養百樣人,不能期望所有人都能愛惜動物生命,尤其收容所的公務員都是經由分發而任職,非自願,所以要他們真心善待很難,怎麼辦呢?看看《動保法》是怎樣誕生的,那可是動保人士與團體,多年努力的成果,雖不完善,但跨出了《動保運動》的一大步;電視新聞中有關動保的新聞,漸漸多了,都是民間的力量讓動保意識抬頭。
    你脫的沒錯,如公務員只是嘴巴說說,永遠會是無解。所以,要靠社會大眾去監督,去揭弊,這也是一種《動保教育》。

    Sharon's 燕巢 replied in 2012/01/05 12:42

  • Maggie Chen
  • 其實收容所應該不會不到天數就殺狗啦,不過狗狗走失了應儘早去那找看看,有能力也想有個伴的也可早去看看,有没有心愛的在那。看到了就別遲疑,快帶他回你可愛的家,並且善待他如己。
  • 【Maggie Chen】很多人都和妳一樣,對收容所有〝誤解〞,還有人更以為真是〝收容〞,不會殺狗呢。(我有篇關於12日內殺狗的實錄文章,請參考)
    12日內殺狗,不是我自己說的,是收容所裡中階與高階人員親口當面告訴我的。至於標準--沒標準,獸醫與當官的認定不同,這是非常遭糕與令人忿怒的事。
    非常多的人都誤以為〝12天後殺狗〞是法律規定,錯錯錯,請看本文標題與內容,可以不殺為何又一定要殺?除了因空間不夠之外,就是牽涉到〝補助津貼〞的問題。結紮一隻狗約可領1500元,安樂死一隻狗可領最高6800元,如先結紮帶撲殺,一隻狗,收容所就可請領補助約8300元。
    一切一切的根源,都在〝教育〞。
    謝謝妳的留言,有空可常來交換意見喔,新年快樂。

    Sharon's 燕巢 replied in 2012/01/05 12:57

  • 我愛逛街街
  • 真是 見鬼啦

    大家一起 來抓鬼吧
  • 【我愛逛街街】真是,見很多鬼啦。
    騙很大呢,就像現在還有許多的民眾以為收容所真是「收容」,諸不知,動物收容所=人類的集中營,逃不出,就是死路一條。
    貓貓狗狗應該比人類更早來到這片土地上,現在卻因人類的自私(不願被打擾),要被人類殺死,何其可惡的行為。

    Sharon's 燕巢 replied in 2012/02/14 16:06

  • 無敵幸運興
  • 有沒有人要收養米克斯6個月大,10個斤,女生小黑狗,在外面撿到的看到好可憐,但房東不行養動物,本來想送去動物之家但好像會安樂死,已注射疫苗及口服軀蟲藥,希望有愛狗人士收養,不然真的只能去動物之家了.0937-066804朱先生
  • 【無敵幸運興】千萬千萬不能送到動物之家,送她去那裡,等於送她去死啊,我在FB上幫你PO文,再等等看。
    如果沒有人要領養,那....我情願你把她再放回街上去,流浪可憐,送她去死更慘啊!拜託千萬別送到動物之家。
    我明天打電話給你。

    Sharon's 燕巢 replied in 2012/03/08 22:27

  • 訪客
  • 雞肉是雞的屍體

    牛肉是牛的屍體

    豬肉是豬的屍體

    魚肉是魚的屍體

    你吃嗎?如果你吃的話,沒資格談

    動物保護

    如果你吃素的話,你也沒資格談

    生命存否

    如果你都不吃的話

    你就無法延續你的生命

    然後甚麼議題都沒辦法談了,所以

    你是吃飽太撐了!!!

  • 【訪客】你的留言非常文不對題,令我傻眼與好笑。
    你說吃葷的人,沒資格談動物保護;吃素的人,也沒資格談動物保護;都不吃的話,又活不了,也不能談動物保護,那你的意思就是別談動物保護這個議題嘛,那你還在我這裡留言幹嘛?你是活人吧,你又吃什麼?
    沒錯,我就是吃太撐了,至於我吃什麼,不勞費心,這跟本文毫不相干。

    Sharon's 燕巢 replied in 2012/03/23 21:27

  • 宏
  • 不安樂死 那動物收容所滿了怎麼辦 你抓回家養阿?
  • 【宏】我已經有帶回家養了,你呢?一定沒有。
    你不知道現在有一種方法叫「TNR」?網路上可以查到詳細解釋。
    流浪動物可以不用安樂死,因為有TNR,所以可以不進收容所。
    如果人人都要「逆我者亡」,那還得了?以「殺」來解決問題的人性,是可恥、可悲兼可恨!

    Sharon's 燕巢 replied in 2012/05/14 23:22

  • 訪客
  • 妳的文章讓人很感動
    照片更是讓人怵目驚心
    因為我收養的其中一隻老狗就跟站在當中的那隻白狗狗長得一模一樣
    不講道理的人很多,
    傷心的事天天都有,
    但是我們都是盡一已之力讓世界多一絲感動
    加油喔!
  • 【訪客】謝謝你,希望我們一起為弱小動物們努力。
    希望感動來自溫馨,而非殘酷的殺戮!

    Sharon's 燕巢 replied in 2012/06/15 23:41

  • 郭君君
  • 好認同你的堅持!!!!
    為什麼不交給民間團體來做,拿人民錢去做傷害動物的事

    真正要換的是台灣的官
    好人壞治當上官員,都是一樣黑
  • 【郭君君】非常感謝妳的認同。
    咱們政府的職掌單位規劃,某些真是莫名其妙,例如,農委會畜牧處居然掌理:動物保護之策劃及督導事項。
    再看看,動保處、動物收容所裡,有幾個人是真愛動物的?
    交給民間真正關懷動物的團體,政府又不願意,理由又說不清楚,總之,官官相護,做得再爛,也是死不下台。
    難怪,動保很難落實推動,陪上的是無數冤死的動物生命,唉。

    Sharon's 燕巢 replied in 2012/09/17 00:22

  • 花
  • 我非常反對動物安樂死!!每次看到有動物即將被安樂死就非常的難過!!牠們也沒做什麼,只是單純活下去的權益也沒有!!莫名其妙就被處死?
    在台灣的官員們、民意代表之類的,好像沒有人重視這一塊!!
    有時想想!!為什麼不是殘忍的死刑犯還是強姦犯安樂死而是無辜的動物們!!!!!
    但是大多的官員們!!好像在乎的不就是貪汙就是自生利益!!
    雖然不能以偏概全,但能者真的不多!!能重視無辜生命的人又有幾個呢?
  • 【花 】說的對極了。動物沒有選票,所以我們一定要用我們的選票幫牠們清除障礙,不管候選人是那一黨的。
    也希望每當有動保活動時,愛護動物的朋友們能一起站出來,要讓那些冷血的人知道我們並非少數。

    Sharon's 燕巢 replied in 2013/05/22 00:35

  • Gimi 小帥貓
  • 人類真的沒有權利, 剝奪這些小動物的生命>"<

    用 TNR 取代安樂死, 不是更好嗎??

    最重要的事......"沒有棄養, 就沒有流浪" ......

    講了半天, 罪魁禍首還是人類呀>"<
  • 【Gimi】如果公立收容所沒有安樂死這回事,那會有很多人沒有利益可言。
    「黑心利益」不僅是「人害人」,還害死了數不清的動物。
    電影「阿凡達」指出了人類追求利益的狠毒,「逆我者亡」可怕喔!

    Sharon's 燕巢 replied in 2013/11/06 18:53

  • 訪客
  • 要杜絶公家狂殺狗的問題,就是廢除動保法中十二天可撲殺的條款,希望你能遊說立委連署來提案廢除,政府沒有權力,也沒有資格去主宰流浪動物的生死.如果不讓流浪動物過多.應以各種''不殺''的方式解決--就是管制源頭.
  • 【訪客】「廢除動物安樂死」的議題,已討論了許多年,可惜,牽涉到一些利益問題,此案目前尚屬懸宕階段。
    當人類還沒來到台灣這片土地前,貓貓狗狗早已在此,所以牠們才是真正的「原原住民」,全因人類的自私自利,要對「過多」的動物趕盡殺絕,但是...到底是那一種動物才是「過多」?才是搶奪其它動物的生存空間?
    「棄養」不應該,亦非源頭,只是少數,「大地」本就是貓貓狗狗的家。
    看過「阿凡達」嗎?電影中的人類,可惡不可惡?電影中的人類,等同現實中的人類!

    Sharon's 燕巢 replied in 2013/11/30 12:08

  • Chen YU Chen
  • 台灣大學獸醫專業學院教授葉力森,日前在一場「收容動物福利與人道安樂死」研討會中提出:「流浪動物不捉可不可以?」問題在於當街頭充滿流浪動物,不但影響市容,製造的垃圾、汙染、以及可能咬人、追車、製造噪音、散播疾病、還可能繁殖更多動物,讓多數民眾無法接受。

    看了這個我也很火大
    所以流浪漢也要安樂死是不是???
    台灣一堆人渣都沒死刑 卻要處死可憐的狗狗
    真是搞不懂.....

    到底是什麼人創起非抓流浪狗不可 超過12天就要安樂死
    真的是欠人殺...

    看了你的文章真的深深感受到收容所的無奈及恐怖
    更讓我絕對不會做出拋棄寵物的作為
  • 【Chen YU Chen】第一段的內容,是葉力森說的?不可思議。
    你說的一點也沒錯,惡人犯錯,輕刑帶過;動物沒犯錯,卻要被殺死,可惡至極。任何剝奪動物生命的人,會有惡報的。
    相信你一定有顆善良的心,讓我們一起為動物的生命與生存權努力。

    Sharon's 燕巢 replied in 2013/12/05 23:16

  • 真說異理
  • 關於動物保護法的誤會......
    感謝大大詳細的說明,讓明白有了新的認知。
    您的極力爭取,才讓本人明白到自己光有個身同感受的心是不夠的。
    行動對牠們才是真正的幫助。
  • 【真說異理】謝謝你,真的是只有「有心」是沒有用的,唯有「有心」+「行動」,才能對地球上的極弱勢的動物們,有實質上的幫助。
    地球不是人類專有的!

    Sharon's 燕巢 replied in 2013/12/19 18:46

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

other options