Sharon's 燕巢

一聽到〝街貓〞兩字，我猛抬頭，喔，是朱立倫為了選舉，不辭辛勞來個大掃街，掃著掃著，遇到街貓了。

好親切喔，臉上帶著甜美的微笑，彎下身仔細瞧著街貓，還親切地詢問身旁照顧街貓的女士，好像是有關貓咪吃東西的問題吧，總之，簡直就是一位迷人的愛護動物的好男人。

好好笑喔，呵呵。如果我在現場，一定拍拍手，然後也會用同樣溫柔的語氣問：

朱先生在當桃園縣縣長的兩任共八年減九十天的期間¤

《一》　為桃園流浪動物做了那些我不知道的善事？（有人知道嗎？）

《二》　縣府基層人員素質太差，什麼是〝垃圾〞都分不清，誰應徵的啊？有做在職教育訓練嗎？誰教的？

不懂分辨〝垃圾〞的結果（垃圾之意，請自行查閱字典），桃園縣清潔隊員不務正業，不乖乖去清潔垃圾，跑去捉狗？莫名其妙。再說吧，老問題都幾十年了，某些捕捉手法仍幾近虐待之能事，捕犬員是人？沒人性！你氣不氣？

某些清潔隊員素質差不懂尊重生命，他們的上司也不懂？上司的上司也不懂？層層上司都不懂？那要〝上司〞幹嘛？何況動保團體不只一次解釋訴求主旨，我都聽懂了，公僕還聽不懂，那不如歸去吧，別拿納稅人的錢當扇子，每天杵著涼快，你說對吧？可這些人與那些人，到現在還真是杵在原處讓冷氣吹呢，你說這樣對嗎？

我不是在說你朱先生喔，不過，請問你對〝垃圾〞如何解釋？你對〝有生命的動物〞與〝垃圾〞的區別與定義是什麼？雖然真是有人把無家可歸的可憐流浪動物當垃圾，但相信你不是那種人，是嗎？回到問題1.：請問朱先生為桃園流浪動物做了那些我不知道的善事？真想聽你說，我可不想冤枉人喔，不像自由時報記者，說陳情當日的人身狗臉的合成照是〝踐踏人的尊嚴〞，這就是冤枉好人了，所謂〝沒吃過豬肉也該見過豬走路〞，就算那位記者從沒愛過、養過寵物，但也該知道，有太多太多稱自己養的狗為兒子或女兒，自己稱自己就是爸爸或媽媽，那是愛與視為家人的親密稱呼方式，能說是踐踏自己的尊嚴嗎？我是我家米克斯的姐姐，她媽媽也是我媽媽，怎樣？！就是愛她。朱先生能理解嗎？能嗎？如果能理解，就會了解我寫這篇文的情緒。

馬先生有領養一條米克斯流浪狗，請朱先生轉告馬先生及太太，出門要牽繩，遇到捕犬人，死都不放手；碰到虐犬行為，別管優雅形象啦，千萬要阻止；尤其不要讓狗到桃園去，免得…。有一說桃園與嘉義哥倆好，捕犬工作委外辦理，無人監督，所以才會手法殘忍，捕犬變虐犬，是這樣嗎？那…當官的某某們，誰督導不周？誰任意放縱？誰瀆職？誰該當何罪？我問 -- 朱先生可曾追究過？可曾嚴懲過？（這問題也請朱先生立倫問問大當家的馬先生 及 現任桃園縣長吳志揚，你會問嗎？哈…）

《三》　聽聞（小女子無線民可提供證據，所以只是聽聞）捕犬員補捉流浪動物還有業績獎金可領？

小狗一隻300元、大狗一隻500元，真的嗎？如果是真的，計算機算一下，根據（更新時間：2010/5/14 上午 11:39:30　＼　負責單位： 桃園縣動物防疫所）桃園縣政府入口網站之最信消息：每年有將近一萬隻的生命被捕捉進來，但是認養率卻只有10﹪不到，近百分之七十的生命最終走向人道安樂。哇，血腥錢卯死了（殺死一隻，可有額外獎金？），難怪捕犬員對於〝送狗去死〞的事，樂此不疲，沒人拿槍指著腦袋逼迫之下也要繼續做下去（捕犬員不做這份助紂為虐、沾滿血腥的造孽工作，就無法養家？會餓死？），難怪桃園縣的捕捉犬貓業績嚇嚇叫，難怪桃園縣是台灣最有名氣的濫捕流浪動物之地，新屋收容所名氣當然也響叮噹。

朱先生擔任桃園縣長是何時？2001年12月20日～2009年9月10日？

《四》　濫捕流浪動物的行為，全台灣當然不只桃園有（可悲透頂），但就屬桃園縣最有名氣，是怎麼做到的？

我知道當然不是在黃敏恭與吳志揚當頭頭後才有的，不能冤枉他們，黃吳兩位是成功地做到〝承接與維持不變〞，朱先生當年也是〝承接與維持不變？〞

《五》　朱先生學識淵博、青年才俊，和吳志揚一樣外表溫文儒雅，但，吳先生就沒你會當官。

朱先生還關心桃園縣的事嗎？你知道動保團體發起的連署與陳情《桃園縣，是一座縱容濫捕濫殺同伴動物的城市嗎？！要求吳志揚縣長 終止濫捕，捕犬業務回歸動保機關，提升收容所動物福利》的活動嗎？8月11日於縣府廣場前陳情時，未聞吳先生其聲、未見吳先生其影，出面的是代罪副縣長李朝枝，直至今日，吳先生依舊如老歌《愛神》的歌詞〝在那裡？在那裡？不要隱藏你自己…〞。朱先生應該要教教吳志揚，就算再怎樣不屑、懶得理、或有比〝動物生命權與生存權〞更重要議題的〝非關生命〞的公事纏身，好歹事後也該出來露露臉、應應聲，目前雖然沒有與他切身有關的選舉，但他總會再選下一次的這個那個某個公職吧？貓貓狗狗沒法投票，但愛護他們的人有投票權喔，謹慎！

我應該擬一份〝為流浪動物的福利與生命著想，該將選票投給這些人嗎…〞的名單。

我也知道硬逼吳先生出面處理他不願面對的事，是太為難他了，比起來，副縣長李朝枝先生就頗會做官的，他8月11日與桃園縣動物防疫所所長傅學理一起接受陳情時，對眾人與媒體的回答有一句〝一個月內召開公聽會〞，當下安全過關。至於之後呢？我打電話詢問結果，縣長辦公室一問三不知（陳情對象都不出面了，也難怪下屬都莫宰樣），然而雖然副縣長是出面接受陳情者，那又怎樣？辦公室秘書以不屬於他們的業務為由，也是一問三不知，最後（無耐被迫？！）的讓傅學理先生〝馬上〞打給我說明，這〝馬上〞讓我左等右盼，超過三天了，音訊全無？瞧瞧唄，只要說不屬於自己業務，把事情推給另一人，另一人再推給另一人，最後索性來個不理不睬，事情就給推過去啦。再不，吳先生志揚也該學學朱先生，在電視上大讚桃園縣這好那好，我聽得仔細，卻好像沒聽到〝流浪動物、收容所、新屋、捕捉、安樂死、改善〞等字眼，〝絕口不提〞也是好辦法。你會當選的啦！

朱先生可以勸勸吳先生及李先生多跟傅學理所長學學。在本文發文前，經我軟硬兼施死纏的結果，我的問題〝召開公聽會的日期〞有答案了（會另有專文說明），傅所長親自來電話，態度語氣都不錯，當官這樣就對了（這次展現的官樣兒不錯，至於以後…希望亦如此啦！）。

當官，有學問的喔，露臉比不露臉好、有聲勝無聲；當官，其實一點也不難，當官秀官樣，有樣版參考，就看學不學，就看跟誰學！唉，不就是當個官嘛！啊，突然想到周星馳的電影《威龍闖天關》與《九品芝麻官》。

《六》　朱先生是否聽過、看過被眾人口耳相傳及在網路上普遍不斷傳播的內容：

被收容所監禁的流浪動物，容易發生吃不到飼料、喝不到水、交互感染犬瘟…重病；充滿死亡氣息與恐懼的氛圍…，許多無辜的動物，不用12天，還來不及等愛心人領養，就魂歸西天、死不瞑目了…。朱先生、現任的大當家吳、二當家李，還有個三當家傅，諸位是否曾親自以突擊臨檢方式去過收容所？感想如何？

2009年11月《桃園縣推廣動物保護協會》義工發現，桃園縣八德市清潔隊留置的八隻幼犬，一隻不幸死亡，屍體遭另七隻幼犬啃食…。這個時間，吳志揚還沒上任，在任者是上任才兩個月的代理縣長黃敏恭，再之前就是朱先生當縣長。清潔隊隊長李錫海是選在你卸任後才開始瀆職鬆懈管理的？還是長久皆如此？只因沒人督導，所以沒被發現？不是餓到極致，狗兒不會啃屍體，他何時開始不給動物充份的飲食與清水？督導不嚴算瀆職吧？此案件只有一個人瀆職？朱先生知道動保團體早就要求別讓清潔隊員捕犬嗎？怎麼業務卻一直未中斷過？轉問吳先生志揚，李錫海還在當清潔隊隊長嗎（知道李錫海是誰嗎？這裡有新聞→清潔隊收容流浪動物  7犬爭食病死狗）？他的上司還在當上司嗎？人為疏失造成慘劇發生，別告訴我全是幼犬的錯，人沒錯。

至於〝安樂死〞，別傻了，那方式是用在口口聲聲要〝尊重生命〞的人類自己身上，對動物…？你關心地問過行刑者嗎？全部關在一個房間裡，一個一個等著輪流受死，眼見同類一個個哀嚎、一個個死亡，屍體堆放在眼前、腳邊，然後…輪到自己…，景像似如納粹集中營裡猶太人集體被屠殺的畫面…想像一下，感受如何？我沒說上述發生的地點，你以為是那裡呢？你曾因關心而詢問過行刑者，狗狗們行刑的情況嗎？你有強烈督導下屬單位〝尊重生命〞，為流浪動物增進福利及減少殺生數量嗎？

無能的政府才會對流浪動物施以〝痛苦萬分的絕對不人道安樂死〞。回到問題1.。

【註】照片來源是鄧仲華先生拍攝的《安樂死的真相》影片，字是我加上的，地點在台北內湖的動物之家。

此處放此圖片，旨在指出當年黑箱作業的殘酷，至於桃園新屋是否亦如此？我不知道；台北動保處說現在不會這樣，我也不知真相，因為，安樂死到現在還在黑相作業，包括數字，收容所都視為機密，可以確定現在的桃園新屋就不提供給民眾，所以，收容所在台灣很〝納粹〞呢！

狗狗平均具有人類4或5歲孩童的智商，看看上圖，你說牠懂不懂？驚不驚懼？可不可憐？無辜不無辜？

朱先生曾努力督促下屬改進桃園動物收容所對動物的不人道對待嗎？還是放任防疫所與收容所人員冷血行事？

朱先生雖然你已不是桃園縣縣長，但看到你〝現在〞在攝影鏡頭前對街貓的親切，我想到〝從以前到現在〞的桃園縣的收容所及留置處的流浪動物，兩相對照，超極諷刺，我的〝好好笑喔，呵呵〞是無力的冷笑。回到問題1.。

朱先生未來你很可能成為新北市的市長，在「讓更多人快樂」的從政信念下，相信你也是有「讓更多流浪動物快樂」的能力，不是嗎？

最後，不是問題，是建議，建議朱先生當上了新北市的市長後，拜託一定要讓所有市府員工，每半年做一次徹底的健康檢查，免得公務繁忙，要是患了眼盲、耳聾、嗓啞、心臟痲痺、冷血…什麼的，那以後有關台北市流浪動物的陳情抗議事件的後續追蹤，處理結果我要去問誰呢？

這篇文，我要好好保存，我確信不久還會用得到，適用對象很廣，隨時只要改個名字就可以再發新文了（下一位是給誰呢？吳志揚？）。

這篇文，我要好好保存，我確信不久還會用得到，因為對政府及某些公僕太有信心了，要置之不理就是置之不理，要不處理就是不處理、要隨便處理就是真的很隨便，不論如何陳情與抗議，總統都不說話了，誰又能奈何得了誰？所以，這篇自說自話文，只是數不清的〝當官的沒人會理睬的抗議文〞中的一小篇，但該做的事還是要做，只是可憐在台灣這塊土地上，仍將繼續不斷有數不清的流浪動物被無情冷血地殺害。

●

●

●

相關文章：我的國家是流浪動物的人間煉獄？【請給牠一個家，好嗎？】

　　　　 【為流浪動物請命連署活動】要求桃園縣長終止濫捕、捕犬業務回歸動保團體

　　　　　我忿怒、我控訴、我連署提告冷血捕犬員 陳仁川 殘忍拖殘犬事件