一聽到〝街貓〞兩字,我猛抬頭,喔,是朱立倫為了選舉,不辭辛勞來個大掃街,掃著掃著,遇到街貓了。

好親切喔,臉上帶著甜美的微笑,彎下身仔細瞧著街貓,還親切地詢問身旁照顧街貓的女士,好像是有關貓咪吃東西的問題吧,總之,簡直就是一位迷人的愛護動物的好男人。

好好笑喔,呵呵。如果我在現場,一定拍拍手,然後也會用同樣溫柔的語氣問:

朱先生在當桃園縣縣長的兩任共八年減九十天的期間¤

《一》 為桃園流浪動物做了那些我不知道的善事?(有人知道嗎?)

 

《二》 縣府基層人員素質太差,什麼是〝垃圾〞都分不清,誰應徵的啊?有做在職教育訓練嗎?誰教的?

不懂分辨〝垃圾〞的結果(垃圾之意,請自行查閱字典),桃園縣清潔隊員不務正業,不乖乖去清潔垃圾,跑去捉狗?莫名其妙。再說吧,老問題都幾十年了,某些捕捉手法仍幾近虐待之能事,捕犬員是人?沒人性!你氣不氣?

某些清潔隊員素質差不懂尊重生命,他們的上司也不懂?上司的上司也不懂?層層上司都不懂?那要〝上司〞幹嘛?何況動保團體不只一次解釋訴求主旨,我都聽懂了,公僕還聽不懂,那不如歸去吧,別拿納稅人的錢當扇子,每天杵著涼快,你說對吧?可這些人與那些人,到現在還真是杵在原處讓冷氣吹呢,你說這樣對嗎?

我不是在說你朱先生喔,不過,請問你對〝垃圾〞如何解釋?你對〝有生命的動物〞與〝垃圾〞的區別與定義是什麼?雖然真是有人把無家可歸的可憐流浪動物當垃圾,但相信你不是那種人,是嗎?回到問題1.:請問朱先生為桃園流浪動物做了那些我不知道的善事?真想聽你說,我可不想冤枉人喔,不像自由時報記者,說陳情當日的人身狗臉的合成照是〝踐踏人的尊嚴〞,這就是冤枉好人了,所謂〝沒吃過豬肉也該見過豬走路〞,就算那位記者從沒愛過、養過寵物,但也該知道,有太多太多稱自己養的狗為兒子或女兒,自己稱自己就是爸爸或媽媽,那是愛與視為家人的親密稱呼方式,能說是踐踏自己的尊嚴嗎?我是我家米克斯的姐姐,她媽媽也是我媽媽,怎樣?!就是愛她。朱先生能理解嗎?能嗎?如果能理解,就會了解我寫這篇文的情緒。

馬先生有領養一條米克斯流浪狗,請朱先生轉告馬先生及太太,出門要牽繩,遇到捕犬人,死都不放手;碰到虐犬行為,別管優雅形象啦,千萬要阻止;尤其不要讓狗到桃園去,免得…。有一說桃園與嘉義哥倆好,捕犬工作委外辦理,無人監督,所以才會手法殘忍,捕犬變虐犬,是這樣嗎?那…當官的某某們,誰督導不周?誰任意放縱?誰瀆職?誰該當何罪?我問 -- 朱先生可曾追究過?可曾嚴懲過?(這問題也請朱先生立倫問問大當家的馬先生 現任桃園縣長吳志揚,你會問嗎?哈…)

 

《三》 聽聞(小女子無線民可提供證據,所以只是聽聞)捕犬員補捉流浪動物還有業績獎金可領?

小狗一隻300元、大狗一隻500元,真的嗎?如果是真的,計算機算一下,根據(更新時間:2010/5/14 上午 11:39:30 \ 負責單位: 桃園縣動物防疫所)桃園縣政府入口網站之最信消息:每年有將近一萬隻的生命被捕捉進來,但是認養率卻只有10﹪不到,近百分之七十的生命最終走向人道安樂。哇,血腥錢卯死了(殺死一隻,可有額外獎金?),難怪捕犬員對於〝送狗去死〞的事,樂此不疲,沒人拿槍指著腦袋逼迫之下也要繼續做下去(捕犬員不做這份助紂為虐、沾滿血腥的造孽工作,就無法養家?會餓死?),難怪桃園縣的捕捉犬貓業績嚇嚇叫,難怪桃園縣是台灣最有名氣的濫捕流浪動物之地,新屋收容所名氣當然也響叮噹。

朱先生擔任桃園縣長是何時?20011220日~2009910日?

 

《四》 濫捕流浪動物的行為,全台灣當然不只桃園有(可悲透頂),但就屬桃園縣最有名氣,是怎麼做到的?

我知道當然不是在黃敏恭與吳志揚當頭頭後才有的,不能冤枉他們,黃吳兩位是成功地做到〝承接與維持不變〞,朱先生當年也是〝承接與維持不變?〞

 

《五》 朱先生學識淵博、青年才俊,和吳志揚一樣外表溫文儒雅,但,吳先生就沒你會當官。

朱先生還關心桃園縣的事嗎?你知道動保團體發起的連署與陳情《桃園縣,是一座縱容濫捕濫殺同伴動物的城市嗎?!要求吳志揚縣長 終止濫捕,捕犬業務回歸動保機關,提升收容所動物福利》的活動嗎?811於縣府廣場前陳情時,未聞吳先生其聲、未見吳先生其影,出面的是代罪副縣長李朝枝,直至今日,吳先生依舊如老歌《愛神》的歌詞〝在那裡?在那裡?不要隱藏你自己…〞。朱先生應該要教教吳志揚,就算再怎樣不屑、懶得理、或有比〝動物生命權與生存權〞更重要議題的〝非關生命〞的公事纏身,好歹事後也該出來露露臉、應應聲,目前雖然沒有與他切身有關的選舉,但他總會再選下一次的這個那個某個公職吧?貓貓狗狗沒法投票,但愛護他們的人有投票權喔,謹慎!

我應該擬一份〝為流浪動物的福利與生命著想,該將選票投給這些人嗎〞的名單。

我也知道硬逼吳先生出面處理他不願面對的事,是太為難他了,比起來,副縣長李朝枝先生就頗會做官的,他811與桃園縣動物防疫所所長傅學理一起接受陳情時,對眾人與媒體的回答有一句〝一個月內召開公聽會〞,當下安全過關。至於之後呢?我打電話詢問結果,縣長辦公室一問三不知(陳情對象都不出面了,也難怪下屬都莫宰樣),然而雖然副縣長是出面接受陳情者,那又怎樣?辦公室秘書以不屬於他們的業務為由,也是一問三不知,最後(無耐被迫?!)的讓傅學理先生〝馬上〞打給我說明,這〝馬上〞讓我左等右盼,超過三天了,音訊全無?瞧瞧唄,只要說不屬於自己業務,把事情推給另一人,另一人再推給另一人,最後索性來個不理不睬,事情就給推過去啦。再不,吳先生志揚也該學學朱先生,在電視上大讚桃園縣這好那好,我聽得仔細,卻好像沒聽到〝流浪動物、收容所、新屋、捕捉、安樂死、改善〞等字眼,〝絕口不提〞也是好辦法。你會當選的啦!

朱先生可以勸勸吳先生及李先生多跟傅學理所長學學。在本文發文前,經我軟硬兼施死纏的結果,我的問題〝召開公聽會的日期〞有答案了(會另有專文說明),傅所長親自來電話,態度語氣都不錯,當官這樣就對了(這次展現的官樣兒不錯,至於以後…希望亦如此啦!)。

當官,有學問的喔,露臉比不露臉好、有聲勝無聲;當官,其實一點也不難,當官秀官樣,有樣版參考,就看學不學,就看跟誰學!唉,不就是當個官嘛!啊,突然想到周星馳的電影《威龍闖天關》與《九品芝麻官》。

 

《六》 朱先生是否聽過、看過被眾人口耳相傳及在網路上普遍不斷傳播的內容:

被收容所監禁的流浪動物,容易發生吃不到飼料、喝不到水、交互感染犬瘟…重病;充滿死亡氣息與恐懼的氛圍…,許多無辜的動物,不用12天,還來不及等愛心人領養,就魂歸西天、死不瞑目了…。朱先生、現任的大當家吳、二當家李,還有個三當家傅,諸位是否曾親自以突擊臨檢方式去過收容所?感想如何?

200911月《桃園縣推廣動物保護協會》義工發現,桃園縣八德市清潔隊留置的八隻幼犬,一隻不幸死亡,屍體遭另七隻幼犬啃食…。這個時間,吳志揚還沒上任,在任者是上任才兩個月的代理縣長黃敏恭,再之前就是朱先生當縣長。清潔隊隊長李錫海是選在你卸任後才開始瀆職鬆懈管理的?還是長久皆如此?只因沒人督導,所以沒被發現?不是餓到極致,狗兒不會啃屍體,他何時開始不給動物充份的飲食與清水?督導不嚴算瀆職吧?此案件只有一個人瀆職?朱先生知道動保團體早就要求別讓清潔隊員捕犬嗎?怎麼業務卻一直未中斷過?轉問吳先生志揚,李錫海還在當清潔隊隊長嗎(知道李錫海是誰嗎?這裡有新聞→清潔隊收容流浪動物  7犬爭食病死狗)?他的上司還在當上司嗎?人為疏失造成慘劇發生,別告訴我全是幼犬的錯,人沒錯。

至於〝安樂死〞,別傻了,那方式是用在口口聲聲要〝尊重生命〞的人類自己身上,對動物…?你關心地問過行刑者嗎?全部關在一個房間裡,一個一個等著輪流受死,眼見同類一個個哀嚎、一個個死亡,屍體堆放在眼前、腳邊,然後…輪到自己…,景像似如納粹集中營裡猶太人集體被屠殺的畫面…想像一下,感受如何?我沒說上述發生的地點,你以為是那裡呢?你曾因關心而詢問過行刑者,狗狗們行刑的情況嗎?你有強烈督導下屬單位〝尊重生命〞,為流浪動物增進福利及減少殺生數量嗎?

無能的政府才會對流浪動物施以〝痛苦萬分的絕對不人道安樂死〞。回到問題1.

c1219.jpg
【註】照片來源是鄧仲華先生拍攝的《安樂死的真相》影片,字是我加上的,地點在台北內湖的動物之家。

此處放此圖片,旨在指出當年黑箱作業的殘酷,至於桃園新屋是否亦如此?我不知道;台北動保處說現在不會這樣,我也不知真相,因為,安樂死到現在還在黑相作業,包括數字,收容所都視為機密,可以確定現在的桃園新屋就不提供給民眾,所以,收容所在台灣很〝納粹〞呢!

狗狗平均具有人類45歲孩童的智商,看看上圖,你說牠懂不懂?驚不驚懼?可不可憐?無辜不無辜?

朱先生曾努力督促下屬改進桃園動物收容所對動物的不人道對待嗎?還是放任防疫所與收容所人員冷血行事?

 

朱先生雖然你已不是桃園縣縣長,但看到你〝現在〞在攝影鏡頭前對街貓的親切,我想到〝從以前到現在〞的桃園縣的收容所及留置處的流浪動物,兩相對照,超極諷刺,我的〝好好笑喔,呵呵〞是無力的冷笑。回到問題1.

朱先生未來你很可能成為新北市的市長,在「讓更多人快樂」的從政信念下,相信你也是有「讓更多流浪動物快樂」的能力,不是嗎?

最後,不是問題,是建議,建議朱先生當上了新北市的市長後,拜託一定要讓所有市府員工,每半年做一次徹底的健康檢查,免得公務繁忙,要是患了眼盲、耳聾、嗓啞、心臟痲痺、冷血…什麼的,那以後有關台北市流浪動物的陳情抗議事件的後續追蹤,處理結果我要去問誰呢?

 

這篇文,我要好好保存,我確信不久還會用得到,適用對象很廣,隨時只要改個名字就可以再發新文了(下一位是給誰呢?吳志揚?)。

這篇文,我要好好保存,我確信不久還會用得到,因為對政府及某些公僕太有信心了,要置之不理就是置之不理,要不處理就是不處理、要隨便處理就是真的很隨便,不論如何陳情與抗議,總統都不說話了,誰又能奈何得了誰?所以,這篇自說自話文,只是數不清的〝當官的沒人會理睬的抗議文〞中的一小篇,但該做的事還是要做,只是可憐在台灣這塊土地上,仍將繼續不斷有數不清的流浪動物被無情冷血地殺害。

我的國家是流浪動物的人間煉獄?

提高流浪動物生存權、廢除安樂死、禁濫捕、改善收容所環境…等等訴求, 

是求了N年的老問題,有那麼難處理嗎? 

Oh my God + 喔,我的歷任政府啊 

流浪動物的事都處理不好,還有能力處理好〝人〞的事嗎?

無能的政府才會對流浪動物施以

〝痛苦萬分的絕對不人道安樂死〞

 

 

 

相關文章:我的國家是流浪動物的人間煉獄?【請給牠一個家,好嗎?】

     【為流浪動物請命連署活動】要求桃園縣長終止濫捕、捕犬業務回歸動保團體

     我忿怒、我控訴、我連署提告冷血捕犬員 陳仁川 殘忍拖殘犬事件

 

 

 請勿複製

Sharon's 燕巢 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • 寫的太棒了
  • 寫的太棒了

    寫的太棒了

    真的 這問題沒那麼難處理
    為什麼他們那些高官就是沒辦法理解呢
  • 【寫的太棒了】謝謝,唉,真不知該高興還是生氣?寫這個內容,是很悲哀的,尤其這篇文,越寫越覺得可以適用於很多官兒,只要改個名字就行了,哇,還好我沒有高血壓....
    給你看一個92年12月在〝安樂死真相〞記者會上公佈的老數據:每隻流浪狗一進收容所就會花掉約3600元,殺一隻流浪狗要花4800多元(含人事及管理費),絕育與捕殺減少2300元以少....,這個經費=一隻狗7天的花費(7天就被殺死了),同樣費用給民間團體,一隻狗可以用上180天。
    請仔細想想,政府單位為何要用貴的花費,而不用省錢又不用殺生的方法? 算我是小人好了,我是用小人心態去猜這件事。還有那是數年前的舊金額,現在一切都漲價囉。

    Sharon's 燕巢 於 2010/08/18 13:05 回覆

  • 悄悄話
  • 阿旻
  • 國中時就聽過朋友講過..真是太慘忍了.@@
    我們何時才能學會和其它的生物和平相處呢.
  • 【阿旻】何時?很難!
    1. 教育出了很大的問題,然後一代傳一代,代代教育變得有問題。
    2. 不可能要求全世界,因為國家與地區的太多了,各個都是主管單位。所以,一個國家的政府單位很重要,人民素質高低,政府也要負責教育。如今流浪動物在我國的處境,政府要負最大的責任,地方政府,小小的政府單位,因為沒人管沒人監督,各個都是霸主。所以光是改善收容所這樣的問題,十幾數十年來,80%照舊。我看十年後可能還是這樣,因為,沒人管,什麼顏色的政府都無能。唉,可悲!
    一提就有氣,我話真多 : P

    Sharon's 燕巢 於 2010/08/19 00:15 回覆

  • 吳國維
  • 寫的一針見血..台灣的高官眼光高..何時才能看到這些可憐的毛孩子...慘忍的安樂死,殺戮總是一再重複....德國能做到沒有安樂死..台灣能不能呢.....文章借引用..希望更多的民眾可以看到台灣流浪動物所面對的慘酷問題....
  • 【吳國維】謝謝你,歡迎引用本拙文網址,希望能有更多人在選舉時,能不分顏色,投票給有動保議題的尊重與關懷生命的善心人士。

    Sharon's 燕巢 於 2011/03/05 23:41 回覆

  • Sunny
  • 所以就算捐錢過去也是被"幕後操縱的人類"吃掉吧!!捐飼料過去真的會給他們吃嗎?看了真的很心酸也很生氣!!!
  • 【Sunny】我不知道為何要捐錢給公家機關?如果他們有錢後,就完全可以不將動物安樂死,那我相信會有一大堆人強著捐錢,問題是:不可能。
    如果先將動物結紮,再安樂死,他們可以申請的捕助津費是約7800元\一隻。
    收容所裡有好人也有壞人,捐食物,還是儘可能地看著他們吃吧。

    Sharon's 燕巢 於 2012/02/02 15:32 回覆

  • 殘劍無痕
  • 最根本的就是 教育出現問題 教育有問題 人類做法才會那麼慘無自然之道 想想看 古時後的人會因為看到動物在外面流浪而把牠殺死嗎? 根本不可能的事 除了教育以外 另外一個就是科技的問題 因為人們已經了解到說 某些疾病會因為動物而傳染給人類 所以 一旦在一個園區裡面 其中有一隻動物 剛好被撿驗有那個疾病的基因 那牠們就會被滿口仁義道德的我們人類給直接撲殺掉 佛說不可殺生 上帝說 要愛護生命 墨子說 兼愛 孔子說 要行剛常論理 試問 現在我們人類的所作所為是否也愧對祖先和個個宗教予以我們的智慧跟教導呢?
  • 【殘劍無痕】說得太好了,謝謝你。
    文明的結果,帶給人類更多更大的權力,大到連人類自己居住的地球也受到極大的傷害,大自然已開始反撲,人類開始反思,醒悟不當的作法,但也只針對人類本身有利之處省思與改進。
    流浪動物不會給人類什麼好處,於是許多人類對在自己地盤上生活的動物,有了「逆我者亡」的可恥行為。
    阿彌陀佛與阿門,被當成了防護牆,喊得越兇,並不代表心存善念,甚至相反。神明如果有知,會不會哭泣?
    現代人,真是愧對祖先與宗教啊!

    Sharon's 燕巢 於 2012/04/02 22:12 回覆

  • 悄悄話
  • Sharon's 燕巢
  • 【sara】妳說的那則台中新聞,已經在網路上被罵到臭頭囉。
    ●● 現在最重要的是這則新聞::養寵物要課稅?農委會:3個月內公開徵求民眾意見
    http://www.ettoday.net/news/20150515/507285.htm?from=fb_et_pets

    農委會的理由是:「流浪犬管理經費不足」。
    為何「流浪犬管理經費不足」?以台北市為例,為何「動保處與柯P會議後」,決議砍掉一半的「流浪犬絕育補助」?質詢證據:https://youtu.be/zjSnc14iLbo
    政府砍捕助預算 → 農委會喊沒錢 → 增收寵物稅\無寵物健保 → 造成棄養潮 → 流浪動物大幅增加 → 政府增加捕捉經費 → 公立收容所客滿 → 增加安樂死經費 → 多項經費增加→ 農委會喊沒錢 →‧‧‧‧
    一再地惡性循環,誰倒楣?全台灣的「動物保護處」成了名符其實的「動物不保護處」,誰之過?誰是罪魁禍首?

    ●● 請至「公共政策網路參與平台 -- 眾開講」網頁,表達「贊成、反對、留言」。
    主(協)辦單位:行政院農業委員會
    議題:「規劃寵物相關稅收專款專用,解決流浪犬管理經費不足問題」
        開放徵詢意見