以認養代替購買,以絕育代替撲殺

 

【照片來源:桃園縣推廣動物保護協會討論區桃園新屋收容所9712C棟檔案照】

本人並非不贊同於任何私立流浪動物收容所領養狗兒或貓兒,只要能〝以認養代替購買〞,都是值得讚許與鼓勵,所呼籲的:認養流浪動物請從〝公立收容所〞開始〞,純就動物滯留處理:逾七日(現改為12日)無人領養即處以安樂死收容所的安樂死方法並非都以人道處理收容所的環境並非處處合於有生命的流浪動物居住之故。

所附的〝公立流浪動物收容所安樂死過程影片〞是由關懷生命協會、中華民國保護動物協會、及台南市流浪動物關懷協會於921224召開的記者會中所公佈的,拍攝自台灣公立流浪動物收容所施行的安樂死過程(不知是那個收容所幹的壞事,應該要公佈出來才對,否則怎有警惕作用呢?),雖然距離「公立流浪動物收容所安樂死真相公開記者會已過多年,卻不見追蹤結果,當年參與記者會的立委們也未再聞其聲,至今動物收容所裡的安樂死方式仍屬秘密的黑箱作業,不禁令我懷疑到底有無改善;不禁令我懷疑黑獄仍然存在;不禁令我懷疑仍有憐憫心盡喪的不良獸醫還在用慘絕人寰的手法從事流浪動物安樂死;不禁令我懷疑的事太多了…。凡走過必留痕跡,凡做過必留記錄,都是需要全民一起來永續監督的 見表格內註明的〝需全民監督的新聞連結

在整理〝全台公立收容所一覽表〞時發現,許多公立收容所是找不到網站的,有的網站上只註明有〝補捉流浪犬〞服務項目,卻無任何認養資訊(到底捕捉到的動物去了那裡?),如:台中縣大里市清潔隊台北縣八里鄉公所台北縣土城市公所…,太多了,族繁不及備載。還有許多單位居然是將流浪動物的處理項目列於〝垃圾處理〞下,如〝竹南鎮公立棄犬留置所〞網站上的工作分組,〝棄犬留置所管理〞項目是被列在〝垃圾處理組〞。流浪動物是垃圾?凡有生命的流浪生物都是垃圾?真是…真是豈有此理,這樣的歧視,令我感傷與氣忿!

下列資料許多因沒有網站可供確認,故希望如有更正訊息,敬請網友們不吝告知,先行致謝,感激不盡。

 

全台公立收容所一覽表

基隆市

基隆市家畜疾病防治所

02-2422-9600

南榮路39322

基隆寵物銀行

02-2456-0148

大華三路45-12號‧欣欣安樂園旁

需全民監督的新聞連結

台北市

台北市動物衛生檢驗所

附設  動物之家

02-8791-3254~5

台北市內湖區潭美街852

台北縣

八里鄉公立流浪犬中途之家

02-2619-4428

八里鄉長坑村長道路36

土城市公立流浪犬中途之家

02-2268-3797

土城市環河道路旁‧近柑城橋

三重市公立流浪犬收容所

02-2988-6901

三重垃圾轉運站旁

需全民監督的新聞連結

三峽鎮公立動物收容所

02-2672-2143

三峽鎮隆恩街243

三芝鄉公立流浪犬收容所

02-2636-8160

八連溪頭二坪頂青山路旁白沙

五股鄉公立棄犬中途之家

02-2291-0304

五股鄉外寮路9-9

中和市公立流浪犬收容所

02-8668-5547

中和市興南路三段100

永和市公立棄犬收容所

0932-060-884

新店市安康路三段808,永和第一公墓旁

汐止市公立臨時動物收容所

02-2643-0403

汐止市光復街底垃圾山下

金山鄉公立流浪犬中途之家

02-2498-5966#802

永興村大水堀7號往金寶山的垃圾掩埋場

板橋市公立流浪動物收容所

02-8966-2158

華東路1-9

淡水鎮公立流浪犬收容所

02-2629-7466#812

淡水鎮垃圾轉運場旁 地圖

新莊市公立流浪犬中途之家

02-2297-7814

泰山鄉楓江路191號‧中港抽水站中

新店市公立流浪犬收容所

02-8666-8605

新店市安泰路235

泰山鄉公立棄犬收容所

02-2296-3312

橫窠雅路僑大先修班校道臨時垃圾掩埋場

瑞芳鎮公立流浪犬收容所

02-2497-5611

瑞芳鎮逢甲路82

樹林市公立臨時流浪犬收容所

02-2687-4446

樹林鎮水源街資源回收站內

鶯歌公立動物收容所

02-2678-0217

鶯歌鎮環河路175-18

蘆洲市公立流浪犬收容所

02-2848-9185

集賢路221巷臨1(市場旁清潔隊內)

桃園市

桃園市公立棄犬收容所

03-3314-946

成功路225號之1‧虎頭山上

桃園縣

桃園縣家畜疾病防治所

03-3324-544

桃園市縣府路57

八德市公立流浪犬收容所

03-3632-415

大安里羊稠仔15號旁資源回收場內

大溪鎮公立流浪犬收容所

03-3382-0291#197

華美里垃圾掩埋場旁

中壢市公立流浪犬收容所

03-4379-0626

忠福里新建公有垃圾場內

平鎮市公立動物臨時收容所

03-4598-874

中豐路183號清潔隊後方空地

新屋收容所

03-4861-760

新屋鄉永興村三鄰大牛欄117

需全民監督的新聞連結

新竹市

新竹市政府棄犬中途收容中心

03-5368-329

海濱路250號南寮水肥場內

新竹縣

新竹縣家畜疾病防治所

03-5519-548#114

縣政五路192

苗栗市

苗栗市公立流浪犬留置所

037-331-910#161

第四公墓後的垃圾衛生掩埋場內

苗栗縣

竹南鎮公立棄犬留置所

037-465-193

省道台6194.3公里處垃圾衛生掩埋場

需全民監督的新聞連結

苑裡鎮公所流浪犬收容所

037-868-930

水坡里垃圾掩埋場外

台中市

台中市動物保護防疫所

 

附設  動物之家

04-2386-9420

萬和路一段2818

需全民監督的新聞連結

04-2385-0976

南屯區中台路601(望高寮)

台中縣

大里市公立臨時流浪犬收容所

04-2492-2934

健東路181號垃圾掩埋場內

太平市臨時流浪犬收容所

 

黃昏市後方資源回收場

需全民監督的新聞連結

沙鹿鎮公立動物收容所

0911-765-222

沙鹿鎮垃圾掩埋場

后里\潭子\豐原

公立聯合動物收容所

0923-270-241

后里鄉舊社村環保公園旁

東勢鎮公立臨時流浪犬收容所

04-2587-2734

東勢段中科小段208-3地號(果園內)

霧峰鄉公立動物收容所

04-2333-5092

象鼻坑垃圾分類處理場大門內側

南投縣

南投縣家畜疾病防治所

049-2225-440

南投市嶺興路36號之1

彰化縣

彰化縣家畜疾病防治所

附設  流浪動物之家

04-7620-774

彰化市中央路2

員林鎮公立流浪狗中途之家

04-8590-638

大峰里阿寶巷426號垃圾掩埋場內

雲林縣

雲林縣家畜疾病防治所

05-5322-905

斗六市雲林路二段517

嘉義市

嘉義市公立流浪犬收容中心

05-2168-661

彌陀路環保局停車場

嘉義縣

嘉義縣家畜疾病防治所

05-3620-025

太保市祥和路新村太一路1

台南市

台南市動物防疫所收容中心

附設  台南市動物中途之家

06-2130-958

06-2964-439

臺南市中西區忠義路一段87

明興路925500-1

台南縣

台南縣家畜疾病防治所

台南縣流浪動物保護之家

06-6322-799

06-583-2399

台南縣善化鎮東昌里東勢寮1-19

省道台1線公路旁,緊鄰台南縣肉品市場

高雄市

高雄市建設局動物衛生檢驗所

07-2249-733

憲政路2425

壽山動物園關愛園區

(動物收如檢疫中心)

07-5519-059

高雄市萬壽路350  地圖

高雄縣

高雄縣動物防疫所

07-6051-002

燕巢鄉深水村師大路100

高雄縣畜犬留置處理中心

07-7450-413

燕巢鄉深水村縣政府深水農場苗圃地

屏東縣

屏東縣家畜疾病防治所

08-7224-427

豐田里民學路5823

屏科大流浪動物

管理人員訓練中心

08-7740-348

內埔鄉老埤村學府路1號屏東科技大學內

台東縣

台東縣公立寵物中途之家

089-310-479

台東市中華路四段861353號肉品市場旁

台東縣動物防疫所

089-233-720~3

台東市中興路二段733  地圖

花蓮縣

花蓮縣動植物防疫

流浪動物中途之家

038-227-431

038-421-452

花蓮市瑞美路5

吉安鄉光華村南濱路一段533

需全民監督的新聞連結

宜蘭縣

宜蘭縣動植物防疫所

附設  流浪動物中途之家

039-6000-717

五結鄉成興村利寶路60

澎湖縣

澎湖縣家畜疾病防治所

06-9212-839

馬公市西文里1181

金門

金門縣動植物防疫所

082-3336-625~26

金湖鎮裕民農莊20

馬祖

連江縣流浪犬收容中心

0836-253-48

南竿鄉清水村101

 

 

公立流浪動物收容所安樂死    真相內容

 

「將狗兒從犬籠裡粗魯地拖出,因恐懼而極力反抗的狗兒,無辜地趴地哀鳴哭嚎,永遠也不明白為何視為好友的人類要如此對待,極度的驚恐而使無辜的狗兒嚇至脫糞、脫尿,〝死神〞將狗兒拖入安樂死室,推向牆壁或推倒在地,駭然已極的狗狗,見到同伴的屍骸,聞到死屍的氣味,可憐的狗兒恐懼更甚,冷血無人性的劊子手,殘酷地將針筒直接刺入狗兒的胸腔,沒有刺中目標,未達目地,則接二連三,一刺再刺,狗兒因痛苦奮力掙扎,一而再,再而三…,總不敵無情兇手的漠然戮殺,意識清醒地、無助地掙扎於難以想像的、巨大的痛苦與恐懼中,飽受行刑手如鐵石般心腸的蹂躪極刑下,慘死 -- 無辜、無罪的慘死於人類所謂的〝安樂死〞中,一點也不安樂…」

 

影片內容殘酷不仁,令人難過的後遺症,恐會持續多日不退,請自行斟酌是否觀看

 

 

影片拍攝者的話  ~無關乎喜愛動物,這是為了維護人類良知所做的努力

 

相信大家在看過公立收容所安樂死的影片後,除了覺得震驚與不可思議外,一定會覺得非常奇怪,公立收容所的安樂死不是都不開放,怎麼有人能拍到這樣的畫面。這樣的畫面怎麼可能願意讓人拍攝?外面的人怎麼有可能拍到?

是的,這樣的畫面的確不是外人可以拍到的,我曾經是公立動物收容所的員工,雖然我的業務並不是安樂死部分,可是在一個偶然的機會,我看到了安樂死的真相。我幾乎不敢相信自己的眼睛。然而,收容所的主管和其他員工,似乎早就習慣了這一切。

台灣的公立動物收容所,沒有辦法顧到犬隻的個別情況,也無法解決疾病的問題,犬隻的有些犬舍疾病就像SARS,由空氣中傳播,而且沒有疫苗,死亡率卻比SARS更高,不管每天我們如何努力維護環境,我們每天早上還是要幫狗收屍,才能開放,有16%的狗會在七日內死亡,剩下的很多在安樂死也厭厭一息。可是這些狗在自然環境下,只喝水也能活二十幾天。

我並不是以動物保育為終生職志的人,只是我認為這一切都不是一個有良知的人所應漠視的。

我花了三四個月才完全取得安樂死執行人員的信任,可以在執行安樂死時任意走動,偷拍所謂『安樂死』的過程。

我是一個非常喜愛動物的人。長期看這樣不人道的『安樂死』,對我精神傷害很大。

離開收容所也是一個很大的抉擇。現在不景氣,不容易找工作。要放棄成為公務人員的機會實在是不容易。可是一想到我離開才能讓世人知道真相,我不可能以收容所員工的身分公佈這些影片。我必須做一個選擇。

我相信,就算我選擇了安逸的下半輩子。我依然沒有辦法安逸的面對我的後輩子孫。因為我將無法面對選擇逃避、自私,缺乏良知與人性的自己。

我希望能讓大家了解收容所的真相。無關乎喜愛動物,這是為了維護人類良知所做的努力。

 

我雖為〝貴為人類〞,但極度不齒與痛恨這樣的行徑 只為人類自己的安樂,卻罔顧於亦為生物、亦有生命的弱小動物的生死權力!非得為之,為何不能讓那些為人類而犧牲的動物,安祥無痛苦的離世?人類高高在上,搞政治、玩金錢遊戲、吃香喝辣,主宰低於人類的生靈的生死前途,所做所為盡為人類本身。阿彌陀佛與阿門的同時,到底有多少慈悲心?在人類為了保護人類健康制定了〝菸害防制法〞時、在人類為了人類的娛樂與觀光事業而通過博奕條款時、在人類動不動就呼喊人權的同時,是否真正關心過無數生靈的動物權?制定這條法案與那條法案的同時,卻連落實流浪動物能真正〝安樂〞都做不到,是否該多份心思於關懷與正視〝動物保護法〞及〝棄犬處理法〞?處決流浪動物的安樂死方式,到現在還是見不得光的血淋淋的黑箱作業。在人類為了人類社會秩序制定了一堆數不清的法律條文的同時,流浪動物在台灣居然是被政府列為〝廢棄物處理法〞真是可悲、可氣與可惡。

誰能告訴我,如果公立的流浪動物收容所,環境髒亂不堪、狹小擁擠、被拘禁的動物們一天吃幾餐,還是幾天吃一餐,甚至有吃沒有飽,該屬誰失職?

誰能告訴我,如果收容所獸醫不把弱勢的動物們當生命看待,有病不醫,安樂死手法殘忍不人道,該屬誰失職?

誰能告訴我,影片中那個毫無人性、殘酷至極地執行不人道安樂死的獸醫,還在從事這個他完全沒有資格做的工作嗎?如果是,該屬誰失職?

誰能告訴我,影片中收容所的主管者,後續有做到真正改善嗎?還是耳不聰及目不明的少了幾魂幾魄,只顧拿人民的納稅錢,新聞過後就置身事外?不管事後有無痛改前非,我根本上就不認為該主管適任原職,難道什麼事都要記者報導了才改嗎?這是什麼世界啊?主管的主管有盡到督導之責嗎?該屬誰失職?

誰能告訴我,不適合生命居住的收容所,該追究誰的責任?是收容單位的基層人員還是所屬主管機關?環境清潔人員、所長、中途之家負責人、清潔隊隊長、動物衛生檢驗所所長、家畜疾病防治所所長、動物防疫所、環保局、所屬之鄉鎮縣市長…該屬誰失職?

 

誠心感謝那些真心疼愛與善待動物們的善心獸醫與愛護動物人士

天必佑之!

  

勿複製.jpg 

Sharon's 燕巢 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • 小甄
  • 心疼狗狗

    一起響應以認養代替購買,以絕育代替撲殺
  • 【小甄】對對,希望大家都能心疼狗狗,多多愛護,尤其是流浪狗,真的太可憐了。

    Sharon's 燕巢 於 2009/02/08 23:09 回覆

  • JOJO
  • 好痛!

    這哪叫做安樂死啊!這比用拖牠脖子那繩子直接勒死牠還痛還久啊.我是個超愛狗的人.希望大家不要隨便遺棄犬貓.其實狗狗真的很貼心喔!牠都知道你的喜怒哀樂.牠是最加的分享聽眾呢!我也在流浪之家領養了一隻非常乖巧.聽話.顧家.希望大家常去動物流浪之家看看也許對眼就是了喔!不須要一定要名犬或者一定要花錢買喔!
  • 【JoJo】同是愛狗人士呢,我也是超級疼愛狗狗的,也從未買過狗。
    狗是我一生中不可缺的朋友,比一般的朋友更令我重視,就像你說的,牠們貼心。
    我想這一輩子能跟我貧病相依,不離不棄的,除了父母就該是狗狗了,不管是那一隻狗,那一種狗,狗兒就是忠誠,且無邪,而且流浪狗一經領養,更是忠心不二。
    歡迎你常來喔,我po這篇文的用意,就是希望全民監督,盡所能的保護狗狗,如果我像郭先生一樣有錢,那就好囉!

    Sharon's 燕巢 於 2009/04/25 01:48 回覆

  • 佩佩
  • 那些人真沒良心. 無可救藥..
    狗也是有生命的.
    真是沒良心...

    看了真的會哭啊!!!
  • 【佩佩】一樣以養百樣人,唉。
    妳看了會哭,我看了都想打人囉....氣氣氣!
    謝謝來我的部落格,一起宣揚愛護動物吧^_^

    Sharon's 燕巢 於 2010/01/10 23:27 回覆

  • allen
  • 叫那些殺狗的人去死吧!!
  • 【allen】還有那些坐視不管動物生死的政府大官們,也都可惡成一堆。所以,請不分藍綠,別投票給沒有動保政見的政治人物,我決定,如果沒人有好的動保政見,我情願投廢票一張。

    Sharon's 燕巢 於 2010/11/25 18:04 回覆

  • 吳國維
  • 看了影片很心寒...心很痛....
  • 【吳國維】當我當面跟動保處的嚴處長及李建沛提到這部影片時,他倆同聲道:『那是偷拍的啦』;在一場研討會中,我大聲感謝偷拍的〝鄧仲華先生〞,要不是他,社會大眾那知道收容所的黑暗。
    嚴處長保證現在不會了,說要準備開放民眾監督(可見動保處還在執行恣意的撲殺),到現在還沒個影。也難怪,嚴處長當年可能就已在相關單位工作了。

    Sharon's 燕巢 於 2011/03/06 00:13 回覆

  • Valentine
  • 您好,讀了您的文章,不用說,當然跟大家一樣心痛,但更多是無奈,有良知的人都想做些什麼幫助狗狗,更何況是有養狗的人。一年前,我領養了一隻一歲多的米克斯,很愛她,但總是在她搗亂使壞的時候覺得很煩,由於一人生活在外,總是無時無刻得先考慮到她,養一隻狗真的是負擔,但現在跟她一起一年多了,我只有更愛她,好慶幸自己做了對的選擇,養了她但沒有因為疲累而把她丟掉或是送人,看了您的文章,一方面心痛,一方面也覺得有主人疼愛的狗狗幸福太多了...
    我不敢看影片,但我已經猜到是多麼殘忍的畫面...我好想再幫更多狗狗,如果人類都有共識也肯行動的話,牠們就不會受苦,雖然我們能告知認識的人領養的意義,但突然覺得這力量好薄弱...還是有許多人自私地站在自己的立場,對養狗產生一種期望,真希望能找到實際幫助狗狗的方法...

  • 【Valentine】好有趣的訪客留名,^_^
    領養就是幫助狗狗的好方法。我絕不買狗狗,每養一隻就幫牠結紮,用意在於:當牠離開人世後,我就再領養一隻,不分血統,貓咪也是一樣。救一隻,是一隻,一條生命。
    〝積沙成塔〞,每一個人看似單薄的力量,其實都是具有強大的影響力。
    〝義正言辭〞,一而再,再而三,就像洗腦;就算洗不乾淨,也可讓異類人士,不敢多言。
    曾遇到不友善流浪動物的人,朋友說『大多數人都這樣...』;我說『錯,那種人只敢少數對少數的嗆聲,叫他當眾表達,你看他敢不敢?我就敢!』;不是我大膽,光看網路上的言論,有不愛護動物的人敢po文嗎?不被罵死、圍勦死,才怪。
    所以,請確信,愛護動物,尊重動物生命的人,屬多數,多數屬溫和派,默默行事的結果,常變隱形。所以,請放大聲量,沒啥好擔憂,不用怕得罪人,在險惡的人間,做該做的對的事,就是實際幫助動物們最好的方法。
    也建議,有任何聲援流浪動物的活動,請盡量撥冗參與,彙聚眾多的人氣,張顯氣勢,不只讓社會大眾,更是〝迫使〞政府相關單位重視流浪動物議題的最佳方法,團結就是力量(可惜台灣的動保團體與人士,並非都團結,否則台灣的動保運動將不只於現狀,唉)
    你說的沒錯,有人疼愛的狗狗幸福太多,所以我們更要多疼惜在外餐風露宿,平均壽命只有兩至三年的流浪動物,餵養與照顧牠們,更是比只關愛自己狗兒貓兒,更更、最最實際幫助狗狗貓貓的實際行動。
    分散我們對自家寶貝的愛,多一些給流浪動物,牠們更需要!
    歡迎你常來留言,Valentine。

    Sharon's 燕巢 於 2011/05/18 05:02 回覆

  • 劉家禎
  • 看了這影片讓我好想哭...
    動物也有權利可以生存阿
    人類只不過是比牠們強大就可以隨便屠殺牠們
    這樣豈不是很野蠻!!??
    真的是太過份了
    為什麼政府都沒有人重視這個問題??!!
    整天只會口水戰還有選舉
    人類實在是太自私了!!!!!!
    以後我再也不會吵著要買狗了
    以後要用認養的就好
    希望能把那些可憐的狗狗救出來
    我也超愛狗的說>//////<
  • 【劉家禎】人類不連人都殺了,還會在乎動物嗎?
    政府只在乎有投票權的人,動物沒有投票權。況且,又有多少人真願意把票投給有動保政見,但非自己中意政黨的候選人?人真的是很自私的動物,濫用上天付予的腦袋與生殺大權,可悲。
    請把「以認養代替購買」的關念告訴所有朋友,繁殖場裡的動物真是太太太可憐了。

    Sharon's 燕巢 於 2011/10/20 21:30 回覆

  • pk6
  • 那些無恥的人下輩子去當動物吧?
  • 【pk6】是當蟑螂啦

    Sharon's 燕巢 於 2013/10/17 21:11 回覆