20121最新文章魚翅貴,吃魚翅不高貴【別讓鯊魚哭泣】

 

 

朋友生日約吃飯,見有海鮮便問:『有沒有魚翅?』,我說:『我不吃魚翅,別點。』;

她說:『魚翅很好吃耶!』,我說:『我知道,以前我也很愛吃,但已經幾年不吃了。』;

她說:『好魚翅價錢不便宜。』,我說:『不是錢的問題,是捕殺過程太不人道。』

她頓了一下,說:『還好吧,久久吃一次,又不是常吃。』,我說…我沒再說什麼。

其實我很想繼續說,但不想她生日引起爭辯而作罷。但我實在想告訴她:每個人都偶爾吃一次,集合起來的量就夠瞧了。

希望她能看到我這篇文章。

 我不是素食者,但自從多年前看過捕殺鯊魚的影片後,就拒食魚翅Shark Fin了。該影片給我的震驚,不亞於見到大陸為取膽汁而不人道地對待黑熊的影片時的心情,是一樣的難過。前者是被人類斬鰭,於汪洋中沉入海底,痛苦至死;後者則是因終生被關於無法動彈的窄籠中,無奈的吃與睡,終其一生,身上插著管子,只為提供膽汁給鐵石心腸的人。

人有人權,被判死刑的人也享有人權,那動物呢?也是生命啊!人類高高在上,主宰了許多事,主宰了許多生靈的生死大權,但卻常忽略了「人」以外的生命。就算是「食物鍊」吧,屬於高等動物的人類 --某部份的人類,在取食時,方式難道不能也屬於「高等」一點嗎?聽過被私宰場屠殺的豬隻,臨死前的哀嚎嗎?如果那聲音是出自於人的嗓門的話呢?不忍,不忍!

每一種生靈都是地球上的寶,都有其存在的理由因素(蟑螂除外,我實在不知它的存在價值),延續或淘汰,大自然會決定的情況下,人類卻可以插手,「保育類動物」的界定,就是人類對於瀕臨絕種動物所做出的善舉。世界保育動物中,「鯨」是其中一種。

 

以下是截取自「美國國際人道協會HSI」與「台灣動物社會研究會」呼籲「故宮晶華」停止「故宮國寶宴」中之各種魚翅料理,說明如下:

一.   魚翅不僅無法為菜餚增加多少營養價值,反而會添加顧客不願看到的成份;汞。實驗發現,魚翅含汞量遠遠超過攝食安全量Sharon註:服用深海魚類要注意「重金屬含量」,這也要歸罪於人類自己,把工業用廢水大量排入海中,造成不可原諒的汙染,也使得某些海洋的生物體內殘留過多的重金屬,譬如汞(水銀),不慎服用則無一益卻恐中毒。》

二.   根據聯合國糧食暨農業組織(FAO)保守估計,人類2003年捕殺的鯊魚及其近親物種,便達856千噸,是50年前的3倍之多。而英美科學家(2006)根據香港魚翅貿易數據,推算出全球每年平均宰殺3800萬條鯊魚,共重170萬噸,較FAO統計的數字多出數倍。再根據交易資料分析,每年至少有4千萬到7千萬頭鯊魚的魚鰭被使用在魚翅湯中

三.   海洋生物學家表示,為了一嚐魚翅付出的代價,使全球各大洋最古老的生物之一正在消失,讓已經過度撈捕的海洋生態系統更岌岌可危。過去十五年間,某些鯊魚如槌頭鯊、大白鯊,數目已經銳減七成,許多鯊種在加勒比海甚至消失無蹤。根據世界自然保育聯盟(WCU)有關鯊魚族群量的研究,共有111種鯊魚的生存出現危機。其中20種受到嚴重威脅,25種瀕臨滅絕,另外66種生機脆弱。

四.   卵胎生的鯊魚每次繁殖胎期甚久、胎數甚少,幼體需經過很長時間才能成年;而且它們在海洋食物鏈中位居最高層,一旦其族群崩解,同一海洋生態系其他魚類的多樣性就會受到嚴重威脅。Sharon註:基本上跟人類一樣,一胎一個。》

五.   所謂魚翅,係指鯊魚之背鰭、兩邊側鰭與尾鰭等4片「翅膀」,其重量佔不到全部魚身的1/10。由於價格昂貴,業者每次出海捕魚10多天,甚至更久,為了把船隻有限的空間提供裝載魚翅,每次捕獲的鯊魚,在取下魚翅後,就會將較無價值的魚身丟回海中,讓其在海裡慢慢流血、痛苦的死亡

六.   根據報導,為了保護鯊魚,馬來西亞自然資源環境部已經將魚翅羹從官方的宴會菜單中除名。部長艾茲米表示:『鯊魚若滅絕,將啟動骨牌效應,而此效應的每一階段都將造成其他魚類與海洋物種滅絕或過剩,進而造成海洋生態系統失衡。』

P.S. 200897電視新聞報導,「故宮晶華」單點類仍在販售魚翅。說一套做又是另一套,千萬別去吃啊!】

 

在下方第一段影片中,有一個很重要的觀念,如果吃魚翅是為了要攝取其中的「膠原蛋白」,那可就錯了,因為魚翅中的「膠原蛋白」屬於「不完全蛋白質」,所以人體對魚翅中所含的「膠原蛋白」的吸收率是非常低的。根據多方研究顯示,為求營養,不如吃豬肉及牛肉;為求豐富的「膠原蛋白」,還不如由豬皮及牛皮中攝取,兩者所含的成份更高,更易於為人體吸收,更有效。但也請勿選購私宰的肉類,不僅衛生安全堪虞,屠宰方式亦是非常的不人道啊。

第二段影片的片名是〝Shame On You - Stop Shark Finning〞(有專門創作的主題曲),片中台灣也是被點名之一,身為台灣人,我無言,畢竟「桌上有魚翅就是高檔的象徵」,不僅多數喜宴有,街頭也可見標榜魚翅專賣的店家,更有許多人以食用高達數千甚至上萬元的魚翅宴而沾沾自喜,到處喧嚷。這種現象,在保育觀念及避免不人道屠宰觀念高漲的現今,對「Shame On You」一詞,我無言以對。希望我的國家,在較勁政治議題之外,能放眼國際,深思地球的未來與地球生物們的現況與將來。誠如馬來西亞自然資源環境部.部長艾茲米,在馬國將魚翅羹從官方宴會菜單中除名時表示:『透過避免使用魚翅羹,希望本部能對當前保育鯊魚的努力,多少作出一些貢獻。』,馬來西亞能做到的,中華民國一定也能 冀望能有禁止魚翅上桌的一天。此影片是屬於「紅色殘忍級」還是「白色一般級」?我不說,希望大家都能親眼一睹真相。

 

相關文章:聯署支持IFAW禁止〝日本〞血洗南極的捕鯨行動

創立於1946年,總部設於倫敦,2008623的第60屆年會,共有82個國家代表參加的「國際捕鯨委員會International Whaling CommissionIWC)」為保護鯨類,制定的「國際捕鯨規範之公約」,自1986年起禁止商業捕鯨活動,雖於1987年起,允許「以研究為目的」的限量捕鯨活動,但商業捕鯨禁令至今仍然有效。】

 【更正】先前文中有將鯊誤寫成鯨,經來訪者指正,現已更正。如仍有錯處,請來訪網友們不吝「善意」指正,謝謝。 

  20121最新文章魚翅貴,吃魚翅不高貴【別讓鯊魚哭泣】

 

勿複製.jpg 

Sharon's 燕巢 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(31) 人氣()


留言列表 (31)

發表留言
  • 一塊錢
  • 感謝燕巢光臨。。。謝謝。

    如果每個人都可以跟妳一樣。。。我想應該就不會有人補鯊魚了~
  • 哇,你好客氣喔,也謝謝你呢!
    昨晚這篇文章還被人罵呢,呵呵!

    Sharon's 燕巢 於 2008/10/07 16:11 回覆

  • 甘地
  • 老實說,如果在餐宴上勸導拒吃魚翅的,常會遭逢到場合適宜度的壓力。
    一般桌上菜餚有這道菜的場合常是喜宴、滿月酒、慶功宴、尾牙、接風洗塵等歡慶的場合,在當下提魚翅的採集過程總覺得不太洽當。
    如果是桌上菜餚本就沒這道菜的場合,又容易流於無的放矢……
    所以比較洽當的就是像Sharon這樣,選不是用餐的場合,在Blog上呼籲。

    另外,也要感謝你先前來我的部落格留言,謝謝^_^
  • 我也要謝謝你,彼此彼此啦!:)

    Sharon's 燕巢 於 2008/10/07 21:11 回覆

  • PeterPan
  • 前幾天自己訂婚的宴會,也因為這樣請餐廳把魚翅換成別的菜色了。
    當然會有壓力啦,但若在自己能決定餐點的時候不作這個決定,
    那往後再說拒吃魚翅,也會說得挺心虛的...
  • 先說聲恭喜,再為你身體力行鼓鼓掌,還有向雙方家長致敬,不容易喔!
    現今社會上有許多說一套,做又是另一套,毫無心虛感的人,
    他們應該向你學習這種〝一致〞的人生觀,是負責與值得嘉許的態度呢!
    歡迎你能常來,謝謝。

    Sharon's 燕巢 於 2008/10/17 00:42 回覆

  • Jessie
  • Thank you

    謝謝您這篇!
    很好的文章,條理分明,論述強而有力,最重要的是充滿人道關懷的溫暖。
    希望大家都能聽到、接受您這項呼籲。

    特別欣賞您這句:「每一種生靈都是地球上的寶。」
    但願殺戮永遠從地球消失。
  • 謝謝你的留言,令我開心又害羞!
    剛參觀了你的blog,入眼簾的第一篇〝練習駕馭自心〞就是很棒的文章,也是目前我該锻練的修養,謝謝你。

    Sharon's 燕巢 於 2008/10/27 20:20 回覆

  • 小杜白雲
  • 我不是要為吃魚翅辯護。

    但是國際上對於魚翅的指責,有很多地方是對台灣漁業的誤解。

    台灣的漁船是不會把魚翅割下來之後,再把沙魚丟回海裡的。走一趟批發魚市場你就會發現台灣魚船抓的沙魚都是整條的,不是只有翅。

    沙魚曾經是台灣人重要的蛋白質來源,吃魚翅的人還在少數,夜市中的沙魚煙,平常吃的魚丸、魚酥,大部分都是用沙魚做的。

    因為沙魚肉的口感不佳,價格便宜,因此成為諸多加工食品的材料。以台灣人傳統的個性,並不會做出浪費沙魚魚肉的行為。

    影片中的取翅丟魚的行為,大部分是東南亞國家或加勒比海國家的漁民所為,他們在傳統上不吃沙魚,所以只取翅賣給台灣人或中國人。

    少吃魚翅的確可以減少沙魚的屠殺,但不能以此苛責台灣的漁民,他們捕沙魚和其他魚並沒有兩樣。有罪的吃魚翅,尤其是吃進口高級魚翅的人,而不是台灣的漁民!
  • 【小杜白雲】很感謝你真的很仔細在看我的文章,感動喔...
    總而言之,言而總之,別吃魚翅就沒事了。
    保育動物需要人類愛護,〝台灣動物社會研究會〞也是這樣呼籲的(上文)。

    Sharon's 燕巢 於 2009/10/14 12:37 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • Keven Liao
  • 難怪大自然會怒吼 人類真的很殘忍-美味魚翅背後的故事

    請盡一份力,將這信息傳開吧!


    文章:主題: 難怪大自然會怒吼 人類真的很殘忍-美味魚翅背後的故事

    作者:Dicky Ho Wai Keung

    摘要:(繼續閱讀)....

    http://www.granary.tw/shop/article.php?id=15
  • 【Keven Liao】你所說的那篇文章,我已從e-mail收到過,也轉寄發給朋友了。
    找時間,我會在部落格引用這篇文章的,讓我們一起努力向魚翅說不。
    謝謝你。

    Sharon's 燕巢 於 2010/04/14 21:25 回覆

  • 訪客
  • 最近mobile01 有個很誇張地分享
    http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=181&t=1980069&p=1

    所以我將版主的網頁引用
    吃魚翅不好 魚翅不好吃 不吃魚翅好

    謝謝你
  • 【訪客】那原文發文人搞不清狀況,都什麼時代了,吃魚翅還大言不慚的發文炫耀,令人搖頭。
    你的引用連結好像被刪了,因為我沒見到喔,不過,會有刪除動作,表示那人多少還有些羞恥心。
    歡迎有空常來喔,新年快樂。

    Sharon's 燕巢 於 2011/02/08 18:15 回覆

  • 訪客
  • 可以借貼你這篇文章嗎
    今天中午公司聚餐
    在座都是公司高階主管
    竟然還大言不慚地討論哪一家的魚翅的如何 如何
    我氣得斥責他們
    回來就找這方面的文章
    你這篇整理得很好
    我要轉給他們參考
  • 【訪客】謝謝你指正他們的無知,歡迎連結引用本篇網址,但請勿複製轉貼喔,謝謝。

    Sharon's 燕巢 於 2011/02/18 23:05 回覆

  • 馨星夢
  • 你實在太有愛心了,謝謝你寫了這篇向魚翅說不的文章!我覺得你寫得太好了!但我跟我的朋友宣傳了你這篇内容,你猜猜她們怎麽對我說,她們殘忍的對我說:(我們不吃又如何呀!也有其他人吃呀!)這一下令我無語了!我已經非常努力的推介,但她們不聼,你說該怎麽辦呢?
  • 【馨星夢】謝謝你宣揚拒吃魚翅的觀念,至於你朋友的說法,如果是我....
    溫和的方式,我會回說:『做該做的事,做對的事,幹嘛盡學壞事?』;
    不客氣的方式,我會回說:『這是推卸責任的說法,如果每個人都像你們這樣想,那地球很快就完蛋啦。不吃魚翅,會活不下去?別人如果犯法,難不成,你也要跟著犯法?你們不殺人又如何?也有其它人殺人,所以你們也該殺人?』;建議你的朋友看一下我的2012年的文章《魚翅貴,吃魚翅不高貴》,如果他們執意要繼續當不高貴的人,你唯一可做的是展現不吃魚翅的決心,並請繼續宣揚這個理念,堅持做對的事,因為我們是人類。
    謝謝你的留言。

    Sharon's 燕巢 於 2012/10/02 00:11 回覆

  • 訪客
  • 其實魚翅 也就是魚鰭部分所做的產品
    目前多數反魚翅主要是針對於鯊漁獲其近親魚種
    畢竟鯊魚此類魚種本身 並非主要食用魚種
    所以如此會造成很多不消漁業者會 砍下他們所需要的魚鰭再把這些半死不活的魚丟回海裡面
    但目前台灣有很多平價魚翅其實是選至於旗魚或是一些 較大型的食用魚種背鰭
    當然口感上會較差但是相對價格就平易近人
    這些我想很多人 不適能夠去區分
    你反對吃 鮪魚 旗魚嗎?
    如果不反對 為什麼 旗魚 鮪魚的魚翅卻要反對食用
    我用比較東方人的眼光去思考認為 殺生 是因為要獲得食物
    而既然殺了就必須要有效地去利用跟懷著感恩的心情去對待食材
    確實 鯊魚這種 把他的魚鰭砍掉 再放回海裡讓他自身自滅 極為不人道
    畢竟他只是為了高價的鯊魚魚翅 並非整之魚
    所以有反我上面所說的條件 我也反對
  • 【訪客】黑鮪魚也面臨絕種危機。
    請看我的另一篇文章:魚翅貴,吃魚翅不高貴【別讓鯊魚哭泣】
    謝謝。

    Sharon's 燕巢 於 2013/02/08 16:34 回覆

  • 有些事情並非歐美保育人士說的那樣簡化
  • 我們人類有時候都做得太過
    例如鯨魚保育就是 要絕對的靜止捕捉 卻沒思考過 所謂生物都有其天敵
    若缺少天敵無法適當的控制數量會造成相對 其他生物的滅絕
    人類就是因為缺少天敵 所以人口數暴增相對也造成地球許多物種的瀕臨絕跡
    扯遠了 鯨魚本身來說它是 海洋生物 食物鏈的最上層 幾乎也是沒有天敵
    過去人類會適度地捕殺來減少其數量 這並非慘忍 而是自然的循環
    重點是 殺了 卻不吃或是 殺了指獲取少數有經濟價值的部位
    例如過去歐美人士大量捕殺 大象獲取象牙
    不客氣的說歐美很多保育人士 是用很狹隘的觀念去看待東方的一些過去傳統
    他們不吃鯨魚所以認為捕殺鯨魚殘忍 那他們過去有吃大象肉嗎?
    又扯遠了 鯨魚過度繁殖將會造成 大量魚蝦減少
    這些思考過嗎XD?
  • 【有些事情並非...】不必擔心鯨魚會過度繁殖,牠們是會吃魚蝦的,XD,請了解海洋食物鍊的關係。
    請看我的另一篇文章:魚翅貴,吃魚翅不高貴【別讓鯊魚哭泣】

    Sharon's 燕巢 於 2013/02/08 16:37 回覆

  • 一堆跟著美國屁股走的人
  • 你講了這麼多關於不吃魚翅的事,
    所以我想問你...你很了解 捕捉 魚翅的過程嗎?
    你很了解 漁業處事方式啊?
    那更想問你, 關於鯊魚與魚翅的世界規定 你了解嗎?

    如果任何以上一樣你不清楚的話 希望你能到漁業署 問個清楚吧!
    而不適單一方面的指責 跟 跟著美國說啥的屁股走!

    你是生物, 你吃任何東西, 儘管你說鯊魚多可憐, 那被你吃的雞鴨魚肉 都不可憐了!
    每支 雞宰了 放血 你看過? 每隻豬 宰的淚滴, 被掛著流血的樣子 你看過?

    可憐的雞, 被改成食用雞後的 挑選 你看過?
    請問你以上哪一條 人道了?
    雞生出來 孵化後 非母雞便立即輾過 斬殺的畫面 你看過? (就因為他不是大自然 野生? 就因為他是人類扶養的?)

    你是人 不是神, 在你吃下的每一口生物, 都是可憐的! 沒有誰特別可憐! 人人平等, 眾生平等!
  • 【美國屁股】你是漁業署的人?還是捕魚的漁民?還是魚翅販賣者?還是魚翅餐廳的老闆?
    美國說啥?世界各國說啥?你知道嗎?不知道就先自己去弄清楚。
    人人平等,眾生平等,所以你要吃魚翅?什麼邏輯嘛,噗....
    你不知道現在世界各國,很多人都在提唱素食嗎?乖,聽話:跟著世界的屁股走吧。

    Sharon's 燕巢 於 2013/06/19 01:43 回覆

  • 訪客
  • 那你就乖乖吃素 自己去買片田地, 乖乖 種菜 自種自吃吧!!!

    提倡吃素 笑死人了......
    眾生平等 沒什不吃不吃魚翅, 只是... 你就慢慢吃素
    沒誰被保護 , 誰被殺 誰被吃 為誰可憐...
    這就是世界真理!!!
    你既然這樣可憐他們, 剃度 什麼也都別吃了吧!!
    你吃的青菜 蟲也要吃, 你殺光了蟲, 鳥吃什麼??
    你沒殺光 光是 農藥, 鳥吃了 又有多好???

    所以你乾脆 犧牲點, 自己綑一綑, 投回大自然的懷抱. 讓大自然把你給吃了...
    又或者, 把自己送還給 鯊魚. 讓它們吃了 繁殖下一代吧!!!

    跟著人家屁股走, 聽著人家說 再來做, 一點自我主見 管理 跟理解都沒有.
    還好意思在這PO 文 提倡. 可憐 跟可悲到一個無可救藥的地步!
    媒體報導, 政府機構 世界機構說的話能聽. 全部的人早就死光光了
  • 【美國屁股】沒有知識也該有一點常識....誰說吃素者就要自己種菜?誰說吃素就要剃度?哈哈哈,無知喔,多讀點書吧!
    你說:「眾生平等 沒什不吃」;那你該不會連人肉也吃吧?好恐怖喔!噁心死了!
    你的胡說八道的世界真理,我呸,邪門歪道!我的真理就是:惡人都從世界上消失,有那樣歪理的人就是惡人。
    你也可以說我是惡人,在你眼中,我最好一定要是惡人,你越罵我就越開心,真的,因為我跟你是完全不一樣,完全相反的人。
    你不是說「沒誰被保護 , 誰被殺 誰被吃 為誰可憐...這就是世界真理!!!」,那蟲死不死,鳥死不死,關你屁事?說話顛三倒四的,喝酒啦?
    沒有知識也該有一點常識....誰說鳥類一定就是只有吃蟲子?
    沒有知識也該有一點常識....大自然不會吃東西啦,笨。
    沒有知識也該有一點常識....鯊魚不用吃人也能繁衍下一代,我的天啊,連這你也不懂,還來這裡亂放話,需要這麼犧牲自己的來這裡製造笑話嗎?還不如把時間拿去開個記者會,宣揚你的理念,你是不會怕的,所以…還杵在這裡幹嘛?
    你說我沒主見?你沒看到我寫的文章?難道你是眼盲?眼盲無所謂,最可悲的是「心也盲」,原來我在跟一位盲賤客筆談!哈哈哈。
    如果我無藥可救,那你還活著幹嘛?我是跟你完全不一樣的人喔。
    沒有知識也該有一點常識....現在,人類還沒有死光光。幸好,沒人聽你說的屁話,否則人早就死光光了。

    Sharon's 燕巢 於 2013/06/19 15:23 回覆

  • 訪客
  • 在你提倡任何東西時, 好好想想自己是生活在什麼時代!
    當你在要求任何一樣東西受保護的當下, 必定會有另外的犧牲者!
    提倡保護動物的世界保護協會, 請教他們完全都沒用過皮革物品?
    皮椅沒做過? 皮包沒用過? 車子坐墊不適皮的?
    還是說 牛皮就可以 因為數量多? 受保護的不可以 因為它們覺得要絕種了 所以要保護??

    這世界本來就是這樣, 舊的沒了 就會有新的出現, 這是這大自然的定律, 老是在想保護 比方不用皮革, 現在改出 橡膠皮革, 製作過程 汙染了多少自然環境, 害殺多少動物. 他們不重要 因為它們不適保護類?

    前幾年. 澳洲實施保護 無尾熊 因為它們兵臨絕種, 導致現在, 政府還下令 射殺, 尤加利葉樹 不夠, 繁殖這麼多無尾熊 也沒用!!! 導致射殺.

    世界政府 提倡 禁補大白鯊, 澳洲跟著CITES 走, 大白鯊被列入禁止區, 受保護 禁止獵殺 與 世界交易, 然後才過幾年? 澳洲現在政府提倡 捕殺 臨海大白鯊. 數量暴增, 嚴重傷害 海邊度假 與 休閒. 大大提高了 海邊衝浪者的生命危險.

    多看看 多聽聽 多想想吧!!!
    該來的就來, 該走的就走. 絕種就絕種, 沒什麼好保護不保護的. 沒什麼好說的.
    接著 很快的 北極熊 已經在遭殃的陸上了, 很快...你因該要提倡, 不要吹冷氣, 不要開暖爐, 世界各地 就穿著 亞麻衣 棉線衣, 過冬, 也不要用電, 世界只能改成大自然取電法, 材料又要想辦法 不能用 太陽能板(不環保). 不然 一直暖化, 北極熊 也要掰掰了!!!
  • 【美國屁股】當你在提倡你的歪理時,一定要先認知:你是活在2013的現在,不是活在原始時代,難道你是原始人?哈哈
    難道你不知道 -- 所多吃素的人,過去也都是葷食者;出家人,不全是一出生就是出家人。要追究「過去」,還不如看「現在」,做為「人」,最怕是「不知錯,又不悔改,死不認錯,是最可惡的事」。
    你還是胎兒時,是經由母體吸收養份,如果「過去」那麼重要,那你要不要回到胎盤裡去?這樣可以造福地球喔,也是善事一件 -- 「善事」你做過嗎?總要有第一次,現在做,永不嫌遲,就怕不做\不改,那就枉為人囉!
    你也知道北極熊快要因為人類的自私而要遭殃囉,那你還要繼續那殺千刀的「自私」?你真是有著固執的死性子,幸好人類像你這樣的死不毀改的,真是非常少,否則地球早就掰掰啦。
    你說「該來的就來、該走的就走、絕種就絕種,沒什麼好保護不保護的. 沒什麼好說的.」,那…你現在還在呼吸嗎?你真是蠻適合你自己的理論的。
    多看看 多聽聽 多想想吧!不要老把自己局限在錯誤的事件中。你也真奇怪,明明能舉出那麼多的錯事(你也知道那些都是不對的喔),那幹嘛還要向錯誤靠攏,幹嘛還要延續錯誤?怎麼又那麼愛親吻錯誤?真是自相矛盾,邏輯詭異。有一種醫生叫做「心理醫生」,你知道嗎?快去掛號。
    「不貳過」你知道是啥意思嗎?不知道的話,去問問小學老師,或多讀點書。過去沒知識,真是沒關係,現在補正,絕對來得及,千萬不要再活在過去的錯誤中,否則可能很快就要去掛「精神科」囉。

    Sharon's 燕巢 於 2013/06/19 15:23 回覆

  • 訪客
  • 那是因為在你眼中 你覺得是錯誤, 你是你說的
    但在我眼中 並非錯誤, 只是自然形成, 沒什麼好更正!
    你自己先入為主個觀念已經嚴重到不行.

    你這麼不想 做這麼多的錯誤, 你還是去做原始人吧 才不會破壞這大自然!
  • 【美國屁股】拜託,發文前,先把文法學好一點吧,你是台灣人吧,怎麼留個言,連文法都會錯得厲害,你真是可以當「錯誤」的代言人囉,哈哈哈!
    就一直告訴你「沒有知識也該有一點常識」,你的胡說八道的內容是錯誤的,不是只是我說的,上網隨便查一查,都可以在世界各個角落找到,真是無知。倒是你,別光在我這個小小的部落格裡,以隱形人的身份猛練打字,有本事,有膽量的話,把你的「非人謬論」拍成影片上傳網路(要以真人面目,不許戴口罩與墨鏡),召告大眾,我真想看看,輿論會怎麼批評你的愚論;我真想看看,有幾個敢真人現身,當眾贊同你的魑魅之言。
    你說我先入為主的觀念,已經嚴重到不行,真是太好了,哈哈哈,感謝我的父母與師長的教育成功,讓我不枉為人。更感謝天上眾神,讓我不認識你,你不是我朋友,哈哈哈。
    不過,有一個從小被教育的先入為主的觀念,長大後發覺是真錯了,我就立刻改正,現在的觀念是「人性絕非本善」,這你應該會五體投地的喊正確 – 你是正在證明中的真實例子。
    就一直告訴你「沒有知識也該有一點常識」,誰說不想做這麼多的錯誤,就該做原始人?要學我說話,也要先看懂我的文字,我是說「當你在提倡你的歪理時,一定要先認知:你是活在2013的現在,不是活在原始時代,難道你是原始人?」;像你這樣,道德與是非觀,仍停留在原始時代的人,才是真正配當原始人,不過,原始人要是知道你要當原始人,很可能都嚇得躲到山洞裡去囉 – 哇,難到你上輩子真是原始人?哇,原來是你造就了「山頂洞人」,哈哈哈。
    就一直告訴你「沒有知識也該有一點常識」,誰說原始人就不會破壞大自然?你到底有沒有腦袋啊?
    ●● 你的話「你這麼不想,做這麼多的錯誤…才不會破壞這大自然!」,哈哈,終於,你自己承認了:你說的一大堆鬼都嫌的話是「這麼多的錯誤」;哈哈,終於,你自己承認了,破壞大自然的是你自己,哈哈。你寫了那麼多的廢話,終於,你還是為你自己的言論下了最終、最正確的結論:整個就是爛到底的宇宙超級大錯誤。
    哇,從未碰過一個傢伙是腦殘的如此嚴重。哈哈哈!

    Sharon's 燕巢 於 2013/06/20 12:50 回覆

  • Donald Ho CH
  • 吃魚翅導致鯊魚瀕臨滅種, 是預測還是結論?

    這些爭論全數心態問題. 美國人吃牛肉但是不吃其內臟, 所以內臟是附屬產品 (By Products), 丟棄無所謂. 當魚船捕捉到一尾鯊魚時, 鯊魚肉或魚翅屬於附屬產品? 這個才是關鍵問題.

    拒吃魚翅來保護鯊魚瀕臨絕種乃天下大笑話, 拿一個沒有定論的議題當主題, 不如拿抽煙損害健康或核電廠安危等來討論, 還比較有意義.
  • 【Donald Ho CH】留言前,拜託先把我的兩篇文章看仔細,還有許多國內外的專題報導,一併研究一下,就不會有「吃魚翅導致鯊魚瀕臨滅種 是預測還是結論?」的問題啦,並且,不管是預測或結論,都是應該要正視的議題。同理,為何要反核?台灣的核電廠會爆炸,是預測還是結論?
    「拒吃魚翅與護鯊」跟「美國人吃牛肉但是不吃其內臟」根本是兩回事,無關是否為附屬產品的問題。再說一次:留言前,拜託先把我的兩篇文章看仔細,還有許多國內外的專題報導,一併研究一下。
    抽煙損害健康與核電廠安危,兩者皆與人類攸關,請注意「地球不是人類專屬的」,在關心人類自身安危時,也該同樣關懷地球上的其他生靈,才不枉為智商最高的人類啊,才是真正的有意義,你說對吧?!

    Sharon's 燕巢 於 2013/10/05 17:52 回覆

  • 訪客
  • 如何維持生態的平衡跟制定法規來保護動物還是比較重要吧。畢竟地球資源是有限的,大家要從生活中做起,致於動物可不可憐的問題就別扯了,對動物的想法我們都是用第一人稱的角度去看待,多餘的感性又是雜食性的人類就有點偽善了,理性的善用資源才重要
  • 【訪客】你的「維持生態的平衡」、「制定法規來保護動物」、「球資源是有限的,大家要從生活中做起」,均是以「人」的立場來定論,看似有理的背後,重點還是在於滿足你心目中的「人類的慾望」為宗旨,不含一絲感性,又以「雜食性」為藉口的觀點,不僅毫無憐憫動物之心,更是不尊重那些茹素的人類,拜託,就別扯「理性的善用資源」的問題了。
    「偽善」尚有「善」,就怕什麼都沒有!

    Sharon's 燕巢 於 2013/10/20 04:17 回覆

  • 訪客
  • 我不是前幾樓跟你吵架的那個,所以我希望你冷靜一點喔,人類的慾望很可怕也很難禁止,除了法規的加強我覺得很難靠宣導做到,我覺得你的文章不錯我也沒吃過魚剌也不想吃,但那個跟你吵架的某部份的言論我也讚同,(雖然我也只看一二則,因為後來都在吵架)。曾經有個客人來我店裡吃東西,因為他吃素但點錯了,之後那整碗都沒吃,還跟我說他跟佛組說要罵就罵我,我心裡想佛組因該會比較氣你浪費資源吧? 每當我看到豬整隻被掛在車子裡,我常在想如果被掛的是人類,或是可愛的吉娃娃呢,人類一定會覺得很殘認。但都是站在人類的角度,有環保意識是必要的,只是嘴裡吃著牛排卻覺得鯊魚可憐的人,或者吃素卻在浪費資源的人,我覺得都過於偽善。如果你吃素是為了環保,很好,如果你拒吃魚翅是為了環保,很好,如果心有餘力甚至能連署做些什麼也很好,不過,請理性多於感性會有用一些
  • 【訪客】請仔細再瞧瞧我的上一篇回覆你的內容,我是對應你的留言內容來回應你喔!你不冷靜嗎?
    何謂理性?何謂感性?見人見智!
    感性與理性,並非是不相容的,少了那一種,都容易變成不圓融的執著,亦是缺陷。
    我喜歡動物,但絕不會認為冷漠對待牠們,卻熱情助人的人,是「偽善」。
    「善」不是只有一種,「有」總比沒有好,我絕不會認為「點、線、面」是偽善,只有立體3D才是最真善。
    何謂吵架?何謂反駁?各人見解不同,所以…我的回覆到此為止。

    Sharon's 燕巢 於 2013/10/20 14:34 回覆

  • J.E
  • 我覺得很多人很奇怪,拒吃魚翅難道就一定要吃素,我吃葷難道就一定要吃魚翅?
    格主講的是人道問題、保育問題!
  • 【J.E】感謝你的理解,你說的對極了。
    那些人,是想替自己找藉口,卻沒想到是弄巧成拙。

    Sharon's 燕巢 於 2013/11/15 23:22 回覆

  • 訪客
  • 格主!我支持你!
  • 【訪客】非常感謝,謝謝。

    Sharon's 燕巢 於 2013/11/22 15:56 回覆

  • qwertyuiop
  • 很感动楼主那么用心地用写这些文章。

    我只想对那些一直想从鲨鱼身上摄取蛋白质的人说:"普通的鱼类不够蛋白质啊?"

    海洋里的顶级消费者--鲨鱼被消除的话,食物链会受影响,下面其他的生物的繁殖会不受控制。地球大部分的氧气来自海洋海中植物和浮游生物是地球的主要供氧源。下面的鱼类繁殖不受控制吃了过多的海中植物和浮游生物,地球的氧气的供应来源就变少了。

    那些对屠杀鲨鱼的过程不为所动的人,你们总该为你的后代着想啊。

    所幸的是不是每个人都无知的吃鱼翅,不然世界末日应该快来了。

  • 【qwertyuiop】謝謝你的留言支持。
    人類中,就有那些冥頑不靈的石頭,令人扼腕。自私的人,是不會為他們的後代著想的。

    Sharon's 燕巢 於 2013/12/02 22:59 回覆

  • 訪客
  • 我不吃魚翅 可是對漁民來說 大海不是像超市一樣可以選東選西的
    有專門的補鯨船 你們有聽過補鯊船嗎 全世界沒有專門補鯊的
    你們看到聽到的都是那些所謂環保團體給你們的資訊
    許多補魚方法都會傷害到海鳥和鯊魚或海龜或珊湖等海洋資源 以目前台灣的漁獲量在全世界只佔了多少 可想而知 別的國家沒有傷害鯊魚嗎
    只是我們將魚翅拿來吃而已 你們看過國外的高級圍網船 一天漁獲多少嗎150t
    是一條普通漁船一年的漁獲 而且是大小通吃一網打盡 你們真的知道嗎?
  • 訪客
  • 所以吃不吃魚翅鯊魚都會被傷害 有的人說我們東方人尊重生命所以不浪廢 仔細搜尋一下網上的資訊 你們能看到大量反對 鯊魚翅的資訊嗎 因為目前補魚方式還沒辦法不誤補鯊魚 所以各國還是保持沉默 你們有心那就不吃 但請不要傷害在魚翅產業中求口飯吃的漁民和小工 有些高道德標準的朋友還說看到國外影片只覺得丟臉 如果漁民能選擇你們覺得 一條黑鮪和一條鯊魚要選哪一種?你們知道漁翅的碼頭收購價和正常漁獲哪一個利潤好 這個問題或許等你們教會鯊魚不被補獲才能解決吧 海豚就不會被捉 真聰明
  • 訪客
  • 另外樓主發的資料 個人覺得還是看看就好 不然就是找各國漁業署資料比較清楚
    尤其是第五條 全世界真的沒有人專門去補鯊取翅的 喜歡看一些動物頻道探索的 應該就知道 一條黑鮪幾千到上萬美金 一條鯊魚呢 比起那些剝皮的外國人來說 我們算是善良的吧 所以下回有人在拿魚翅說事 別覺得不好意思 我們沒做錯
  • 【訪客】一次回覆「不具名的你」的三個留言,如下:
    1 你第一句就寫到「我不吃魚翅」,再看看你的留言內容,霧煞煞,真是令人搞不懂,你為什麼不吃魚翅?請說明。

    2 台灣沒有捕鯊船?南方澳沒有捕鯊船?全世界都沒有捕鯊船?上網查查吧!全世界的新聞記者,不都是動保團體的人喔!

    3 我有說「別的國家沒有傷害鯊魚嗎」?閱文要看仔細喔!

    4 本文的重點在於「魚翅」與「瀕危物種的鯊魚」,不是在說所有的魚類,請弄清楚重點。

    5 你應該不知道,已經有人提倡「拒吃吻仔魚」?我知道,所以你不用問我「普通漁船一年的漁獲 而且是大小通吃一網打盡」。

    6 大海對漁民來說,當然不像超市一樣,可以選東選西的,但是經由捕魚的方式、工具,是可以自由選擇要捕穫的魚種,請自行搜索知識。

    7 吃不吃魚翅鯊魚都會被傷害,重點是:「不吃魚翅」,可以大量減少鯊魚的傷害。
    沒有法律強迫漁民,凡捕捉到的魚穫,一定要全部照單全收,所以,「慎選」是可以做到的,怎麼做?最簡單的方法就是「放回大海」。

    8 你說「各國還是保持沉默」,請說明,那一個國家?
    現在已有許多國家的航空公司,都表明了拒載魚翅了,以亞太地區為例:新加坡航、國泰、港龍、斐濟「太平洋航空」、泰國、大韓、韓亞、澳洲Qantas、紐西蘭、菲律賓…,其它的,請自行上網查吧,至於華航,也請自己打電話問問吧!

    9 對於你的留言,個人覺得還是眼角瞥一瞥就好,不然就是上各國的新聞\漁業署資料比較清楚。
    全世界真的有人專門是補鯊取翅的。
    喜歡看一些動物頻道探索的 應該就知道,同為瀕臨絕種的黑鮪魚(產量僅佔鮪魚所有漁獲量之2%)與鯊魚的數量,那一個最少。

    10 小偷為什麼要偷東西?偷一台電風扇,還是要偷一堆金飾,那一個賺頭最多?他們也可以用「求口飯吃」為藉口,不受撻伐嗎?
    是該撻伐小偷,還是要罵失主,為什麼不教電風扇\金飾…,如何學會自己不被偷?
    因為,偷一台電風扇,賺得比一堆金飾少,所以偷電風扇的小偷,可以大聲說「我們沒做錯」?就可以大聲的怪電風扇\金飾「怎麼不學會讓自己不被偷」?
    不是我對所有的漁民不敬,而是你 -- 這位不具名的訪客的說詞,逼得我不得不用這個比喻,只為純粹的針對你 -- 這位不具名的訪客。

    11 做「多數人\多數國家」認同的事,別做不該做的錯事。
    不捕鯊漁,漁民會餓死嗎?請舉例說明!

    Sharon's 燕巢 於 2014/12/13 01:29 回覆

  • youmi23939771
  • 您好,我們目前有做一系列關於海洋保育教育計畫,請問可以將此篇的資料分享擷取至粉絲頁及介紹小卡嗎?
    等候您的回覆
    謝謝
  • 【youmi23939771】請問是那個單位呢?那個粉絲專頁呢?
    粉絲專業:請用本篇文章的網址連結。
    至於介紹小卡,本篇文字並非十分優良,還是請你們自己費心編寫,相信將會更加優質。

    Sharon's 燕巢 於 2015/09/02 16:43 回覆

  • Sorrow
  • 想不得好死就繼續吃魚翅吧!

    魚翅就是鯊魚的胸鰭、背鰭、尾鰭等部位,經過各種處理之後所留下的,其主要成份就是膠原蛋白,但是這種膠原蛋白並無特殊之處,因此有許多其他的替代品,而且魚翅本身並沒有味道,因此魚翅料理的各種味道均是調味而來.
    根據香港大學 「危險的魚翅湯」 發表: 從現代營養學來看,魚翅不含有任何任何有益於人體的高價值營養成分
    美國國家癌症研究中心(NCI)和國家輔助與替代療法中心(NCCAM)共同表示: 鯊魚軟骨無助於癌症的預防與治療
    2008年一份針對香港魚翅的調查證實,大多數魚翅含汞量超過標準,而且,魚翅在產生的過程中必須使用雙氧水漂白,烹煮也無法去除水銀或其他重金屬毒性,嚴重影響健康
    2008年香港進行市場抽查發現,10個魚翅就有8個含有超標的重金屬
    根據美國食品藥品管理局(FDA)的調查結論,所有深海魚類、貝類中,四類生物含汞(水銀)量最高,其中鯊魚是這四類中含汞量最高的,污染達到了70%。魚翅中的水銀成分大都來自污染的海水,而鯊魚在食物鏈中處于最高的位置,因此它們體內的水銀成分總是能夠越積越多。
    水銀會造成男性不育以及損害人的中樞神經系統及腎臟,對懷孕的女性來說,水銀還能造成胎兒畸形。
    2012.2.25 美國最新研究還發現,魚翅當中有一種神經毒素「甲氨基-丙氨酸」簡稱BMAA,可能會傷害腦部,誘發阿茲海默症!
  • 【Sorrow】你寫的極好,太讚了!
    地球終有一天,會因大量無知的人類而加速毀滅,真是害己又害眾生!

    Sharon's 燕巢 於 2015/09/14 22:20 回覆

  • Sorrow
  • 可能那個不敢留名字的訪客和美國屁股都已經吃太多魚翅了
    所以來這邊自曝其短 XD
  • 【Sorrow】以我的經驗,通常這種異類人物,都是不敢留真名的,心虛吧!

    Sharon's 燕巢 於 2015/09/14 22:22 回覆

  • 唉
  • 其實真係好無聊


    殺豬好人道?
    殺牛好人道?
    殺雞好人道?

    你話保育都正常d
  • 【唉】香港人最愛吃魚翅?
    你是廣東人還是香港人?

    最後一句,看不懂!

    Sharon's 燕巢 於 2015/12/05 17:13 回覆

  • Sorrow
  • 我也看不懂.... 那位港仔真係好無知
    你要吃肉,引刀一 快,為何要把鯊魚割了鰭丟到海裡痛苦等死?
    難道港仔想要試試看被砍了四肢當人彘,扔到糞坑等死的滋味才能夠理解?
  • 【Sorrow】呵呵,真好,有人跟我一樣是看不懂,謝謝你啦!
    我真搞不懂,魚翅根本沒味道,是在吃啥?真是有錢沒地方花,被人當凱子,爽嗎?
    那些人是食古不化,悲哀,唉!

    Sharon's 燕巢 於 2015/12/07 21:59 回覆